Дело № 2-6921/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007330-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-истец, банк) обратился в суд с настоящим иском и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) своих обязательств по кредитному договору № от 26.03.2014, просит взыскать с него задолженность за период с 21.04.2015 по 26.06.2018 в размере 247 359 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 73 920 рублей 73 копейки, проценты – 134 623 рубля 22 копейки, штрафные санкции – 38 815 рублей 55 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 673 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 26.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ему предоставлена возможность пользования денежными средствами в пределах первоначального лимита кредитования в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев с условием о полном погашении задолженности в срок до 31.03.2019, выплаты процентов 0,15% за каждый день при условии снятия денежных средств наличными или их перевода на счет «до востребования» или на любой счет, открытый в банке или иных банках, 0,0614 % в день при условии безналичного использования.

Заемщик обязался погашать плановую сумму в размере 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа каждого месяца (включительно).

Условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В рамках кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами, после 06.03.2015 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 26.06.2018 составляет 247 359 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 73 920 рублей 73 копейки, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,15%в день за период с 07.03.2015 по 26.06.2018, – 93 3349 рублей 07 копеек, проценты на просроченный основной долг, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 0,15% в день за период с 21.04.2015 по 26.06.2018, - 39 942 рубля 43 копейки, штрафные санкции с учетом их уменьшения до рассчитанных исходя их двухкратной ключевой ставки – 38 815 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, срок возврата денежных средств истек, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 (№) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 26.03.2014 в размере 247 359 рублей 50 копеек, в том числе:

основной долг – 73 920 рублей 73 копейки,

проценты – 134 623 рубля 22 копейки,

штрафные санкции – 38 815 рублей 55 копеек,

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины – 5 673 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2023