Решение по делу № 2А-2624/2022 от 01.08.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-2624/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО3 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО3 ранее неоднократно судим, последний раз 13.01.2020 г. по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором. Освободился ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. в ФКУ УФСИН России по . Ранее, 29.07.2014г. судим по ст. 158ч.2, 158ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, преступление было совершено при опасном рецидиве. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. после фактического отбытия срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Самары от 22.11.2021 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.07.2014г., т.е. до 21.09.2025 г. с ограничениями: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00до 06.00 следующего дня; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, поступают жалобы от жены и соседей, нарушает общественный порядок, склонен к совершению повторных преступлений. В настоящее время в отношении ФИО3 составлено 4 протокола по ст. 19.24 ч.3 Ко АП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом, а также 12.07.2022г. он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 не имеет регистрации, а также 22.08.2019г. осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.ФИО3 в течение года более 2 раз привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, дополнительные ограничения в виде1) обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2)не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3)не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ст. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 УМВД России по г.Самаре майор полиции ФИО1, действующий на основании доверенности, представивший копию диплома о наличии высшего юридического образования, требования административного искового заявления поддержал, кроме третьего требования «не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД», поскольку данное требование в настоящее не нашло своего подтверждения. Суду пояснил, что ФИО3 характеризуется крайне отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

С учетом мнения участников процесса, уточненные требования административного истца приняты судом к рассмотрению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора Советского района г.о.Самара Гриднева Н.В. полагала, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО3 состоит на административном учете, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Дополнила, что оснований для удовлетворения требования в части запрета выезда административного ответчика за пределы территории Самарской области не имеется, у него имеется регистрация.

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В силу п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО3 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО3 ранее неоднократно судим: последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором. Освободился ДД.ММ.ГГГГ после фактического отбытия срока наказания. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УФСИН России по .

Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ судим по ст. 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, преступление было совершено при опасном рецидиве. Освободился ДД.ММ.ГГГГ после отбытия срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Самары от 22.11.2021 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.07.2014 г. с ограничениями: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них.

В течение года ФИО3 более двух раз привлекался к административной ответственности по гл. 12, 19 КоАП РФ:

1) Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.04.2022г.

2) Протокол № от 23.05.2022г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (не явился на регистрацию без уважительной причины), постановление вступило в законную силу 23.06.2022г.

3) Протокол № от 23.05.2022г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства с 22.00 до 06.00), постановление вступило в законную силу 23.06.2022г.

Из характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН ОП №3 Управления МВД России по городу Самаре ст. лейтенантом полиции ФИО6, поднадзорный ФИО3 проживает по адресу: , с . По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № 3 У МВД России по г. Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, судим по ст. 159 УК РФ. Согласно ИБД ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2022г. Заявлений в отношении него от соседей по месту проживания не поступало.

С учетом предоставленной суду характеристики, предоставленных сведений о поведении поднадзорного лица, которое совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Самары от 22.11.2021 г., административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Копию решения приобщить к материалам административного дела№№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Е.И. Селезнева