Дело №2-3033/2022
58RS0027-01-2021-009004-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Хайровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.07.2012 г. ...» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика в период с 05.02.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 177 576, 55 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 08.10.2019 банк уступил права требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 05.02.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 177 576, 55 руб., из которых: 19 080, 29 руб. - основной долг, 3 307, 20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32597, 28 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751, 53 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 06.07.2012 между ...) и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33164, 48 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 95.30 % годовых.
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором. (п. 3.2.1 договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 33164, 48 руб., что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по договору, имеющейся в материалах дела.
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету ФИО1 следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 05.02.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 177 576, 55 руб., из которых: 19 080, 29 руб. - основной долг, 3 307, 20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32597, 28 руб. – штрафы,
08.10.2019 года между ...) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав, в том числе ...» уступило в полном объеме ООО «Феникс» права требования по кредитному договору от 11.07.2012, заключенному с ФИО1
Таким образом, все права кредитора по кредитному договору № от 11.07.2012 г. заключенному между ...» и ФИО1 перешли к истцу ООО «Феникс».
Заемщику направлено уведомление о переходе права (требования), а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы № от 14.02.2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 08.06.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор с ФИО1 заключен 11.07.2012 г. на срок 12 месяцев.
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору ответчиком был осуществлен 06.02.2013 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Согласно условиям кредитного договора в соответствии с графиком платежей следующий платеж по возврату денежных средств по кредитному договору должен был быть осуществлен ответчиком 06.03.2013 года, однако, указанный платеж по кредитному договору ответчик не произвел и более никаких платежей не производил.
Следовательно, кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» не мог не знать о нарушении своего права, начиная с 06.03.2013 года, так как в этот день наступил срок очередного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательства по кредитному договору.
Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж ответчика по кредитному договору – 08.07.2013 г., по указанному платежу исковой давности истек 08.07.2016 г..
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 03.07.2021 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть уже по истечении трехгодичного срока давности предъявления требований.
В суд с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось согласно почтового штемпеля на конверте 30 октября 2022 года, тогда как срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 г. истек, что в силу заявления об этом со стороны ответчика ФИО1 является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как следует из ст. 205 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.
Судья Н.Н. Аргаткина