52RS0003-01-2021-007917-92
Дело № 2-985/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 09.10.2018 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, общество предоставило ответчику заемные денежные средства в сумме 30000 руб, из которых 500 руб. – страховка. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.
25.08.2020 ООО «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по спорному договору, заключив договор уступки прав №ММ-Ц-139-08,20 от 25.08.2020.
26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по спорному договору, заключив договор уступки прав №ц08_26/07 от 26.08.2020.
26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило «АйДи Коллект» право требования по спорному договору, заключив договор уступки прав №155-КА от 26.08.2020.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575751792571).
Задолженность ответчика перед истцом за период с 08.11.2018 по 26.08.2020. составляет 99423 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 59688 руб.;
- сумма задолженности по штрафам – 9735 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 99423 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3182,70 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.
От ответчика поступили возражения относительно иска, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований банка отказать.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2018 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, общество предоставило ответчику заемные денежные средства в сумме 30000 руб., из которых 500 руб. – страховка.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, процентная ставка составляет с 01 дня срока займа по 21 день – 841,69% годовых, с 22 дня срока займа по 22 день срока займа- 645,32% годовых, с 23 дня срока займа по 29 день срока займа – 0%, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых. Количество платежей – 1 единовременный в сумме 445750 руб. подлежит уплату 06.11.2018. Способ получения денежных средств установлен на банковскую карту заемщика №
Срок возврата займа – 30 день с момента передачи ответчику денежных средств.
До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно по 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взымать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 08.11.2018 по 26.08.2020. составляет 99423 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 59688 руб.;
- сумма задолженности по штрафам – 9735 руб.
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 11.06.2020 года взыскателю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Никаких возражений истца относительно совершенного ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности к судебному заседанию не поступило.
Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Положения ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что займ был предоставлен на срок до 06.11.2018 (п.6 Индивидуальных условий).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 11.06.2020 года взыскателю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату подачи настоящего искового заявления такой срок был пропущен истцом.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что судом принимается вышеуказанное решение, то отсутствуют правовые основания для признания обоснованности заявленного требования о взыскании судебных расходов (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДиКоллект" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Шутов