ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1408/2023

(43RS0001-01-2021-011381-22)

<...> 19 июня 2023 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1, ФИО1, Савинцевой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время Савинцеву), Кривошеину И.Ю. (в настоящее время ФИО1), Савинцевой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что истцом ответчикам открыт лицевой счет энергоснабжения {Номер изъят}. В соответствии с Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата изъята} {Дата изъята} АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области. Должниками не выполняются обязательства, установленные ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ. Задолженность с {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 195472 руб. 10 коп. Общая сумма задолженности за электроэнергию по лицевому счету {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 195472 руб. 10 коп.. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по адресу: {Адрес изъят} участниками долевой собственности являются ФИО2 с 1/8 долей в праве, Кривошеин И.Ю. с 1/8 долей в праве, Савинцева А.В. с 1/8 долей в праве. Лицевой счет {Номер изъят} является отдельным лицевым счетом должников, соответственно сумма задолженности принадлежит должникам. Истец просит взыскать в долевом порядке с ФИО2, Кривошеина И.Ю., Савинцевой А.В. в пользу АО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала долга в размере 195472 руб. 10 коп. и госпошлины в сумме 5109 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 (ранее до перемены имени Кривошеин И.Ю.), Савинцева А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве, просили отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета (часть 2 статьи 13 упомянутого Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 36 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО1, Савинцева А.В. являются собственниками по 1/8 доли в {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят}.

Приборы учета по адресу: {Адрес изъят} были установлены собственниками помещений в квартирах.

Сетевой организацией приборы учета в жилых помещениях по выше названному адресу не устанавливались.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала открыт ответчиками лицевой счет энергоснабжения {Номер изъят}.

В соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области.

Собственниками в квартире {Номер изъят} установлен прибор учета: место установки -ВРУ, тип СЕ 101 {Номер изъят}.

Данный прибор учета проходил проверку сетевой организацией, согласно акту проверки от {Дата изъята} Показания в момент проведения проверки составили 56060,5 Кв. Сверка показаний прибора учета и данных измерительно-вычислительного комплекса не совпала. Прибор учета (измерительный комплекс) также был проверен на пригодность и являлся пригодным для осуществления расчетов за потребленную энергию. Проверка проходила в присутствии представителя ФИО3

Повторно прибор учета проходил проверку сетевой организацией {Дата изъята}, о чем составлен был акт проверки работы прибора учета (измерительного комплекса). На момент проведения проверки, показания составляли 58843,7 кв. сверка показаний по счетчику и данных измерительно-вычислительного комплекса также не совпала.

Сетевая организация уведомила гарантирующего поставщика о занижении потребителем показаний прибора учета и направила в их адрес копию акта проведенной проверки.

Согласно документам, спорный дом имеет один технологический ввод при наличии 2 -х жилых помещений.

Здания такого типа не отнесены к объектам, на которые в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не распространяются требования об обязательной организации учета используемых энергетических ресурсов (ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до {Дата изъята}, объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт).

Актами проверки работы прибора учета показаний, установлено фактическое потребление, отличное от передаваемых показаний собственниками.

Таким образом, истцом обязательства по поставке электрической энергии исполняются надлежащим образом, что подтверждается показаниями прибора индивидуального учета, а ответчиками обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполняются не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Факт поставки электроэнергии, объем поставленной энергии, принадлежность ответчикам спорного объекта подтверждены истцом.

В материалы дела представлена справка о расчетах за потребленную услугу электроснабжения по лицевому счету {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по{Дата изъята}, задолженность составляет 311 487,40 руб., акт {Номер изъят} проверки прибора учета электрической энергии от {Дата изъята} в жилом доме по адресу: {Адрес изъят} согласно которому прибор учета к коммерческим расчетам пригоден, акт {Номер изъят} проверки прибора учета электрической энергии от {Дата изъята}, согласно которому прибор учета к коммерческим расчетам пригоден, фотографии прибора учета с показаниями.

Истцом суду представлен расчет задолженности по лицевому счету {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 195 472,10 руб.

В виду не предоставления ответчиками показаний прибора учета с {Дата изъята} расчет объемов индивидуального потребления производился истцом в соответствии с п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.

Ответчиками представлен контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период составляет 15409,65 рублей.

В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств удостоверенный нотариусом ФИО4, скриншот с телефона Савинцевой А.В. об извещении АО «Энергосбыт Плюс» о наличии задолженности {Дата изъята} – 13 997,96 руб., {Дата изъята} – 15081,60 руб., {Дата изъята} – 16225,15 руб., {Дата изъята} – 316 293,91 руб., {Дата изъята} – 233 280,45 руб.

Указанные извещения не опровергают доводы и расчёты истца.

Расчеты сторон проверены. Судом признан верным, обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства расчет истца.

Расчет ответчика основан на неверном применении норм материального права.

Доказательств не предоставления каких-либо услуг ответчику либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено. С заявлением о перерасчете по данным обстоятельствам ответчики к истцу не обращались. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 195 472,10 руб. должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5109,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО1, Савинцевой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, ФИО1 {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, Савинцевой А.В. {Дата изъята} года рождения, уроженки г. Кирова в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность за электроэнергию в размере 195472 рубля 10 копеек в долях, по 65157 рублей 36 копеек с каждого из сособственников, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в долях по 1703 рубля 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023

Судья В.Н. Шамрикова