Дело № 2-423/2023 ФИО6
14RS0014-01-2023-000450-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленск 19 июня 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.Е.,
при помощнике судьи Корниловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР]. По указанному кредитному договору заемщик получил [НОМЕР] руб. сроком на 60 месяцев под 12,6 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, по состоянию на 06 апреля 2023 года имеется просроченная задолженность в общем размере [НОМЕР]. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере [НОМЕР]. из них [НОМЕР]. – просроченный основной долг, [НОМЕР]. – просроченные проценты, судебные расходы в размере [НОМЕР].
Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался судом по адресам его проживания, подтвержденными сведениями из ППО «Территория», предоставленными миграционным органом, повестки ему не вручены, за получением по извещению, согласно комментарию оператора почтовой связи, не явился. Суд полагает, что им выполнены необходимые меры для извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в его отсутствие и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
[ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР]. По указанному кредитному договору заемщик получил [НОМЕР]. сроком на 60 месяцев под 12,6 % годовых.
В соответствии с графиком платежей, заемщик должны были вносить в счет погашения кредита [НОМЕР]. ежемесячно 30 числа.
[ДАТА] в связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором, возникла задолженность в размере [НОМЕР] из них [НОМЕР]. – просроченный основной долг, [НОМЕР]. – просроченные проценты.
Кредитором [ДАТА] заемщику направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредиту, в том числе процентов.
Данное требование о добровольном досрочном погашении обязательств по кредиту ответчиками не исполнено.
Расчет задолженности представлен истцом в виде таблицы, является понятным, судом проверен и признан арифметическим правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Допуск просрочек подтверждается также выпиской по счету.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, требование о досрочном погашении задолженности оставлено без ответа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора. Таким образом, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, при удовлетворении требований банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, также подлежат удовлетворению заявленные в иске требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Суд полагает, что истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров и взыскании основного долга и задолженности по данному договору. Заявленные требования взаимосвязаны между собой и не могут быть рассмотрены отдельно друг от друга.
А, следовательно, государственная пошлина подлежала уплате истцом только исходя из размера заявленных имущественных требований.
В силу положений пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб. уплачивается в размере - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 руб.
Как установлено судом, истцом излишне уплачена государственная пошлина, которая по заявлению представителя истца может быть ему возвращена.
Истец должен был уплатить государственную пошлину в размере [НОМЕР].
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13361 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Расторгнуть кредитный договор от [ДАТА] [НОМЕР] между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО7
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение суда изготовлено в окончательном виде 26 июня 2023 года.
Судья п/п Петухова О.Е.
Копия верна.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-423/2023.