УИД: 50RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО8 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ как мужа и жены, установлении юридического факта владения ФИО3 на день его смерти 1/2 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признании за ФИО8 права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Другая доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ее супругу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право долевой собственности ФИО3 зарегистрировано не было.

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО3 Другие наследники к имуществу ФИО3, общие дети - ФИО4, ФИО2, отказались от наследства в пользу истца. Других наследников к имуществу ФИО3 нет.

Истец обратилась к нотариусу Домодедовского нотариального округа ФИО15, который открыл наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец получила Постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что усматриваются расхождения в отчестве и дате рождения умершего. В документах супруга истца также имелась путаница в его отчестве. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска, в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО3 являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Право долевой собственности ФИО3 зарегистрировано не было.

Нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО15 по заявлению истца было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела ФИО8 является супругой умершего и единственным наследником к его имуществу. Другие наследники к имуществу ФИО3, общие дети - ФИО4, ФИО2, отказались от наследства в пользу истца.

Других наследников к имуществу ФИО3 нет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что усматриваются расхождения в отчестве и дате рождения умершего, а именно в свидетельстве о заключении брака между ФИО3 Велиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а котором в графе супруг указан ФИО3 Велиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о смерти указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По запрошенным сведениям, из записи государственной регистрации АГС также видны расхождения в графе фамилия до заключения брака ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что в документах на имя ФИО3 имелись расхождения в данных его отчества и дате рождения.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, паспорту гражданина РФ, страховому свидетельству, пенсионному удостоверению, полису ОМС, справке МСЭ, свидетельству о рождении дочери ФИО6, свидетельству о рождении дочери ФИО7, доверенности на получение причитающейся ему пенсии, отчество ФИО3 указано «ФИО3».

Согласно свидетельству о браке, заключенному между ФИО3 и ФИО5 (ФИО18) Г.Н., отчество ФИО3 указано «Велиевич».

В свидетельстве о рождении ФИО3 отчество указано «Вели ог.».

В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ и в Договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность на спорную квартиру, в выписке из домовой книги и справке о зарегистрированных на день смерти ФИО3 отчество указано «Вели-Аглы».

Из материалов дела усматривается, что во всех документах, кроме свидетельства о заключении брака дата рождения ФИО3 указана ДД.ММ.ГГГГ или 1938 год, а в свидетельстве о заключении брака указан год рождения ФИО3 – «1939».

Согласно пояснений стороны истца в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически не менял свои отчество и дату рождения и о разночтениях в отчестве и дате рождения в документах не замечал.

В связи с установленными обстоятельствами, заявитель была лишена возможности оформить наследственные права.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 Вели-Аглы, и ФИО3 Велиевич, и ФИО3 Вели ог., родившейся 1938г./1939г. является одним лицом.

ФИО3 и ФИО8 являлись супругами, данный факт подтвержден и судом установлен, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу, что единственным наследником к имуществу ФИО3 является его супруга ФИО8, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцу отказано ввиду расхождений в отчестве и дате рождения умершего.

Учитывая, что ранее судом установлен факт супружеских отношений истца и наследодателя, а также исключено разночтение в отчестве и дате рождения ФИО3, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:28:0090221:637, расположенную по адресу: <адрес>, не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику (принявшему наследство) со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Данная позиция отражена в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При принятии решения суд руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры принадлежало наследодателю ФИО3, и он владел и пользовался им на законных основаниях.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и соответствующими закону. Обстоятельств, которые в соответствии с законом препятствуют признанию за истцом права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения ФИО3 ? долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

???Признать за ФИО8 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.