Дело №2а-2078/2025

УИД 03RS0004-01-2025-003877-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Янышевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отклонения заявления о предоставлении гражданства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с административным иском к ответчику Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отклонения заявления о предоставлении гражданства.

В обоснование требований указал, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ на территории СССР и являлся гражданином СССР, место рождения <адрес>. С 1973 г. по 1983 г. обучался в школе № <адрес> (Узбекистан).

В 1993 году ФИО1 приехал в <адрес> и устроился разнорабочим. С этого момента и по настоящее время проживает на территории Российской Федерации.

В 1994 г. был осужден по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 1 году лишения свободы. В 1995 г. после освобождения были утеряны документы, удостоверяющие личность. В 2005 г. был осужден и приговорен к 18 годам лишения свободы строгого режима. Отбывал наказание в <адрес> Республики Башкортостан.

В марте 2021 г. был этапирован в Миграционную службу <адрес>, где содержался в течение 6 месяцев, так как документов, удостоверяющих личность не имел, с момента их утери в 1995 г. В июле 2021 г. пришел ответ о том, что не является гражданином Республики Узбекистан, после чего ДД.ММ.ГГГГ его освободили на основании решения суда.

С ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской федерации и является участником специальной военной операции.

По мнению административного истца, он как лицо без гражданства, проходящее военную службу в составе Вооруженных сил Российской Федерации по контракту, а также как бывший гражданин СССР имеет право на принятие его в гражданство Российской Федерации без предъявления к нему требований, предусмотренных ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О гражданстве Российской Федерации».

Военные обязанности исполняет исправно и добросовестно. В ходе выполнения боевых задач получил ранение.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление в Министерство внутренних дел Республики Башкортостан с просьбой принять его (ФИО1) в гражданство Российской Федерации и выдать паспорт гражданина РФ.

В ответ МВД по <адрес> сообщило, что он вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, в соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ «О гражданстве в РФ», с применением подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в гражданство Российской Федерации иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации или воинских формированиях, и членов их семей». Также МВД по <адрес> сообщило ему, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

Административный истец просит признать незаконным бездействие МВД по <адрес> по приему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. в приеме в гражданство Российской Федерации и выдаче паспорта РФ. Просит обязать МВД по <адрес> повторно рассмотреть заявление о приеме в гражданство Российской Федерации и выдать паспорт Российской Федерации.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частями 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения участников судебного разбирательства.

Административный истец ФИО1 (его представитель) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Административный ответчик (его представитель), извещенный в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

От административного ответчика поступило возражение на административное исковое заявление, в котором отражено, что МВД по <адрес> возражает в удовлетворении требований административного истца. Вопросы гражданства Российской Федерации, приобретение, прекращение гражданства, порядок его приобретения в настоящее время регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Федеральным законом четко императивно установлено, что право на приобретение гражданства Российской Федерации на льготных условиях, в связи с заключением контракта о прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках или воинских формированиях на срок не менее одного года имеют только иностранные граждане. Для лиц без гражданства такое основание в законе отсутствует, т.е. такое условие приобретения гражданства Российской Федерации на них не распространяется и для такой категории лиц Федеральным законом не предусмотрено.

Согласно ответу МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в установленном законом порядке, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в уполномоченный орган не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МВД по РБ с письменным обращением о приеме в гражданство Российской Федерации, в рамках федерального закона об обращениях граждан РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках требований федерального закона об обращениях граждан, в установленные сроки ФИО1 был направлен ответ УВМ МВД по РБ и были разъяснены основания приобретения гражданства РФ лицами, заключившими контракт о прохождении службы в рядах Вооруженных сил РФ, а также основания отклонения рассмотрения заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации.

МВД по РБ также заявляет, что ФИО1 ответ на свое обращение получил своевременно, будучи не согласным с ответом УВМ МВД по РБ, а также, считая нарушенными свои права имел возможность оспорить действия должностных лиц МВД по РБ до истечения срока, установленного законом, для обжалования действий, решений должностных лиц органов власти.

На основании изложенного, МВД по РБ просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, и разъяснить, что он не лишен права приобрести гражданство Российской Федерации, в установленном законом порядке, после получения вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признается, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС Российской Федерации, возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, их представителей (лиц, участвующих в деле), извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав и изучив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № г. от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом, в соответствии с нормами материального права.

Суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск, исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение, для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О гражданстве Российской Федерации» регулируются отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе определяются основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации (статья 1).

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ предусмотрены основания приобретения гражданства Российской Федерации:

1) по рождению;

2) в результате приема в гражданство Российской Федерации;

3) в результате признания гражданином Российской Федерации;

4) в результате выбора гражданства Российской Федерации при изменении Государственной границы Российской Федерации (оптации);

5) в соответствии с международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ указанного Федерального закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации без учета требования, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона, если:

1) указанный иностранный гражданин заключил контракт о прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках или воинских формированиях на срок не менее одного года;

2) указанные иностранный гражданин или лицо без гражданства постоянно проживают в Российской Федерации не менее одного года и признаны беженцами или получили политическое убежище на территории Российской Федерации.

Статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает, что заявление о приеме в гражданство Российской Федерации отклоняется по следующим основаниям:

1) иностранный гражданин или лицо без гражданства:

а) выступают за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации или иными действиями создают угрозу безопасности Российской Федерации;

б) участвовали в международных, межнациональных, межтерриториальных или иных вооруженных конфликтах;

в) участвовали в совершении действий, направленных против российского контингента миротворческих сил и препятствующих исполнению им своих функций или направленных против Вооруженных Сил Российской Федерации;

г) участвовали в совершении террористических актов, осуществлении экстремистской деятельности или подготовке к совершению таких актов, осуществлению этой деятельности в отношении граждан Российской Федерации, представительств Российской Федерации в иностранных государствах и при международных организациях, представительств субъектов Российской Федерации в иностранных государствах, а также в отношении сотрудников указанных представительств;

д) участвовали в совершении или подготовке к совершению противоправных действий, содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности, за осуществление которой законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная, административная или гражданско-правовая ответственность, либо иных действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации;

е) состоят на военной службе, службе в органах безопасности или правоохранительных органах иностранного государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

ж) преследуются в уголовном порядке компетентными органами Российской Федерации или компетентными органами иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в соответствии с федеральным законом;

з) отбывают наказание в виде лишения свободы за действия, преследуемые в соответствии с федеральным законом;

и) имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение на территории Российской Федерации или за ее пределами умышленных преступлений, признаваемых таковыми в соответствии с федеральным законом;

к) не соответствуют требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 4 части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона, или не относятся к отдельным категориям иностранных граждан и лиц без гражданства, указанным в части 3 статьи 15, статьях 16 и 17, части 1 статьи 43 и части 1 статьи 44 настоящего Федерального закона;

2) установлен факт представления иностранным гражданином или лицом без гражданства поддельных, подложных или недействительных документов либо факт сообщения иностранным гражданином или лицом без гражданства недостоверных сведений;

3) иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Из материалов дела уцсматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан.

В 2005г. приговором суда ФИО1 было назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен контракт с Министерством обороны РФ о прохождении службы на срок 1 год, а также дополнительный контракт о прохождении дальнейшей военной службы.

Согласно ответу Генерального консульства Республики Узбекистан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за № ГК 051-131 ФИО1 гражданином Республики Узбекистан не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано на территории Российской Федерации временное удостоверение личности лица без гражданства, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

В данном же случае, ФИО1 не относится к отдельным категориям иностранных граждан и лиц без гражданства, указанным в статье 16 Федерального закона № 138-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке иностранных граждан, заключивших контракты о прохождении военной службы, и членов их семей» право обращаться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предоставлено иностранным гражданам, заключившим в период проведения специальной военной операции контракты о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях на срок один год.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1, как лица без гражданства, отсутствуют основания для приема в гражданство Российской Федерации на льготных условиях, как заключившего контракт о прохождении военной службы на срок не менее 1 года в соответствии со ст. 16 Федерального закона, поскольку данное основание применяется исключительно к иностранным гражданам.

Согласно ответу МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в установленном законом порядке с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в уполномоченный орган не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в МВД по <адрес> с письменным обращением, датированным 26.11.2024г., о приеме в гражданство Российской Федерации, в рамках Федерального закона об обращениях граждан РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в рамках требований Федерального закона об обращениях граждан в установленные сроки, ФИО1 был направлен ответ УВМ МВД по <адрес>, в котором были подробно разъяснены основания приобретения гражданства Российской Федерации лицами, заключившими контракт о прохождении службы в рядах Вооруженных сил РФ, а также основания отклонения рассмотрения заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации.

Одновременно было разъяснено, что в период законного нахождения на территории Российской Федерации, вправе лично обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании п.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приложив к заявлению необходимый пакет документов.

ФИО1 ответ на свое обращение получен своевременно, однако будучи не согласным с ответом УВМ МВД по РБ, а также, считая нарушенными свои права, ФИО1 имел возможность оспорить действия должностных лиц МВД по РБ до истечения срока, установленного законом, для обжалования действий, решений должностных лиц органов власти.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято, в пределах предоставленных полномочий, оно соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения, в связи с чем, не может расцениваться как незаконное.

Отсутствие положительного результата для заявителя не может служить основанием, для установления факта принятия незаконного решения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Применительно к изложенному, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что оспариваемое решение нарушает права административного истца; решение принято уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка и при наличии к тому оснований.

Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона должностными лицами не допущено. Достоверность и допустимость, исследованных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нарушений прав административного истца, предусмотренных действующим законодательством и гарантированных Конституцией РФ не усматривается, принципы законности, соблюдены, правовая позиция административного истца основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Также статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ административный истец не подтвердил, изложенные доводы в административном исковом заявлении, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку по смыслу толкования норм КАС РФ необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым решением, действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе, что последним сделано не было.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований, для признания незаконным бездействие МВД по <адрес> по приему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гражданство Российской Федерации и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, а также возложении обязанности на МВД по <адрес> о повторном рассмотрении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным бездействие МВД по <адрес> по приему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гражданство Российской Федерации и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, а также возложении обязанности на МВД по <адрес> о повторном рассмотрении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Г.Р. Хасанова