Приговор по делу № 1-992/2023 от 18.12.2023.

Дело № 1-992/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Лежникове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Молотковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, на территории <адрес>, совершил грабеж, то есть открыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья похитил имущество ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился возле <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник словестный конфликт с ранее ему не знакомым ФИО4, в ходе которого он увидел в сумке, находящейся при ФИО4 денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с угрозой применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное ФИО1, в указанные время и месте, внезапно взял из сумки ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего с целью удержания похищенного имущества и подавления воли ФИО4 к сопротивлению, высказал, что применит насилие, если ФИО4 потребует вернуть принадлежащему ему денежные средства, тем самым высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношения ФИО4, и открыто похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, признал в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ. возле бара «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес> в период около 04 часов 30 минут у него произошел словесный конфликт с ФИО4, ранее ему не знакомым. У ФИО4 была поясная сумка, раскрытая, в ней он увидел денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами 2000 рублей и 1000 рублей. Данные денежные средства он забрал у ФИО4 Возвращать похищенное имущество ФИО4 отказался л.д.).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, указал, что признательные показания он давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Заслушав ФИО1, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 00 минут он встретился со своим другом ФИО7, они гуляли. В период около 04 часов 00 минут, они с ФИО5 собрались домой, заказали такси от бара «Шишек», расположенного по адресу: <адрес>. Когда они шли в сторону бара «Шишки», они увидели, что стоят 3 молодых мужчин возрастом около от 25-27 лет, двое были кавказкой внешности, один был славянкой внешности. Когда они проходили мимо них, ФИО5 случайно ногой задел бутылку пива, из-за чего она упала и разбилась. На что один из них сказал, что данная ситуация является «некрасивая», вести себя так не хорошо. Данная бутылка стояла от мужчин в 2 метрах. Он вернулся на то место, где стояла бутылка, собрал осколки, выкинул их в урну, извинился перед ними. На что им сказали, что они разбили их бутылку пива, теперь они им должны 4 бутылки пива. На что ФИО5 пошел в бар «Алкополис», где приобрел 4 бутылки пива «Еsso», ФИО5 ходил туда с одним из мужчин, который представился ФИО14. Один из них был мужчина возрастом около 25-27 лет, кавказкой внешности, на лице борода, одет был в красно-синий спортивный костюм, ростом примерно 180 см, тощего телосложения. Данным мужчиной был ФИО15. Когда ФИО5 отдал мужчинам 4 бутылки пива, вышли на улицу. ФИО15 начал разговор с его другом ФИО5, задавал вопросы о том, зачем они разбили бутылку пива, ФИО15 вел себя агрессивно, разговаривал грубо. Мужчина, который представился Димой, спросил есть ли у него деньги? На что он ответил, что есть, сказал, показывай, он открыл сумку, тот увидел, что там лежат наличные денежные средства в размере 3000 рублей, 2 купюрами, номиналом 1000 рублей и 2000 рублей. ФИО14, пока у него была открыта сумка, забрал сначала 1 000 рублей, он не сопротивлялся, так как не хотел дальнейшего конфликта. Потом тот, увидел 2 купюру номиналом 2 000 рублей, и забрал их. На протест ответил, уходите от сюда, а то вам будет хуже, также сказал, что может причинить телесные повреждения, если он еще раз попытается вернуть свои денежные средства. Угрозу он воспринял реально, так как мужчин в компании было трое, хоть двое из них не высказывали угроз, также тот вел себя неадекватно, был агрессивным, он не знал, что можно от него ожидать. Один из троих мужчин пытался успокоить ФИО14. ФИО15 стоял радом, разговаривал с ФИО5 диалога он их не слышал. Но когда один из мужчин ФИО14, забрал у него деньги, ФИО15 сказал, что им лучше не связываться с ними. Он пытался договориться с мужчиной по имении ФИО14, чтобы тот вернул деньги, чтобы решить все мирным путем, на что тот не соглашался, проявлял агрессию в нашу сторону. Потом к ним подошли сотрудники полиции, он объяснил им ситуацию л.д.).

В ходе очной ставки с ФИО1, потерпевший ФИО4 дал аналогичные по своему содержанию показания, изобличающие ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья хищения имущества ФИО4 (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 00 минут он встретился со своим другом ФИО4, они гуляли, около 04 часов 00 минут решили заказать такси от бара «Шишек», расположенного по адресу: <адрес>. Когда они шли в сторону бара «Шишки», они увидели, что стоят 3 молодых мужчин возрастом около от 25-27 лет, двое были кавказкой внешности, один был славянкой внешности. Когда они проходили мимо них, он случайно ногой задел бутылку пива, из-за чего она упала и разбилась. На что один из них сказал, что данная ситуация является «некрасивая», вести себя так не хорошо. Данная бутылка стояла от мужчин в 2 метрах. ФИО4 вернулся на то место, где стояла бутылка, собрал осколки, выкинул их в урну, извинился перед ними. На что им сказали, что они разбили их бутылку пива, теперь они им должны 4 бутылки пива. На что он. пошел в бар «Алкополис», где приобрел 4 бутылки пива «Еsso», он ходил туда с одним из мужчин, который представился ФИО14. Добавляет, что мужчин он запомнил, может их описать. Один из них был мужчина возрастом около 25-27 лет, кавказкой внешности, на лице борода, одет был в красно-синий спортивный костюм, ростом примерно 180 см, тощего телосложения. Данным мужчиной был ФИО15 Еще один мужчина был ростом около 165 см, крепкого телосложения, славянской национальности, представился нам ФИО14, его друзья звали его ФИО28. Одет был в темную одежду. Третий мужчина был ростом около 170 см, кавказкой внешности, на лице было щетина, волос черного цвета, короткие, был одет в черную одежду, не запомнил во что именно. Он не представлялся, участия никого не принимал, стоял в стороне, пытался успокоить своих друзей. Когда он отдал мужчинам 4 бутылки пива, вышли на улицу. ФИО15 начал разговор с ним, задавал вопросы о том, зачем они разбили бутылку пива, ФИО15 вел себя агрессивно, разговаривал грубо. В этот момент он видел, как ФИО4 разговаривал с мужчиной по имени ФИО14, ФИО14 вел себя агрессивно, он не слышал их разговора. В этот момент увидел, как ФИО4 расстегивает свою поясную сумку черного цвета, которая быоа надета на нем через плечи. В этот момент мужчина по имени ФИО14 протянул руку и вытащил из сумки деньги. Сколько денежных средств было у ФИО4 не знает, потом уже он узнал, что это было 2 купюры номиналом 2000 рублей и 1000 рублей. Далее ФИО4 пытался возразить, на что ФИО14 высказал ему угрозу о том, что он его сейчас побьет. Добавляет, что в течении всего общения с мужчинами неоднократно звучала фраза от ФИО14 о том, что они могут нанести им телесные повреждения. В этот момент он разговаривал с ФИО15, пытался объяснить из-за чего происходит конфликт, также пытался заступиться за друга, на что был остановлен фразой ФИО15 о том, что с ним лучше не связываться л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работал по уголовному делу ФИО4 В ходе работы, было установлено, что указанные события, произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 04 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия по поручению следователя по уголовному делу. Был установлен и задержан ФИО1 Также им было установлено, что на месте совершения преступления имеются камеры видеонаблюдения, относящиеся к Центру Видеомониторинга УМВД России л.д.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего ФИО4 в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, отрыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, похитило у него денежные средства в размере 3 000 рублей л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрена обстановка места совершения преступления, где потерпевший ФИО4 указал на место, где неустановленное лицо, отрыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, похитило у него денежные средства в размере 3 000 рублей (л.д.

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> л.д.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при открытии пакета внутри находятся купюры. 1 купюра номиналом 2000 рублей, № АА 689560469. 7 купюр номиналом 100 рублей под номерами № ьЕ 2961718, № чВ3465306, № тН7467211, № тЗ 8206689, № тН7739995, № тГ7567588, № пЧ 4726924 л.д.

Судом так же исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на ФИО1

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшим и свидетелями подсудимого, судом не установлено. Поэтому показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на какой-либо иной состав преступления, судом не установлено, умысел ФИО1 именно на открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО4, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд положил в основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными и не доверять им оснований у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; чистосердечное признание в качестве явки с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему ФИО4; положительные характеристики на подсудимого; наличие на иждивении близкого родственника, нуждающегося в уходе по состоянию здоровья; принесение извинений потерпевшему, в качестве действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершенные им преступления средней степени тяжести к реальному лишению свободы, судимость у него не снята и не погашена и вновь осуждается за тяжкое преступление.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком на три года.

Обязать условно-осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 08.09.2023г. по 18.12.2023г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещ.доки. хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь