Дело № 2-1878/22
УИД 23RS0047-01-2021-012597-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 16 ноября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре Керимовой Р.А.,
с участием:
представителя ответчика администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1, доверенность № 2822/01 от 06.12.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 чу, ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства в виде <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 28.09.2017 ООО «ТехноСтрой» ФИО4 была передана однокомнатная <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, и подписан акт приема-передачи объекта по договору №/БС3 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 01.02.2017. В установленном законом порядке ФИО4 не успела зарегистрировать право собственности на квартиру, так как умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются отец истца – ФИО5, брат истца ФИО3 В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако, после смерти матери продолжает пользоваться квартирой, нести расходы по содержанию квартиры.
Истец и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая исковые требования необоснованными.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, извещался о времени месте судебного заседания надлежашим образом. Возражений относительно требований не представлено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представлено заявление, в котором указывает на признание иска.
Треть лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом позиции, изложенной в отзыве на иск.
ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя администрации муниципального образования город Краснодар, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан, в том числе факт родственных факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Материалами дела установлено, ФИО4 по акту приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ по договору №/БС3 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 01.03.2017 ООО «ТехноСтрой» была передана <адрес> общей площадью 39,4 кв.м, расположенная по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
На дату подписания настоящего акта участник долевого строительства оплатил застройщику в счет цены объекта сумму в размере 2157165 руб.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После умершей ФИО4 заведено наследственное дело №.
Из представленной копии наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын ФИО4 – ФИО3, муж ФИО4 – ФИО5
Согласно заявлению ФИО3 от 01.03.2018, ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследуемом имуществе и оформлении своих наследственных прав.
Согласно справке нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство на <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, не выдавалось, так как на нее наложено ограничение, квартира находится в залоге в ПАО Сбербанк.
Из выписки из ЕГРН от 03.11.2017 следует, что спорная квартира находится в собственности ФИО4, ограничения - ипотека в силу закона.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО2 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № 398 от 22.04.2022, выданной управляющей компанией «Карасун Плюс», ФИО2 проживает по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> 28.04.2017 по настоящее время.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в предусмотренные законом сроки не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении и принятии наследства.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который пояснил суду, что был знаком с ФИО4 Истец является ее сыном. До того момента, как мать умерла истец проживал в этой квартире. Мужа ФИО4 – ФИО5 помнит визуально, но он часто был осужден за уголовные преступления. Других наследников не видел.
Материалами дела установлено, что ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит ежемесячно расходы на содержание наследственного имущества, а именно оплачивает коммунальные и иные платежи, что подтверждается соответствующими документами.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО4 принял ее сын ФИО2, поскольку вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При этом в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО3 было принято заявление о признании иска.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком ФИО3
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основании для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 чу, ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности за ФИО2 на <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков