43RS0026-01-2023-000275-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Омутнинск Кировской области 30 мая 2023 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3 о разделе имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в браке с ответчиком с ДАТА ИЗЪЯТА. С ДАТА ИЗЪЯТА брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут. В период брака супругами было приобретено имущество: квартира общей площадью 41,3 кв.м., расположенная по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, общей стоимостью 1000000 рублей. Соглашение о разделе имущества, являющейся общей совместной собственностью, сторонами не заключалось и не достигнуто. После расторжения брака истцом произведены платежи в счет погашения ипотечного кредита, оформленного на приобретение указанной квартиры, на общую сумму 204925 рублей 59 копеек. Платежи производились до момента погашения ипотечного кредита. Ответчик платежи в счет погашения кредита с момента расторжения брака не вносил. Истец просит признать вышеуказанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – вышеуказанной квартиры: признать за каждым из них право на ? долю в праве собственности на нее, и взыскать с ответчика компенсацию денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в сумме 102462 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Истец Ф.И.О.2 исковые требования поддержала, пояснила, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает, ипотечный кредит погашен в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ф.И.О.3, третье лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ф.И.О.3 по телефону сообщил о несогласии с иском, желании направить письменные возражения, однако их не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно записи в паспорте Ф.И.О.2, между нею и Ф.И.О.3был зарегистрирован брак ДАТА ИЗЪЯТА (л. 16-17).

На основании решения мирового судьи судебного участка *** АДРЕС ИЗЪЯТ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ брак между истцом и ответчиком прекращен ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.15)

По договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 продали Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 в общую совместную собственность следующее недвижимое имущество: квартиру общей площадью 40,6 кв.м., этаж 3, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. Стоимость объекта составила 1110000 руб. Часть стоимости в сумме 111000 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств в день подписания договора. Оставшаяся часть стоимости объекта в сумме 999000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.18).

Право общей совместной собственности Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в ДАТА ИЗЪЯТА, произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона (л.д.19-20).

По кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (кредитор) обязуется предоставить, а Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 (созаемщики) обязуются возвратить кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 999000 руб. на срок 120 месяцев (л.д.21-25).

В подтверждение данных о внесении денежных средств в счет погашения ипотечного кредита после прекращения брака истцом представлены приходные кассовые ордеры, платежные поручения, справки по операциям на общую сумму 204925 руб. 59 коп. (л.д.28-39).Согласно справке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выданной15.02.2023, задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 999000 руб. полностью погашена (л.д.48)

Таким образом, судом установлено, что объект недвижимости – квартира, являющаяся предметом иска, супругами Ф.И.О.8 нажита в период брака, они являются ее титульными собственниками, в связи с чем она является общей собственностью супругов, при этом отдельного указания на это в резолютивной части решения суда не требуется.

Исходя из равенства долей супругов при разделе совместного имущества, а также учитывая, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов отсутствует, доли истца и ответчика в общем имуществе признаются равными и составляют по ? доле.

Факт того, что спорный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов, а также, что доли бывших супругов являются равными, не оспаривается.

Кроме того, в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для взыскания с ответчика в пользу истца половины от выплаченных денежных средств по кредитному договору необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости был приобретен по обоюдной инициативе супругов в период брака.

Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, заключенным сторонами с банком кредитным договором *** предусмотрена солидарная обязанность обоих заемщиков по исполнению кредитного обязательства и возврату заемных денежных средств.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представленными доказательствами подтверждено, что в период после расторжения между сторонами брака с ДАТА ИЗЪЯТА года истцом единолично производилась уплата кредитной задолженности.

По расчету истца, произведенному исходя из суммы уплаченных денежных средств и размера ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту, доля ответчика в солидарной обязанности перед кредитором составляет 102462 рубля 79 копеек. Расчет по существу ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что к истцу как солидарному должнику по кредитному обязательству перешло право регрессного требования к ответчику на получение денежных средств, за вычетом доли истца. Исковые требования о взыскании с Ф.И.О.3 компенсации денежных средств, уплаченных по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9225 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ф.И.О.2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Ф.И.О.2 (паспорт *** и Ф.И.О.3 (паспорт ***), признав за каждым право собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ***.

Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 102462 рубля 79 копеек в качестве компенсации денежных средств, уплаченных по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 расходы по уплате госпошлины в размере 9225 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин