Дело № 2-5708/2025 11 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008599-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта <№> заключен эмиссионный контракт № 0701-Р13949673490. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.<Дата> ФИО1 Наследственное дело к его имуществу не открывалось. По имеющейся информации банка у заемщика были открыты счета и на них имеются денежные средства. За период с 27.09.2022 по 20.08.2025 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 77 117 руб. 23 коп., из которых 49 952 руб. 46 коп. – основной долг, 27 164 руб. 77 коп. – проценты. В связи с чем просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация).

Истец «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил возражения, в которых просит в иске отказать, в том числе по причине истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 07.08.2019 в банк от ФИО1 (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче банковской карты.

Оферта банком была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты <№> и заключен эмиссионный контракт №0701-Р-13949673490.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в первоначальном размере 50 000 руб. под 23,9 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных обязательных платежей.

Последнее пользование кредитной картой осуществлялось заемщиком 02.09.2022.

<Дата> ФИО1 умер.

В связи с неисполнением договора сформировалась задолженность по кредитной карте за период с 27.09.2022 по 20.08.2025 в размере 77 117 руб. 23 коп., из которых 49 952 руб. 46 коп. – основной долг, 27 164 руб. 77 коп. – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.с. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предоставлена возможность наследникам фактического принятия наследства, а именно, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

На момент смерти у ФИО1 имелось следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровая стоимость 1 321 827 руб. 15 коп.;

- денежные средства на счете в <***> в размере 8 306 руб. 95 коп., 0 руб. 35 коп.

После смерти ФИО1 12.09.2022 осуществлялись безналичные покупки, списания на суммы 1 495 руб. 60 коп., 2 035 руб. 70 коп., 14.09.2022 с его счета денежные средства в размере 4 700 руб. сняты неустановленным лицом (наличными через банкомат).

На момент рассмотрения дела судом остаток денежных средств составляет сумму 193 руб. 44 коп. (193,09 + 0,35).

По сведениям из ЗАГСа наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Архангельск, ..., проживал там один, что подтверждается поквартирной карточкой.

Поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обратился, доказательства фактического принятия наследства кем-либо из наследников в материалах дела отсутствуют, наследство является выморочным.

С учетом приведенных положений закона надлежащими ответчиками по делу в отношении наследственного имущества в виде денежных средств является МТУ Росимущества как орган, осуществляющей функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, а в отношении недвижимого имущества - Администрация ГО «Город Архангельск».

Ответственность ответчиков по погашению задолженности наследодателя в размере 193 руб. 44 коп. носит солидарный характер, в связи с чем с МТУ Росимущества и Администрации ГО «Город Архангельск» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 193 руб. 44 коп. В остальной части задолженность по договору кредитования в размере 76 923 руб. 79 коп. (77 117,23 – 193,44) подлежит взысканию с администрации ГО «Город Архангельск» в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества (квартиры).

Вопреки позиции ответчика МТУ Росимущества, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не пропущен, так как задолженность заемщика по договору образовалась с 27.09.2022, исковое заявление поступило в суд 23.09.2025.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 0,25 % (193,44 х 100/ 77 117,23) в размере 10 руб. (4 000 х 0,25 %), в остальной части с администрации в сумме 3 990 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации городского округа Архангельской области «Город Архангельск» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации городского округа Архангельской области «Город Архангельск» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <№> принадлежащей ФИО1, за период с 27.09.2022 по 20.08.2025 в размере 193 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 руб., всего взыскать 203 руб. 44 коп.

Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <№> принадлежащей ФИО1, за период с 27.09.2022 по 20.08.2025 в размере 76 923 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 руб., всего взыскать 80 913 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.