№ 1-124/2023
28RS0005-01-2023-000830-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск 03 августа 2023 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Стасюка К.М.,
при секретаре Заяц Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области Чуй-то-фа А.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Харченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого6
ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 находясь в доме на участке <номер> СМТ «Статистик» <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести ее для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 на мопеде проследовал на участок местности, расположенный в 1 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющий координаты <номер>°, где в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при нем мешок и рюкзак.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 248-хс от 20.08.2021 и заключения эксперта № 109-Х от 08.02.2022 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства составляет: в мешке - 2555,9 грамм, в рюкзаке - 2485,4 грамм, общим весом - 5041,3 грамм, что относится к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющий координаты <номер>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе мешок и рюкзак с незаконно приобретенной растительной массой дикорастущей конопли на мопеде проследовал на участке <номер> СМТ «Статистик» <адрес>, однако, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 3 600 метрах в северо- восточном направлении от дорожного знака 6.10.1 «Марково 3, Бибиково 40, Белогорье 23», на территории <адрес>, имеющем координаты <номер>°, был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе мешок и рюкзак с незаконно приобретенной растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 248-хс от 20.08.2021 и заключения эксперта № 109-Х от 08.02.2022 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства составляет: в мешке - 2555,9 грамм, в рюкзаке - 2485,4 грамм, общим весом - 5041,3 грамм, что относится к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 3 600 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.10.1 «Марково 3, Бибиково 40, Белогорье 23», на территории <адрес>, имеющем координаты <номер>°, в присутствии понятых у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мешок и рюкзак с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 248-хс от 20.08.2021 года и заключения эксперта № 109-Х от 08.02.2022 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства составляет: в мешке - 2555,9 грамм, в рюкзаке - 2485,4 грамм, общим весом - 5041,3 грамм, что, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру
В судебном заседании подсудимый ФИО4, свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО4, данные им ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства на участке <номер> СТМ «Статистик» <адрес>, в обеденное время, около 14 часов 00 минут у него появилось желание употребить наркотическое средство, изготавливаемое из конопли путем курения. В связи с чем, он решил поехать в <адрес>, так как знал, что в окрестностях села произрастает дикорастущая конопля. Для сбора конопли он взял с собой рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра», в который положил мешок из синтетического волокна белого цвета и трикотажные перчатки серого цвета. В <адрес> он направился на мопеде производства КНР, который находился у него в собственности. Приехав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, он направился в сторону речки Манжурка, за которой находится свалка, рядом с которой имеются очаги произрастания дикорастущей конопли, где он и решил нарвать растительную массу дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта. Точное место нахождения участка, было установлено при проверке показаний на месте: на расстоянии 1,3 км в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющий координаты <номер>. Сбор растительной массы он начал примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ надев на руки взятые с собой трикотажные перчатки, и начал срывать листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые складывал в принесенные с собой рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» и мешок из синтетического волокна белого цвета. Насобирал он примерно половину рюкзака и треть мешка. Сбор растительной массы он закончил примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Перчатки, в которых он собирал растительную массу он положил в рюкзак, после чего на своем мопеде, вместе с собранной растительной массой в рюкзаке и мешке, он направился из <адрес> в сторону <адрес>, т.е. поехал к себе домой. Чтобы не привлекать к себе внимания он решил ехать не по дороге, а по полям. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжая по полевой дороге в район <адрес>, заметил автомобиль, который ехал в его сторону. Он остановился, заглушил мопед и выключил свет. Рюкзак и мешок с собранной им растительной массой он положил на землю, возле себя. Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль остановился недалеко от него, из автомобиля вышло двое мужчин в гражданской форме одежды, которые подошли к нему, и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, он представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Один из сотрудников полиции спросил у него, что он тут делает и имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он не стал скрывать и решил сразу признаться, что у него в рюкзаке и мешке находится растительная масса. Он сообщил сотрудникам полиции, что в находящихся при нем рюкзаке и мешке, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции ему сказал, что мешок и рюкзак с растительной массой будут у него изъяты. Сотрудник полиции пригласил двух ранее не известных ему парней, которых представил в качестве понятых, разъяснил тем права и обязанности, а также порядок изъятия. При помощи смартфона сотрудник полиции определил координаты места их нахождения - <номер>, в северо-западном направлении от села <адрес>. Данный участок расположен на расстоянии 3,6 км в северов-восточном направлении от дорожного знака «6.10.1 - Указатель направлений» с надписью «ФИО2 3 ФИО3 40 Белогорье 23». Также сотрудник полиции пояснил ФИО1, что растительная масса будет изъята у него протоколом осмотра места происшествия, разъяснил ему его права и обязанности, право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведении осмотра места происшествия. Всем все было понятно, никаких возражений он не высказывал. Осмотр места происшествия был начат ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут. Сотрудник полиции поочередно открыл принадлежащие ему рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» и мешок из синтетического волокна белого цвета, в которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, продемонстрировал содержимое рюкзака и мешка понятым. На вопрос кому принадлежит растительная масса, находящаяся в рюкзаке и мешке, он ответил, что растительная масса принадлежит ему, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> для личного потребления без цели сбыта, и ехал домой в <адрес>. Далее сотрудником полиции были изъяты рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» с растительной массой внутри, для этого горловина рюкзака была обвязана нитью белого цвета, концы которой выведены на бумажную бирку и опечатаны наклейкой с оттиском круглой матичной печати «УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Благовещенский» «ДЛЯ СПРАВОК <номер>», на которой он и понятые поставили свои подписи. Кроме того, был изъят мешок из синтетического волокна белого цвета, для этого горловина мешка была обвязана нитью белого цвета, концы которой выведены на бумажную бирку и опечатаны наклейкой с оттиском круглой матичной печати «УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Благовещенский» «ДЛЯ СПРАВОК <номер>», на которой он и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был лично ознакомлен и подписал его. Замечаний к протоколу у него не было. Также протокол был подписан понятыми. В последующем с сотрудниками полиции он проехал в отдел полиции <номер> МО МВД России «Благовещенский», где с него было взято объяснение по данному факту. При проведении осмотра места происшествия и отборе объяснения сотрудники полиции физического и психологического давления на его не оказывали, пояснения давал добровольно. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все данные им ранее показания он подтвердил на проверке показаний на месте (л.д. 122-125);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,3 км в северо-восточном направлении от <адрес>., имеющий координаты <номер>°, и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут он нарвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенные с собой мешок и рюкзак. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3,6 км в северо-восточном направлении от дорожного знака «6.10.1 - Указатель направлений» с надписью «ФИО2 3 ФИО3 40 Белогорье 23», имеющий координаты 50.5252234°, 127.4727462°, и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и у него были изъяты рюкзак и мешок с растительной массой дикорастущей конопли. Фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 110-114);
В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью подтвердил правильность своих показаний.
показаниями свидетеля Свидетель №1, (понятого) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции, а также еще одного понятого, они проследовали на служебном автомобиле в <адрес>, в район <адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на поле, недалеко от <адрес> сотрудниками полиции был замечен мужчина на мопеде, который ехал по полю. Сотрудники полиции проследовали к данному мужчине, который остановился и стоял возле мопеда. Ранее этот мужчина ему знаком не был. На земле возле мужичины, находились рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» и мешок из синтетического волокна белого цвета. Сотрудники полиции представились мужчине, показав свои служебные удостоверения и попросили представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО1. Далее один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На, что ФИО1 сказал, что в его рюкзаке зеленого цвета и мешке из синтетического волокна белого цвета, находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия и находящиеся при ФИО1 рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» и мешок из синтетического волокна белого цвета будут изъяты. Его (Свидетель №1) и второго парня сотрудник полиции представил в качестве понятых, разъяснив им их права и обязанности, кроме того, были разъяснены права и обязанности ФИО1, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Присутствующим лицам разъясненные права и обязанности были понятны. Один из сотрудников полиции при помощи мобильного телефона определил координаты места, в котором они находились, а именно: <номер> в северо-восточном направлении от села <адрес>. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Один из сотрудников полиции поочередно открыл вначале рюкзак зеленого цвета, а затем мешок из синтетического волокна, содержимое которых продемонстрировал ему (Свидетель №1) и второму понятому. При демонстрации указанных рюкзака и мешка, он увидел растительную массу зеленого цвета, от которой исходил специфический запах. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит растительная масса, находящаяся в рюкзаке и синтетическом мешке ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему и собрал он ее для личного потребления, без цели сбыта. После чего, сотрудниками полиции указанные рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» с растительной массой внутри и мешок из синтетического волокна белого цвета с растительной массой внутри, были изъяты, для этого горловина мешка была обвязана нитью белого цвета, концы которой выведены на бумажную бирку и опечатаны наклейкой с оттиском круглой матичной печати «УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Благовещенский» «ДЛЯ СПРАВОК <номер>»», на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее горловина сумки зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра», была обвязана нитью белого цвета, концы которой выведены на бумажную бирку и опечатаны наклейкой с оттиском круглой матичной печати «УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Благовещенский» «ДЛЯ СПРАВОК <номер>»», на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, все участвующие лица, а именно: он, второй понятой и ФИО1 Далее сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции в <адрес>, где с него по данному факту было взято объяснение. В ходе изъятия у ФИО1 обнаруженной растительной массы, сотрудниками полиции физическое или психическое давление на ФИО1 не оказывалось (л.д.45-48);
показаниями свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции) данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Благовещенский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, выехал в <адрес> и может хранить при себе наркотические средства, с которыми должен вернуться в <адрес>. Для проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 и двумя гражданами, которые были приглашены ими для участия в изъятии наркотических средств в качестве понятых, на служебном автомобиле выехал в район <адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мопед, на котором по полю ехал мужчина. Они решили проверить указанного мужчину и поехали в его сторону. На момент, когда они подъезжали к мужчине, он уже остановился и стоял недалеко от мопеда, на земле возле мужчины, находились рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» и мешок из синтетического волокна белого цвета. Он (Свидетель №3) подошел к мужчине, представился, предъявив ему свое служебное удостоверение, попросив представиться мужчину. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (Свидетель №3) спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотические средства, на что мужчина сообщил, что в рюкзаке и мешке у него находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Он (Свидетель №3) сказал ФИО1, что будет произведен осмотр места происшествия, в ходе которого рюкзак и мешок с растительной массой будут изъяты. При помощи своего смартфона марки iPhone он определил координаты места обнаружения наркотических средств, это было: - 50,5252234, 127,4727462, в северо-восточном направлении от села <адрес>. О факте обнаружения растительной массы с характеризующими признаками конопли, он по телефону сообщил в дежурную часть ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский», после чего парней, которые были с ними, представил в качестве понятых, разъяснил им права и обязанности, также разъяснил права и обязанности ФИО1, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Осмотр места происшествия был начат 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поочередно он открыл рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» и мешок из синтетического волокна белого цвета, принадлежащие ФИО1, в которых он обнаружил растительную массу зеленого цвета со специфическим запахом, содержимое рюкзака и мешка он продемонстрировал понятым. На вопрос кому принадлежит растительная масса, находящаяся в рюкзаке и мешке, ФИО1 ответил, что растительная масса принадлежит ему, собрал он ее для личного потребления в районе <адрес> и ехал домой в <адрес>. Далее обнаруженные рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» с растительной массой внутри и мешок из синтетического волокна белого цвета с растительной массой внутри, были изъяты, для этого горловина рюкзака была перевязана нитью белого цвета, концы которой были выведены на пояснительную записку и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском круглой матичной печати «УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Благовещенский» «ДЛЯ СПРАВОК <номер>»», на печати понятые и ФИО1 поставили свои подписи, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, концы которой были выведены на пояснительную записку и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском круглой матичной печати «УМВД России по <адрес> * МО МВД России «Благовещенский» «ДЛЯ СПРАВОК <номер> »», на печати понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее им (Свидетель №3) был составлен протокол осмотра места происшествия, который был окончен в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомил понятых и ФИО1, которые после ознакомления с данный протокол подписали. Далее ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский», где по данному факту был опрошен. Физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось, показания он давал добровольно. Смывы с кистей рук ФИО1 не производились. Изъятое у ФИО1 содержимое было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, по результатом которого им был подготовлен мотивированный рапорт, который предоставлен на регистрацию в дежурную часть (л.д.35-38);
-заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого растительная масса, представленная на экспертизу в мешке и рюкзаке, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства составила: в мешке - 2555,6 г, в рюкзаке - 2485,1г. (л.д.54-55);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена справка об исследовании № 248-хс от 20.08.2021 ЭКЦ УМВД России по <адрес>, и по результатам исследования установлено, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок с координатами 50.5252234, 127.4727462 северо-западного направления от <адрес>, с участием гр. ФИО1, представленная на исследование в мешке и в рюкзаке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Количество наркотического средства составило: в мешке - 2555,9 г; в рюкзаке - 2485,4 <адрес>-таблицей к протоколу осмотра (л.д.27-30);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» с растительной массой внутри, которая согласно справки об исследовании № 248-хс от 20.08.2021 являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2485,4 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами <номер> в северо-западном направлении от <адрес>; мешок из синтетического волокна белого цвета с растительной массой внутри, которая согласно справки об исследовании № 248-хс от 20.08.2021 являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2555,9 грамм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами <номер> в северо-западном направлении от <адрес> (л.д.59-67);
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установленной.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 суд основывает на показаниях самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №3 (сотрудника полиции), Свидетель №1 (понятого), а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.
Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они были получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.
У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2555,9 гр., а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2485,4 гр., общим весом -5041,3 гр., относятся к крупному размеру.
Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемому ему преступлению.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства УУП и ПНД МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 134); по месту работы в ООО «ДЕНаСтия» характеризуется положительно (л.д.142); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 109;111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, а также при их проверке показаний на месте, наличие положительной характеристики.
Содержащееся в материалах уголовного дела письменное объяснение подсудимого не может расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменном объяснении обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, исследованные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих, его раскаяния в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
справку об исследовании № 248-хс от 20.08.2021 ЭКЦ УМВД России по Амурской области- хранить в материалах уголовного дела;
растительную массу, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, рюкзак зеленого цвета с пиксельной расцветкой «цифра» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, мешок из синтетического волокна белого цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский»-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции(690090, <адрес>), через Благовещенский районный суд <адрес>) в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья К.М. Стасюк.