Дело № 2-4957/2022
29RS0014-01-2022-003095-16
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 29 ноября 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Резвой ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Резвой ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцом выплачено страховое возмещение в размере 97 746 руб. 04 коп. Поскольку ответчик на момент ДТП не была включена в договор страхования ОСАГО при использовании транспортного средства (далее – ТС), просит взыскать с виновника ДТП (ответчика по делу) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 97 746 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Резвая ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО9 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..... (л.д. 14).
Ответчик Резвая ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ управляя ТС ..... будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, совершила столкновение с ТС ..... под управлением водителя ФИО3 ФИО11 Виновной в ДТП признана водитель Резвая ФИО12
ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 97 746 руб. 04 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управления ТС, при использовании которого был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку ответчик Резвая ФИО13 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Резвой ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Резвой ФИО15 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 97 746 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб., всего 100 871 (сто тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин