Решение по делу № 2-3934/2023 от 27.07.2023 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя <ФИО> обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО>, с требованием о взыскании солидарно с наследников

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

74RS0002-01-2023-001037-91

Дело № 2-3934/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО2 обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, с требованием о взыскании солидарно с наследников ФИО1 в свою пользу:

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 12.12.2022г. включительно 836 003,53 рублей, из которых 767 005,01 рублей – основной долг, 66 267,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 731,25 рублей – пени по просроченному долгу.

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 064 654,28 рублей, из которых 986 422,46 рублей – основной долг, 54 931,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 23 300,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плату плановых процентов.

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 703 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по 16.07.2021г. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Истцом было выставлено требование о досрочном погашении кредита, которое в добровольном порядке исполнено не было.

19.12.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов п обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Лимит был установлен в размере 0 рублей. Проценты за пользование овердрафтом составили 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Досрочное требование банка о погашении всей суммы предоставленного кредита и процентов за пользование овердрафтом было оставлено без удовлетворения.

При проведении работы по обращению к заемщику с требованием о погашении просроченных задолженностей истец выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства остались е исполненными.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по 16.07.2021г. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом своевременно и в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовались:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 12.12.2022г. включительно 836 003,53 рублей, из которых 767 005,01 рублей – основной долг, 66 267,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 731,25 рублей – пени по просроченному долгу.

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 064 654,28 рублей, из которых 986 422,46 рублей – основной долг, 54 931,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 23 300,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плату плановых процентов.

Расчёты проверены судом и признаются верными, поскольку они подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, произведены с учётом всех сумм, внесённых ФИО1 в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ.

В материалах дела представлена справка, подготовленная в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратилась ФИО4, действующая от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, от имени которого в установленном порядке последовало обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя – ответчик по делу ФИО3

Сведениями о наличии у ФИО1 иных наследников суд не располагает, сторонами соответствующие сведения также не представлены.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдавалось, на что указывают полученные от нотариуса сведения.

В соответствии с условиями кредитных договоров Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств Банком ВТБ (ПАО) была выставлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита, согласно которой банк требовал погасить задолженность по кредитному договору № на сумму 1 086 916,85 рублей; по кредитному договору № на сумму 847 397,59 рублей. Вместе с тем, задолженность перед займодавцем заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчиком ФИО3 доказательств оплаты задолженности в ходе рассмотрения дела представлено не было, возражения на исковое заявление, а равно контррасчет задолженности отсутствуют.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает требования о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 17 703 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №):

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 703 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года

Судья Н.Н. Петрова