Решение по делу № 2-1935/2025 от 24.07.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по займу, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-1935/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001920-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 15 июля 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по займу, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по займу, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2018 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа, с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщика оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта, подписана используя аналог собственноручной подписи 26.08.2018, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона заемщика – №. Индивидуальные условия считаются заключенными с 26.08.2018 в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа. 06.11.2018 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр займодавца по телефонному номеру №, что подтверждается справкой оператора: сумма займа в размере 15 000 рублей, срок займа 35 календарных дней, процент за пользование денежными средствами составляет 346,75% годовых. Согласно подписанного должником расчетного кассового ордера, сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п.2 Договора займа срок возврата займа - не позднее 11.12.2018. Должником были произведены оплаты: - 19.12.2018 в размере 6 208 рублей; - 25.01.2019 в размере 5 300 рублей. Однако на сегодняшний день сумма займа должником не возвращена. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указывает, что исходя из расчета задолженности общая сумма долга составляет 61 531 рубль 34 копейки. Согласно условиям договора займа, подписывая настоящие условия договора, заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам путем заключения договора уступки прав (цессии). Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 29.12.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии, согласно которому истцу перешли права требования долга с должника. Подписывая договор займа, должник подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе, о размере процентов, пеней и штрафа, его, как заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. 28.01.2021 мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира вынесен судебный приказ № 2-272/06/2021 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПЯТАК». Однако, на основании возражения, поступившего от должника, вышеуказанный приказ отменен 22.10.2024. 03.02.2025 ООО ПКО «Займ Экспресс» заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей, что подтверждается договором, актом согласования выполненных работ, а также распиской о принятии денежных средств по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения п.2 ст.434, п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.5, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», п.11.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» задолженность по договору займа от 29.11.2018: - сумму основного долга в размере 14 863 рубля 88 копеек; - проценты за пользование денежными средствами в размере 29 727 рублей 76 копеек; - пени, начисленные по договору займа, в размере 16 939 рублей 70 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 000 рублей, с даты вынесения решения суда, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Займ Экспресс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Займ Экспресс» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей на момент заключения сторонами договора займа) - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации – письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) – информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, что 26.08.2018 между ООО МКК «ПЯТАК», внесенным в Государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО1 был заключен договор займа, с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщика оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта, подписана заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи 26.08.2018, введен код подтверждения № в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона заемщика №. 06.11.2018 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр займодавца по телефонному номеру №, согласно которому заемщиком ФИО1 от займодавца ООО МКК «ПЯТАК» была получена сумма займа в размере 15 000 рублей, с условием возврата займа – 35 календарных дней, не позднее 11.12.2018 и уплаты процентов по займу в размере 346,75% годовых, что подтверждается офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от 26.08.2018, Договором потребительского займа от 06.11.2018, подписанным заемщиком с применением электронной подписи путем введения кода подтверждения с принадлежащего заемщику номера телефона, в подлинности и принадлежности которой у суда сомнений не имеется, и доказательств обратного суду не представлено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты, и мог отказаться от заключения договора займа, однако выражая свою волю, заключил данный договор займа, поставив в нем аналог своей собственноручной подписи, подтвердив тем самым, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора потребительского займа.

Обязательства займодавцем в части предоставления заемщику займа исполнены надлежащим образом, ООО МКК «ПЯТАК» 06.11.2018 наличные денежные средства в установленном договором займа размере в сумме 15 000 рублей были переданы ответчику ФИО1, что подтверждается Расходным кассовым ордером от 06.11.2018, содержащим собственноручную подпись заемщика, а также копией паспорта заемщика, предъявленной при получении денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований и заслуживающих внимание суда доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанного договора займа и принадлежности подписи заемщика в Расходном кассовом ордере от 06.11.2018, у суда не имеется.

Каких-либо возражений по данному факту, а также доказательств, опровергающих факт передачи денежных средств по договору займа заемщику, ответчиком ФИО1 суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств лежит исключительно на ответчике.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 06.11.2018 – договор потребительского микрозайма вступает в силу с момента подписания настоящих Индивидуальных условий и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами. Срок возврата микрозайма – не позднее 11.12.2018.

Согласно п.6 и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 06.11.2018 – погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом в размере 19 987 рублей в указанный в п.2 Индивидуальных условий срок. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Как следует из пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком были произведены платежи 19.12.2018 в размере 6 208 рублей и 25.01.2019 в размере 5 300 рублей. Однако, сумма займа по договору до настоящего времени в полном объеме не возвращена, при этом доказательств обратного ответчиком также не представлено. Причины невозврата займа не имеют значения для разрешения спора по существу.

Таким образом, поскольку ФИО1 получил денежные средства по заключенному с займодавцем договору займа и принял на себя обязательства по его возврату и выплате процентов в определенное время, однако их не выполняет, займодавец вправе требовать возврата суммы займа, а также выплаты процентов по займу, предусмотренных договором.Как достоверно установлено в судебном заседании, 28.01.2021 и.о.мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края -мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО МКК «ПЯТАК» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа 06.11.2018 по состоянию на 02.12.2020 в размере 14 863 рубля 88 копеек, процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами за период с 06.11.2018 по 02.12.2020 в размере 29 727 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 5 386 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 67 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 22.10.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

29.12.2023 ООО «ПЯТАК» заключило с ООО «Займ Экспресс» Договор цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования в том числе по договору потребительского займа от 06.11.2018, заключенному между ООО «ПЯТАК» и ФИО1 перешло от ООО «ПЯТАК» к ООО «Займ Экспресс», что подтверждено Договором цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ и направленным в адрес ответчика Уведомлением о передаче права требования долга от 29.12.2023.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 06.11.2018 – подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Профессиональная коллекторная организация «Займ Экспресс» вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, к ООО ПКО «Займ Экспресс» (до смены наименования ООО «Займ Экспресс») перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 06.11.2018, при этом передача права требования соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга, заявленная ко взысканию, составляет 14 863 рубля 88 копеек. Однако, при проверке судом указанного расчета установлено, что он произведен истцом неверно.

Учитывая сумму займа в размере 15 000 рублей и процентную ставку по займу в размере 346,75% годовых, размер начисленных по займу за период с 07.11.2018 по 19.12.2018 (43 дня) процентов составил 6 127 рублей 50 копеек, соответственно внесенный заемщиком 19.12.2018 платеж в размере 6 208 рублей, включает полное погашение процентов по займу по состоянию на 19.12.2018, а также погашение суммы основного долга в размере 80 рублей 50 копеек, соответственно остаток основного долга на 19.12.2018 составил 14 919 рублей 50 копеек.

Размер начисленных по займу за период с 20.12.2018 по 25.01.2019 (37 дней) процентов, исходя из остатка суммы основного долга в размере 14 919 рублей 50 копеек и процентной ставки по займу в размере 346,75% годовых, составит 5 244 рубля 20 копеек (а не 5 244 рубля 38 копеек, как об этом указывает истец), соответственно внесенный заемщиком 25.01.2019 платеж в размере 5 300 рублей, включает полное погашение процентов по займу по состоянию на 25.01.2019, а также погашение суммы основного долга в размере 55 рублей 80 копеек, соответственно остаток основного долга на 25.01.2019 составил 14 863 рубля 70 копеек.

Доказательств обратного, каких-либо возражений либо сведений о погашении указанной задолженности, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 06.11.2018, а именно в размере 14 863 рубля 70 копеек, поскольку сумма основного долга рассчитана истцом не верно.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 06.11.2018 – проценты на сумму займа составляют 346,75% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользовании микрозаймом считается полным.

Таким образом, по условиям заключенного сторонами договора потребительского займа от 06.11.2018, ФИО1 принял на себя обязательства оплатить займодавцу вместе с основной суммой долга проценты на сумму займа в размере 346,75% годовых за период с даты, следующей за датой получения суммы микрозайма, а именно с 07.11.2018, и по дату погашения задолженности по займу включительно.

Как следует из условий заключенного договора займа – кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица, по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 26.01.2018 по 06.03.2025, в размере 29 727 рублей 76 копеек, истцом также рассчитана неверно, поскольку должна быть рассчитана исходя из суммы основного долга по состоянию на 25.01.2018 в размере 14 863 рубля 70 копеек (вместо ошибочно указанной истцом 14 863 рубля 88 копеек). Соответственно, проценты по займу за указанный истцом период рассчитывается судом следующим образом – 14 863 рубля 70 копеек (сумма долга) х 346,75% годовых / 365 х 2 232 дня (количество дней просрочки за период с 26.01.2019 по 06.03.2025), и составляют 315 169 рублей 89 копеек, при этом размер процентов по займу, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период, составляет 29 727 рублей 40 копеек, что соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части ограничения начисления процентов по микрозаймам, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации – соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 06.11.2018 – пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 Индивидуальных условий.

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки, начисленной по договору займа за период с 12.12.2018 по 19.12.2018 в размере 79 рублей 92 копеек, с 12.12.2018 по 25.01.2019 в размере 276 рублей 02 копейки, с 12.12.2018 по 06.03.2025 в размере 16 583 рубля 76 копеек, а всего в размере 16 939 рублей 70 копеек.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Согласно произведенного судом расчета, сумма договорной неустойки, рассчитывается судом следующим образом: - 15 000 рублей (сумма долга) х 0,05% (установленный договором размер неустойки за один день) х 8 дней (количество дней просрочки за период с 12.12.2018 по 19.12.2018), неустойка составляет 60 рублей; - 14 919 рублей 50 копеек (сумма долга) х 0,05% (установленный договором размер неустойки за один день) х 37 дней (количество дней просрочки за период с 20.12.2018 по 25.01.2019), неустойка составляет 276 рублей 01 копейку; - 14 863 рубля 70 копеек (сумма долга) х 0,05% (установленный договором размер неустойки за один день) х 2 232 дня (количество дней просрочки за период с 26.01.2019 по 06.03.2025), неустойка составляет 16 587 рублей 89 копеек, а всего размер неустойки по состоянию на 06.03.2025 составляет 16 923 рубля 90 копеек, в связи с чем исковые требования в данной части суд также признает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера признанной судом подлежащей взысканию неустойки, считая его соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1, п.3 и п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за последующий период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по договору потребительского займа от 06.11.2018 в размере 14 863 рубля 70 копеек (а не из указанного истцом в просительной части иска размера долга в сумме 15 000 рублей), с учетом его фактического погашения, за указанный истцом период начиная с даты, следующей за датой принятия судом решения по настоящему делу, а именно с 16.07.2025 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга по займу включительно.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные исковые требования в признанной судом подлежащей удовлетворению части в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования суд признает подлежащими частичному удовлетворению, путем взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 14 863 рубля 70 копеек, процентов по договору займа в размере 29 727 рублей 40 копеек, неустойки по договору займа в размере 16 923 рубля 90 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по займу с 16.07.2025 по дату фактического его погашения по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исходя из заявленной цены иска в размере 61 531 рубль 34 копейки, подтвержденные Платежным поручением №46 от 03.02.2025, которые с учетом размера подлежащей уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в полном объеме.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, подтвержденные Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-сдачи выполненных работ за период с 03.02.2025 по 28.02.2025 от 28.02.2025 и Распиской от 28.02.2025 о получении ФИО2 денежных средств в размере 10 000 рублей в счет оплаты услуг по договору оказания юридических услуг от 03.02.2025, которые, учитывая небольшую сложность дела, объем работы, проведенной представителем по делу, в том числе составление иска и подготовку иных документов, суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99,97%), а именно в размере 9 997 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по займу, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Займ Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>): - сумму основного долга по договору потребительского займа от 06.11.2018 в размере 14 863 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 06.03.2025 в размере 29 727 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 40 копеек, неустойку по договору займа от 06.11.2018 за период с 12.12.2018 по 06.03.2025 в размере 16 923 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 997 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 75 512 (семьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Займ Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по договору потребительского займа от 06.11.2018 в размере 14 863 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек, с учетом его фактического погашения, за период начиная с даты, следующей за датой принятия судом решения по настоящему делу, а именно с 16.07.2025 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга по займу включительно.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина