УИД 77RS0035-02-2022-002701-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ответчику фио о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 01 октября 2019 года истец передал ответчику в долг сумма, а ответчику обязался возвратить долг не позднее 01 ноября 2019 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В установленный срок ответчик вои обязательства по возврату долга не выполнил. На обращение истца 02 ноября 2019 года с просьбой о возврате долга ответчик ответил отказом. Согласно расписке, в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. За период просрочки с 02 ноября 2019 года по 21 января 2020 года размер неустойки составляет сумма Направленная истцом в адрес ответчика 21 января 2020 года претензия об оплате долга и неустойки осталась без ответа, ответчик ни каких мер по урегулированию ситуации предпринято не было. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга – 12.000р., неустойку – 132.000р., госпошлину, оплаченную истцом при подаче иск – сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщал (л.д. 13).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщал (лд. 13-14).

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения, о причинах не явки в судебное заседание не сообщали, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом рот рассмотрении настоящего дела установлено.

Согласно расписке от 01 октября 2019 года, ФИО2 получил 01 октября 2019 гола от фио денежные средства сумма, местом исполнения обязательства по возврату суммы займа определено место жительства займодавца, которую заемщик обязался вернуть не позднее 01 ноября 2019 года. В случае просрочки предоставленного займа заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 5% от полученной суммы за каждый день просрочки. Также в расписке сторонами определена подсудность спора - в суде по месту жительства займодавца (лд. 6).

Обсуждая в судебном заседании заявленные исковые требования, суд находит их обоснованными, поскольку до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, ответчиком сумма долга не возвращена, не оплачена неустойка, предусмотренная условиями договора займа.

Поэтому с ответчика с пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, а также проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01 ноября 2019 года по 21 января 2020 года – сумма

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины – сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления (лд. 5).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумма долга в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев