Дело № 2а-6602/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-005604-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ4079670 от 11.05.2023 года),

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю – ФИО3 (доверенность от 05.10.2023 года № 06-17/21979),

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю об оспаривании решений органа государственной власти, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС № 16 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения МИФНС № 16 по Краснодарскому краю о государственной регистрации ликвидации ООО «Куб» ОГРН <***>, ИНН <***> и обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации юридического лица.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, поддержала заявленные требования. В обосновании заявленных требований указала, что между административным истцом и заинтересованным лицом ООО «Куб» был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. При исполнении указанного договора подрядчику в лице ФИО4 были переданы наличные денежные средства на общую сумму 3 881 500 рублей. Также указал, что договор подряда не исполнен: на возводимом объекте отсутствует лестница, устройство монолитных колонн и стен второго этажа, верхнее перекрытие и кровля. Считает решение о регистрации ликвидации ООО «Куб» незаконным, поскольку оно нарушает его права и законные интересы.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю – ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо – ООО «Куб», извещенное о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что между административным истцом и заинтересованным лицом ООО «Куб» 27.08.2023 года был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. У ФИО1 есть претензии к качеству работ, что подтверждается независимым заключением специалиста № 025/23 от 23.10.2023 года на основании договора № 025/23 оказания экспертных услуг от 07.10.2023 года, подготовленным ИП ФИО5

Судом установлено, что между административным истцом и ООО «Куб» есть судебный спор, что подтверждается копией искового заявления ФИО1 к ООО «Куб» о защите прав потребителя. Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Куб» принято к производству Советским районным судом г. Краснодара 10.05.2023 года.

В связи с тем, что согласно данных выписки из ЕГРЮЛ ООО «Куб» на момент подачи искового заявления о взыскании убытков в суд уже, как выяснилось из общедоступных на сайте налоговой инспекции сведений, находилось в процессе ликвидации юридического лица, административный истец просил суд о принятии мер обеспечения исковых требований в виде запрета ликвидатору ООО «Куб» ФИО4 принимать решение о ликвидации ООО «Куб» ОГРН <***>, ИНН <***> и подавать соответствующее заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, запрета Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю вносить в ЕГЮЛ сведения о ликвидации ООО «Куб» ОГРН <***>, ИНН <***>.

В адрес административного ответчика ФИО1 также было направлено заявление с изложением описанных обстоятельств наличия спора с юридическим лицом.

Однако, еще до принятия судом к производству упомянутого иска и рассмотрения ходатайства истца, в ЕГРЮЛ, вопреки указанию о предстоящем сроке ликвидации в ноябре 2023 года, появилась запись о ликвидации ООО «Куб», что в настоящее время существенно нарушает права административного истца, поскольку сложившееся положение, к которому привели недобросовестные и незаконные действия ликвидатора (бывшего единоличного исполнительного органа) общества ФИО4, не позволяет административному истцу реализовать право на судебную защиту от неправомерных действий в том числе руководителя юридического лица в гражданско- правовом порядке.

Таким образом, регистрация ликвидации ООО «Куб» ОГРН <***>, ИНН <***> затрагивает законные права и интересы административного истца.

По правилам статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1,10 ГК РФ).

Поскольку ликвидация ООО «Куб» проведена с нарушением закона, у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности данного юридического лица, тем более при наличии в выписке ЕГРЮЛ записи о сроке ликвидации предприятия в ноябре 2023 года, ликвидация общества преследовала цель уклониться от исполнения предусмотренных договором обязанностей и нести ответственность за ненадлежащее исполнение подряда перед потребителем.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные административным истцом требования.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об оспаривании решений органа государственной власти, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю о государственной регистрации ликвидации ООО «Куб» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по

Краснодарскому краю восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации юридического лица ООО «Куб», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.