Дело №2-355/2025

21RS0023-01-2024-006781-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № -----, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (далее также-Банк) и заемщиком, мотивировав требования тем, что в рамках вышеуказанного договора банком ответчику предоставлен кредит. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств согласно графика платежей и не осуществил возврат предоставленного кредита. дата первоначальный кредитор уступил право требования по данному договору истцу. По утверждениям истца, ответчик взятое на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не исполнил, что служит основанием для взыскания суммы кредита со всеми причитающимися процентами в судебном порядке. Размер задолженности за период с дата по дата составляет 72 700,94 руб., где основной долг – 68 834,24 руб., проценты – 3 866,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, где просила банк заключить договор и предоставить кредит в сумме и на срок, указанный в Заявлении.

Банк дата принял положительное решение по заявлению клиента, совершив действия по предоставлению кредитных средств, которыми воспользовался ответчик, тем самым стороны заключили кредитный договор №----- на сумму 83200,00 рублей, на срок ------ месяцев, с процентной ставкой 15% годовых.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей в размере 3 079 руб., датой последнего из которых является дата, последний ежемесячный платеж – 3 094,13 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

дата ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования по кредитному договору № ----- от дата в отношении должника ФИО1 ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается представленным договором уступки требования (цессии) с выпиской из приложения к указанному договору уступки.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

К числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, требование о возврате кредитной задолженности не относится.

дата мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики судебный приказ от дата по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата № ----- за период с дата по дата в размере 72 700,94 руб., где основной долг – 68 834,24 руб., проценты – 3 866,70 руб., отменен.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 72 700,94 руб., где основной долг – 68 834,24 руб., проценты – 3 866,70 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признаётся срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с дата по дата

Как усматривается из выписки по счету, последний платеж по кредиту в размере 3 100,00 руб. в пределах срока совершен ответчиком дата, который списан Банком дата в счет погашения процентов в размере 988,36 руб., основного долга в размере 2 090,64 руб., и частичного досрочного погашения в размере 65,36 руб. (л.д. 4, лицевая и оборотная сторона).

Кроме того, ответчиком дата в счет погашения задолженности совершен платеж в размере 3 200,00 руб., который списан Банком дата в счет погашения просроченных процентов в размере 931,91 руб., просроченного основного долга в размере 2 080,93 руб., то есть в счет ------ платежа по графику, который подлежал оплате до дата, а также пеней в размере 47,74 руб., просроченных процентов в размере 24,73 руб., срочных процентов в размере 114,69 руб. (л.д. 4, оборотная сторона).

Из выписки по счету также следует, что дата совершен платеж в размере 10 000,00 руб., который списан Банком дата в счет погашения просроченных процентов в размере 10 000,00 руб. (л.д. 4, оборотная сторона).

Согласно договора уступки требования (цессии) от дата ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) уступил право требования по кредитному договору № ----- от дата в отношении должника ФИО1 ООО «ПКО «ФинТраст» (Цессионарий) в размере основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь начислением процентов, а также штрафных санкций, не передается право получения процентов, не указанных в приложении (л.д. 6).

Согласно выписки из приложения к указанному договору уступки право требования к ФИО1 по кредитному договору № ----- от дата составляет 72 700,94 руб., где основной долг – 68 834,24 руб., проценты – 3 866,70 руб. (л.д. 7).

дата в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата № ----- за период с дата по дата в размере 72 700,94 руб., где основной долг – 68 834,24 руб., проценты – 3 866,70 руб.

Вынесенный дата судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата. (л.д. 15, 16).

Кредитору о нарушении своего права должно было стать известно с дата, когда заемщиком задолженность в размере ежемесячного платежа не была погашена.

С указанного момента и до дня подачи Кредитором заявления о выдаче судебного приказа истекло ------ года ------ месяцев ------ дня.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шесть месяцев, то она подлежит удлинению.

Срок исковой давности по дата ежемесячного платежу истек дата.

С настоящим иском истец обратился дата (исковое заявление сдано в организацию связи дата), соответственно срок исковой давности не пропущен, с учетом судебном защиты в приказном производстве с дата по дата дата дня), по ежемесячным платежам начиная с дата ежемесячного платежа со сроком уплаты до дата.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 была оплачена сумма основного долга по состоянию на дата в размере 14 365,76 руб., сумма процентов по состоянию на дата в размере 7 346,78 руб., а также сумма в размере 10 000,00 руб. была списана Банком дата в счет погашения просроченных процентов.

Соответственно по состоянию на дата неоплаченная сумма основного долга составила 68 834,24 руб.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности за период до дата

Сумма задолженности по основному долгу, подлежащая уплате согласно графику платежей с дата составляет 53 119,75 руб.

Как следует из графика платежей, сумма процентов, подлежащая оплате по кредитному договору по состоянию на дата составляла 8 121,78 руб., по состоянию на дата составляла 17 486,33 руб.

Оплачена заемщиком сумма процентов по состоянию на дата в размере 17 346,78 руб. (7 346,78+10 000,00).

С учетом срока исковой давности с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в размере 139,55 руб.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований на 73,3% ((53119,75+139,55)/72 700,94*100) в размере 1 745,3 руб. (2 381,03*73,3%)

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ------) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дата № ----- в размере 53 259,30 рублей, где 53 119,75 рублей – задолженность по основному долгу, 139,55 рублей – проценты за период с дата по дата, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,30 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга, процентов и госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова