Дело №2а-2761/2025

УИД 23RS0006-01-2025-003817-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 18 июля 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное Казенное Учреждение Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29.06.2021 по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО1 по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кавказского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный содержался в СИЗО-1 г.Краснодар, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-9 г.Хадыженск, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г.Армавир. По данным ПК АКУС ИК за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 г.Армавир ФИО1 имеет 3 поощрения и 3 взыскания. В ходе беседы с осужденным установлено, что после освобождения ФИО1 желает проживать по адресу: <адрес>, ответ на направленный в адрес ОМВД Кавказского района запрос до настоящего времени не поступил, поступил положительный ответ от администрации. На основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: - запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; - запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; - обязательной явки один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, а также возможности участия в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, был извещен надлежащим образом, согласно представленной расписке лично принимать участие в судебном заседании не желает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования не признал, считает, что свою вину полностью отбыл и не видит смысла еще на воле отмечаться, при этом иных конкретизированных и мотивированных возражений относительно заявленных административных исковых требований суду не представил.

Помощник прокурора города Армавира Краснодарского края Бурлуцкая Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заключение, согласно которого полагала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установленные приговором суда обстоятельства соответствуют критериям, предусмотренным ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а административные ограничения, которые административный истец просит установить осужденному, предусмотрены ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определены с учетом личности осужденного, категории совершенного преступления, поведения осужденного в период отбывания наказания и направлены на предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

Учитывая, что вышеуказанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела по существу, при этом представитель административного истца и административный ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный ответчик не пожелал лично участвовать в рассмотрении данного дела в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи, и судом их явка не была признана обязательной, в соответствие с положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, огласив заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, считая их законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Как следует из ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административным ограничением – признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорным лицом – признается лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В силу ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом судом установлено, что обстоятельствами, отягчающими наказание по эпизодам преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО1 по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации - преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести; - преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«в» и п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается: - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; - в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в СИЗО-1 г.Краснодар, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-9 г.Хадыженск, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю г.Армавир.

Как следует из характеристики на осужденного, выданной начальником ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 осужден приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим 3 раза, совершенные преступления не осуждает, строит планы на будущее, по темпераменту холерик, по характеру замкнутый и мстительный, может преодолевать трудности, не способен противостоять соблазнам, находится под влиянием других осужденных, трудоустроен оператором швейного оборудования участка по пошиву швейных изделий, с ним проводится индивидуально-воспитательная работа, за период отбывания наказания на путь исправления не встал, имеет три поощрения и три взыскания, что также нашло свое подтверждение в Справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за время отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 3 поощрения: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в виде снятия ранее наложенного взыскания; - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за труд – в виде объявления благодарности; а также имеет 3 взыскания: - ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды; - ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды/иные нарушения; - ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня, за что ему объявлялись выговоры.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по совершенным осужденным преступлениям средней тяжести составляет три года с момента отбытия наказания, по тяжкому преступлению составляет восемь лет с момента отбытия наказания.

Согласно представленной суду копии заявления на имя начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы просит оформить проездные документы и выписать талон убытия по адресу: <адрес>, где он имеет постоянную регистрацию по месту жительства, что подтверждено отметкой о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО1.

Как следует из ответа Администрации Казанского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после освобождения сможет проживать по адресу <адрес>.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, которая погашается соответственно по истечении восьми лет после отбытия наказания, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые носят императивный характер и не предусматривают возможности не установления в данном случае административного надзора либо установления административного надзора на иной срок, установление в отношении него административного надзора является обязательным, и вопреки позиции административного ответчика не признавшего административные исковые требования и не желающего установления в отношении него административного надзора, у суда имеются безусловные правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.29 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что обязательное нахождение лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, по месту жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, является целесообразным, и не будет нарушать его права на получение медицинской помощи и выполнение им трудовых обязанностей в случае трудоустройства.

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида устанавливаемых ФИО1 административных ограничений, суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых отнесены к преступлениям средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений против собственности и совершено группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое по сути способствовало совершению преступлений и по всем эпизодам преступлений было признано судом отягчающим наказание обстоятельством, его поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы, принимая во внимание, что за время отбывания наказания осужденный на путь исправления не встал, наряду с имеющимися поощрениями неоднократно допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания, учитывая необходимость индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, несмотря на позицию административного ответчика не признавшего административные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: - запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; - запрещения выезда за пределы муниципального образования Кавказский район Краснодарского края; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление вышеуказанных административных ограничений по мнению суда в данном случае, с учетом установленных судом обстоятельств, не может свидетельствовать о нарушении прав административного ответчика, является необходимым, обоснованным и достаточным, позволит достичь целей и задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будет направлено на предупреждение совершения административным ответчиком ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, судом также учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный ответчик не лишен права в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом указанных административным истцом ограничений, признанных судом обоснованными, подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив для него следующие административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина