№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» и ООО «ЯмалТехСтрой» заключен договор купли-пролдажи по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать покупателю товар по 100% предоплате в течение 3 дней от даты выписки счета, в котором указаны ассортимент, количество и стоимость товара. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выписканы счета на сумму <данные изъяты> за сушильную машину Горение и на сумму <данные изъяты> за встраиваемый холодильник Самсунг. Платежными документами ООО «ЯмалТехСтрой» произвел оплату товара по счетам от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯмалТехСтрой» и ФИО2 заключен договор уступки прав требованияй, по условиям которого цедент передал цессионарию все права по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о передаче товара в течение двух календжарных дней с даты получения требования, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование истца о передаче оплаченного товара не исполнено,товар ему не передан. На основании п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» истец праве требовать передачи товара. также, в соответствии с п. 3 ст.ю 23.1 закона ответчиком подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от стооимости оплаченного товара за каждый день просрочки, сумма которой за период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с указанным, истец просит обязать ООО «МВМ» передать ФИО2 оплаченный товар в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя% в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней взыскать с ООО «МВМ» денежные средства за неисполнение судебного акта в сумме <данные изъяты>; в случае дельнейшего неисполнения решения суда за каждый последующий период, составляющий 30 календарных дней, до даты фактического исполнения взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение судебного акта в размере <данные изъяты> за каждый период.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ товар передан ему ответчиком. Сумма неустойки за период просрочки с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с указанным, истец просит взыскать с ООО «МВМ» неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф 50% от взысканных судом сумм.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца, являющийся также представителем третьего лица ООО «ЯмалТехСтрой», ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, представил письменные пояснения.
Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения.
Суд, заслушав представителя истца (третьего лица), исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлен следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МВМ» (в качестве продавца) и ООО «ЯмалТехСтрой» (в качестве покупателя) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает в собьственность и оплачивает товар в количестве, ассортименте и ценам, согласованным сторонами и подтвержденным соответствующей накладной.
В соответствии с п. 2.1 договора покупатель осуществляет 100% предварительную оплату. Оплата производится в течение 3 календарных дней от даты выписки счета.
В течение трех рабочих дней после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца уполномоченный представитель покупателя обращается в магазин продавца, в котором осуществлялась выдача счета для согласования срока передачи товара (л.д.6-8).
Продавцом выписан счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату встраиваемого холодильника комби Samsung, стоимостью <данные изъяты> (л.д.9).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ямалтехстрой» произвел оплату по счету в размере <данные изъяты> (л.д.11).
Также истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате счета на сумму <данные изъяты> (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯмалТехСтрой» в лице директора ФИО2 и ФИО2 заключен договор уступки требований, в соответствии с которым цедент ООО «Ямалтехстрой» уступает цессионарию право требования к ООО «МВМ», возникших на основании счетов на оплату и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не исполнены в части передачи товара, в том числе по обязательствам об уплате неустоек (пени) и других мер ответственности за нарушение сроков передачи товара. Права требования переходят с момента подписания настоящего договора (л.д.12).
ФИО2 уведомил ООО «МВМ» о переходе прав требований по обязательствам должника перед цедентом (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «МВМ» с требованием о передаче товара холодильника Samsung и сушильной машины Gorenje в течение двух календарных дней с даты получения требования (л.д.14-15).
В судебном заседании установлено, что сушильная машина Gorenje передана покупателю ООО «Ямалтехстрой» в лице директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38, л.д.39). Холодильник Samsung передан ФИО2 по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Разрешая исковые требования ФИО2 о передаче товара суд установил, что оплаченный товар частично передан покупателю до обращения в суд с иском, холодильник Samsung передан истцу в ходе рассмотрения дела. Таким образом, обязательства по передаче товара продавцом исполнены, что прекращает обязательства продавца, в соответствии со ст. 408 ГК РФ. В связи с чем, в удовлетворении иска в части понуждения ответчика к передаче истцу товара надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд пришел к следующему.
Исходя из условий договора, заключенного между ООО «МВМ» и ООО «ЯмалТехСтрой» срок передачи товра покупателю определен моментом востребования и связан с действиями покупателя по обращению в магазин продавца (пункт 3.1 договора).
ФИО2 обратился в магазин продавца ДД.ММ.ГГГГ с требованием о передаче товара в течение двух дней. Обязательства продавца по передаче истцу товара холодильника Samsung исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеет место нарушения срока передачи предварительно оплаченнгого товара.
Норма п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Между тем, суд пришел к выводу, что вышеуказанная норма применению к возникшим правоотношениям не подлежит.
В соответстви с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу полождений п.1, п. 3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд установил, что обязательства продавца по передаче в собственность покупателя ООО «ЯмалТехСтрой» товара возникли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу характера возникшего правоотношения договором розничной купли-продажи не является, так как заключен между двумя хозяйствующими субъектами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая, что в основе правоотношений с ответчиком явился договор купли-продажи, заключенный между двумя юридическим лицами, объем прав по данному договору у цессионария не может превосходить объем прав, изначально имевшихся у цедента. Такое положение вытекает также из п. 2 ст. 390 ГК РФ, который предусматривает, что при уступке цедентом должны быть соблюдены ряд условий, в частности условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки.
К моменту перехода права к ФИО2 у ООО «ЯмалТехСтрой» отсутствовало право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», данное право не может перейти к истцу, также как и другие права, предусмотренные законом «О защите прав потребителей», в частности право на компенсацию морального вреда, на взыскание штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона.
Между тем, пункт 4 ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Исчисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ гоа суд находит необоснованным, так как в требовании от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок передачи товара в течение двух календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сумма процентов за период просрочки исполнения отвечтиком обязательства по передаче товара холодильника Samsung стоимостью <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, указанную сумму неустойки следует взыскать с ответчика в пользу истца. Исковые требования ФИО2 следует удовлетворить частично.
Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает по вышеизложенным основаниям - ввиду отсутствия такого права у цессионария.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доходбюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 384, 390, 395, 454, 487 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.