№ 2-5/2026(2-334/2025)

УИД 36RS0019-01-2025-000529-47

Строка № 2.184

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 13 января 2026 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5/2026(2-334/2025) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО3, законному представителю несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 (наследственное имущество ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Кантемировский районный суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 и нотариусу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска, ссылаясь на то, что 10.04.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 182 000 рублей на срок 60 мес. под 34.9% годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 10.04.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 182 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.02.2025 по 26.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206 729,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 326,36 руб., просроченный основной долг - 170 403,45 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В адрес наследников было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО7, находящейся по адресу: <...>. Содержание наследственного дела Истцу не известно.

Просят в судебном порядке взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2024 за период с 17.02.2025 по 26.08.2025 (включительно) задолженность в размере 206 729,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 326,36 руб., просроченный основной долг - 170 403,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7201,89 руб., всего взыскать 213931 рубль 70 копеек.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 20.10.2025 года заменен ненадлежащий ответчик нотариус ФИО7 на надлежащих: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 151)

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 10.12.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9 (л.д.191)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 9,194,198).

Ответчики: ФИО2 действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО3 и законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, (л.д. 194оборот, 195), телефонограммами адресованными суду, каждая в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, признавая исковые требования в полном объеме. (л.д.197).

Трети лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 195оброт, 196)

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Из содержания текста кредитного договора следует, что истцом предоставлен ФИО1 потребительский кредит в сумме 182 000 рублей под 34.9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14, 18-32). Из выписки по счету (л.д. 33-34), сведениям о СМС-сообщениях (л.д. 42-43) следует, что истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 180000 рублей. Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов (л.д. 46-50), ФИО1 не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту. По состоянию на 26.08.2025 года размер задолженности составляет 206 729,81 руб., в том числе: просроченные проценты -36 326,36 руб., просроченный основной долг – 170 403,45 руб. Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.10.2025 г. следует, что по состоянию на 18.01.2025 в собственности ФИО1 находились земельный участок, кадастровый №, площадью 1386+/-26 кв.м. и жилое здание, кадастровый №, площадью 46,2 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый №, площадью 39,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, общая совместная собственность; жилое помещение, кадастровый №, площадью 49,3 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 2/4 в совместной собственности (л.д.80-81).

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 98-149) следует, что заявлением от 27.02.2025 г. ФИО2 действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти мужа ФИО1 (л.д. 100), заявлением от 27.02.2025 г. ФИО5 действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти ФИО1 (л.д. 102), его родители ФИО8 и ФИО9 от принятия наследства отказались в пользу ФИО3 и ФИО4 соответственно (л.д. 101,103) ФИО2 19.08.2025 года обратилась с заявлением пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе супругов (л.д. 104-105)

Наследственное имущество состоит из: ? доли прицепа марки <данные изъяты> рыночной стоимостью 26500руб.; ? доли мотоцикла марки <данные изъяты> рыночной стоимостью 225000руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 341508,98 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1559276,53руб.; жилого дома по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 521744,92руб.; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 712015,92руб.; (л.д. 109- 127, 142-149) денежные средства в сумме 38271,32руб. находящиеся на счетах (л.д.128-130)

Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет на момент смерти наследодателя 3386046,35 руб., без учета денежные средств.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям нотариуса, в частности, наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 наследниками имущества умершего и денежных средств являются его жена – ФИО2 действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 и дочь ФИО4 (законный представитель несовершеннолетней – ФИО5), обратившиеся с заявлениями о принятии наследства по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО1 больше заявленной банком суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Сумма госпошлины в пользу истца подлежит взысканию исходя из суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО3, законному представителю несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 (наследственное имущество ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2024 за период с 17.02.2025 по 26.08.2025 (включительно) в размере 206 729,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 326,36 руб., просроченный основной долг - 170 403,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7201,89 руб., всего взыскать 213931 (двести тринадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате 13.01.2026г..

Судья Зигунова Е.Н.