Дело № 2-1742/2025
УИД № 22RS0067-01-2025-003654-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Астаниной Т.В.
при секретаре Юркиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к К., К. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей К.: К. и К. и с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию и горячую воду, образовавшуюся за период с июля 2022 года по январь 2025 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119951,78 руб., из которых: основная задолженность 93346,92 руб., пени в размере 26604,86 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>. В периоды с июля 2022 года по январь 2023 года и с мая 2024 по январь 2025 года истец производил поставку тепловой энергии и горячей воды на указанный объект. Спорное жилое помещение находится в собственности К. и К. (по 1/3 доле). Собственником 1/3 доли так же была К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «СГК-Алтай» мировыми судьями были вынесены судебные приказы, которые были отменены ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью К.
Обязанность по оплате до настоящего времени не исполнена, в результате чего сформировалась задолженность в размере 119951,78 руб., из которых: основная задолженность 93346,92 руб., пени в размере 26604,86 руб., которую истец просит взыскать солидарно с К. и К., а так же с наследников К.
В судебном заседании представитель истца АО «СГК-Алтай» не явился. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Пунктом 9 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как разъяснено пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемым обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1/3 доли) у К., К. и К..
К. и К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми К. и К..
К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу <адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти К. не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «СГК-Алтай» мировыми судьями были вынесены судебные приказы, которые были отменены ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью К. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи со смертью К.
Согласно выписки из домовой книги, представленной по запросу суда ООО УК «Барокко» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К. (наниматель (владелец), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К., (брат) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. (мать, снята с регистрационного учета в связи со смертью).
Согласно финансовому лицевому счету, в квартире постоянно проживают 2 человека, задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начислений за июль 2025 составляет 73589,31 руб., пени 15580,77 руб., сумма пени ко капитальному ремонту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13058,61 руб.
Снабжение тепловой энергией (отопление) и горячей водой жилого <адрес> в период с июля 2022 года по январь 2023 года, с мая 2024 года и по январь 2025 года осуществляло АО «СГК-Алтай».
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку обязательства по оплате долга за тепловую энергию и горячей воды относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов гражданского дела, наследственное дело после смерти К. не заводилось. Вместе с тем, судом установлено, что ее сыновья-ответчики по делу К. и К. фактически приняли наследство после смерти своей матери, а именно вступили во владение или в управление наследственным имуществом, по настоящее время проживают в <адрес>, несут бремя ее содержания. Другого места жительства ответчиков в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Иных наследников к имуществу К. по делу не установлено.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должников перед АО «СГК-Алтай» сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с июля 2022 года по январь 2025 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119951,78 руб., из которых: основная задолженность 93346,92 руб., пени в размере 26604,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо подтверждающих освобождение ответчика от исполнения обязанности по внесению указанной платы, не представлено.
Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В представленном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, поступившее в суд 08.09.2025, представитель истца указал, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиками не представлено доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, в частности не представлены доказательства, опровергающие как сам факт потребления тепловой энергии и горячей воды, так и размер полагающейся оплаты, и ответственности за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной и в полном объеме оплате потребленной электроэнергии, в результате чего на стороне потребителя возникла указанная задолженность, доказательства погашения которой сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.
Факт поставки тепловой энергии по договору в заявленном объеме, а также расчет задолженности ответчиками не оспорены, суд признает его арифметически верным, поскольку он соответствует законодательству и составлен исходя из установленного размера платы и тарифов.
Также ответчиком не представлены доказательства задолженности в меньшем размере, чем предъявлено к взысканию.
С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с период с июля 2022 года по январь 2025 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93346,92 руб.
Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Истцом представлен расчет пени ответчиков за несвоевременную плату за тепловую энергию в размере 26604,86 руб., проверив правильность которого, суд соглашается с ним, контр-расчет ответчиками не представлен.
Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Принимая во внимание период неисполнения обязательств и размер задолженности, суд не находит оснований для снижения размера пени.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (по 2000 рублей с каждого).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СГК-Алтай» - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «СГК-Алтай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в солидарном порядке с К. (паспорт №), К. (паспорт № №) задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с июля 2022 года по январь 2023 года, с мая 2024 года по январь 2025 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119951,78 руб., из которых: основная задолженность 93346,92 руб., пени в размере 26604,86 руб.
Взыскать в пользу АО «СГК-Алтай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в солидарном порядке с К. (паспорт № №), К. (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Астанина
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.