УИД 38RS0035-01-2024-003831-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3525/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО6, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО6, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в производстве ПОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1 в соответствии с которым у должника ФИО1 изъяты денежные средства в размере 770 000 руб., находящиеся в хранилище филиала Сибирский «Реалист Банк». Действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 считает не законными по следующим основаниям. 02.03.2020 между ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1, (продавец) и ФИО8 9покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры. Расчет по данному договору должен был производиться через банковскую ячейку, для чего был заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа в АО «БайкалИнвестБанк» (в настоящее время филиал «Сибирский» АО «Реалист Банк».

Административный истец указывает на то, что не может передать денежные средства, вырученные от продажи единственного жилья, доверителям – ФИО3 и ФИО4, вместе с тем указанные денежные средства обладают исполнительским иммунитетом и на них не может быть обращено взыскание.

Административный истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, выраженные в изъятии денежных средств, находящихся в банковской ячейке в филиале «Сибирский» АО «Реалист Банк», обязать вернуть денежные средства в размере 770 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом как по адресу регистрации по месту жительства, так и по месту фактического пребывания.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП по Иркутской области ФИО6, представитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, представитель Главного управления ФССП России по Иркутской области, МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИД НХ ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО8, представитель Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.6. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1 в рамках которого у должника ФИО1 изъяты денежные средства в размере 770 000 руб., находящиеся в банковской ячейке филиала «Сибирский» «Реалист Банк», что подтверждается актом об изъятии денежных средств от 09.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ч. 5 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащееся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено наличие банковской ячейки в Филиале «Сибирский» Акционерного общества «Реалист Банк» на имя ФИО1.

Из акта об изъятии денежных средств от 09.10.2023 следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 осуществлено изъятие денежных средств в размере 770 000 руб.

Сведений о том, что на указанные денежные средства не может быть обращено взыскание, в материалах дела, как и в материалах исполнительного производства не имеется. Возможность индивидуализации данных средств как денежных средств, принадлежащих иным лицам, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО6, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по изъятию 09.10.2023 денежных средств в размере 770 000 рублей, произведенному в рамках сводного исполнительного производства №-СД, обязании вернуть денежные средства в размере 770 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2025.