03RS0009-01-2024-003611-94
№ 2-96/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 в размере 124 971,97 рублей, из которых:
сумма основного долга – 75 366,76 рублей;
сумма процентов – 15 064,64 рублей;
убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 906,93 рублей;
штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 633,64 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749,19 рублей.
Иск мотивирован тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 29.03.2013 на сумму 109 240 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка - 44,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 6 988,08 рублей, с 22.02.2014 – 6 079,21 рублей.
Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу.
Также банком на основании распоряжения заемщика осуществлено перечисление денежных средств в размере 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса за личное страхование.
Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 30.03.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 29.04.2014.
Требование не исполнено.
Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо – представитель ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, предоставив отзыв на иск.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (пункт 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор № от 29.03.2013 на сумму 109 240 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 44,90% годовых, погашение задолженности – ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа 6 988,08 рублей, с 22.02.2014 – 6 079,21 рублей дата последнего платежа 19.03.2015.
Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств не оспаривается.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013 внесен 25.10.2013.
Дата последнего ежемесячного платежа согласно условиям кредитного договора – 19.03.2015.
Таким образом, о нарушении своего права на полный возврат основного долга и начисленных процентов истец узнал 20.03.2015.
15.12.2014 мировым судьёй судебного участка по Белебеевскому району РБ отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для всех платежей, подлежащих внесению в счет погашения задолженности по основному долгу, истек 20.03.2018 (20.03.2015+3 года).
Кроме того, согласно исковому заявлению 30.03.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 29.04.2014.
Реализация истцом своего право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов изменяет срок возврата задолженности по договору.
Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 30.04.2014 (на следующий день после даты, установленной для погашения задолженности).
Следовательно, срок исковой давности истек 30.04.2017 (30.04.2014 + 3 года).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25.11.2024 (квитанция об отправке).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).
Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом на момент подачи настоящего искового заявления, истек.
В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.
руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 24.01.2025.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева