Решение по делу № 2-2471/2022 от 18.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0№-92 2-2471/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18.10.2022 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, взятых на себя по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 080,23 руб. из которых: 97 035,53- основной долг, 87 044,70 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 112 994,35 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых.

В настоящее время ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу - 97 035,53 руб. и процентам - 87 044,70 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания (№) надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, изложив в просительной части искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом №), в возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав в заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 112 994,35 руб. на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых. Пунктом 2,5 установлено, что уплата процентов производится в размере и порядке определенном графиком, приложение № к договору.

Графиком погашения кредита установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами.

Форма заключенного договора согласуется с требованиями статей 434, 435, 820 Гражданского кодекса РФ.

Сторонами достигнуто соглашение по всем его существенных условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу - 97 035,53 руб. и процентам - 87 044,70 руб.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут, в добровольном порядке задолженность не погашена, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части: Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. п. 17, 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела № заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредиту вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд иск направлен ДД.ММ.ГГГГ (в срок превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа), то истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ три года + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней).

Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 5 745,14 руб., дата ежемесячных платежей по кредиту, согласно графику (п. 2.5).

Истец, в исковом заявлении просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 080,23 руб. Между тем, согласно расчету задолженность по основному долгу в размере 97 035,53 образовалась еще ДД.ММ.ГГГГ, на которую начислялись проценты по ДД.ММ.ГГГГ и составили 87 044,70 руб.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу пропущен.

Что касается процентов, то суд исходит из того, что по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Пунктом 4.7.6 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов установлено, что погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение №). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного дога по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции действующей на ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ) п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Учитывая изложенное, исходя из условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, положений ст. 809 ГК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и подлежат начислению после истечения срока договора займа, соответственно срок исковой давности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен и составляет 55 496,54 руб. (87 044,70-31548,16).

Требование истца о взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, не подлежат удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании основного долга.

Требования истца удовлетворены на 30,15%, что является основанием в силу ст. 98 ГПК РФ для взыскания государственной пошлины в размере 1471,80 руб. (4 881,60*30,15%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты - 55 496,54 руб., государственную пошлину - 1471,80 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Решение25.10.2022