Дело №1-671/2023
УИД 50RS0048-01-2023-006346-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки Московской области 29 августа 2023 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А.,
при секретаре Куликове К.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,
подсудимого Мохамеда А.А.А.,
защитника – адвоката Алиева Э.А.,
переводчика ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Аркама, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мохамед А.А.А. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Мохамед А.А.А., будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, в неустановленное время, но не позднее <дата>, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,2968 г. (в высушенном состоянии), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,18 г., и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,326 г. соответственно (в высушенном состоянии до постоянной массы), которое в ходе проведения исследования было израсходовано полностью.
После чего у Мохамеда А.А.А. возник преступный умысел на незаконное перемещение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства - каннабис (марихуана) на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного употребления. С этой целью наркотическое средство – каннабис (марихуана), в виде вещества растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом в полимерном пакете и бумажном свертке он поместил в карман брюк надетых на нем, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), в виде вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом в полимерном пакете и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде спрессованного в форме брикета вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом он поместил в задний карман мужских брюк бежевого цвета, находящихся среди личных вещей в принадлежащем ему чемодане красного цвета, перемещаемый им в качестве багажа.
<дата> в 13 часов 30 минут Мохамед А.А.А. прибыл рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в терминал С международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где не позднее 14 часов 09 минут этого же дня пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля <данные изъяты> ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».
После чего <дата>, при проведении таможенного досмотра в багаже, принадлежащем Мохамеду А.А.А. и перемещаемого им в качестве багажа, сотрудниками <данные изъяты> таможни обнаружено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом в полимерном пакете и спрессованное в форме брикета вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом и при проведении личного досмотра в кармане брюк надетых на нем было обнаружено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом в полимерном пакете и бумажном свертке, которые <дата>, протоколом изъятия предметов, проводимого в помещении зеленого коридора зоны таможенного контроля зала «Прилет» терминала С международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты.
Согласно заключения специалиста <№ обезличен> ЭКС ЦЭКТУ ФТС России по г. Москве от <дата> заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>, вещество темно-коричневого цвета массой 9,18 г. является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещество темно-коричневого цвета массой 0,2968 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и вещество коричнево-зеленого цвета массой 0,326 г. является наркотическим средство средством – каннабисом (марихуаной), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш масса 9,18 грамм, является значительным размером.
Мохамед А.А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленные времени и месте, но не позднее 13 часов 30 минут <дата>, Мохамед А.А.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь за пределами Российской Федерации – на территории <данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,18 г. После чего Мохамед А.А.А. в целях сокрытия от таможенного контроля наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде спрессованного в форме брикета вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом в полимерном пакете и бумажном пакете желтого цвета поместил в принадлежащий ему чемодан красного цвета, перемещаемый им в качестве багажа.
Далее <дата> примерно в 13 часов 30 минут Мохамед А.А.А. прибыл рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в терминал С международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где не позднее 14 часов 09 минут этого же дня пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля <данные изъяты> таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».
После чего <дата>, при проведении таможенного досмотра в багаже, принадлежащем Мохамед А.А.А. и перемещаемого им в качестве багажа, сотрудниками <данные изъяты> таможни обнаружено спрессованное в форме брикета вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом, которое <дата>, протоколом изъятия предметов, проводимого в помещении зеленого коридора зоны таможенного контроля зала «Прилет» терминала С международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты.
Согласно заключения специалиста <№ обезличен> ЭКС ЦЭКТУ ФТС России по г. Москве от <дата>, заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>, вещество темно-коричневого цвета массой 9,18 г. является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мохамед А.А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся и показал, что находясь на территории <данные изъяты> приобрел наркотическое средство для личного употребления. Употребив часть, остатки положил в карман брюк. <дата> вылетел в <данные изъяты> и прибыл в аэропорт <данные изъяты>. В аэропорту Шереметьево он проследовал на «зеленый» коридор, там к нему подошел сотрудник и попросил предъявить чемодан к досмотру. В ходе досмотра из кармана штанов сотрудник достал пакет с веществом внутри. Он знал, что в кармане брюк находится наркотическое средство и привез его на территорию Российской Федерации, зная, что данное запрещено на территории Российской Федерации.
Виновность подсудимого Мохамеда А.А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты>. <дата> служебной собакой было обозначено одно место багажа принадлежащего гражданину Мохамеду А.А.А. В ходе проведения таможенного досмотра среди личных вещей, принадлежащих Мохамеду А.А.А. был обнаружен пакет с веществом внутри. Согласно заключению специалиста, обнаруженное вещество оказалось наркотическим средством – гашишем;
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <дата>. <дата> служебной собакой было обозначено одно место багажа принадлежащего гражданину Мохамеду А.А.А. В багаже был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Далее обнаруженное было изъято и упаковано;
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты> таможни. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Была получена информация, что служебная собака обозначила чемодан перемещаемый Мохамедом А.А.А.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:
свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.56-58), согласно которым она состоит в должности ведущего инспектора ОСТП №3 <данные изъяты> таможни. <дата> она заступила на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата>. <дата> она исполняла свои служебные обязанности в соответствии с таможенным законодательством РФ в «зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «<данные изъяты>». <дата> примерно в 13 часов 30 минут был остановлен для таможенного контроля пассажир, в последствии оказавшийся гражданином <данные изъяты> Мохамед А.А.А., прибывший рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>», который проследовал в «зеленый» коридор зала прилета терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявив об отсутствии у него товаров. В ходе таможенного контроля служебная собака по кличке «<данные изъяты>», обученная на поиск наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, обозначила матерчатый чемодан красного цвета, перемещаемый Мохамедом А.А.А. В ходе таможенного досмотра матерчатого чемодана красного цвета, предъявленного гражданином Мохамедом А.А.А., в котором среди личных вещей, находились мужские штаны бежевого цвета, в заднем кармане которых находился бумажный пакет желтого цвета, с прозрачным зип-пакетом с содержимым растительного происхождения коричневого цвета, а также синий пластиковый контейнер, внутри которого находилась бумага белого цвета с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. После чего был сотрудником ОБКН <данные изъяты> таможни ФИО25 в её присутствии, и присутствии старшего оперуполномоченного ОБКН <данные изъяты> таможни ФИО23 заместителя начальника ОСТП №3 таможенного поста аэропорт <данные изъяты> ФИО24, понятых и Мохамеда А.А.А. вышеуказанные вещества были изъяты и упакованы;
свидетеля ФИО26.(т.2 л.д.59-60), согласно которым она состоит в должности главного государственного инспектора кинологического отдела <данные изъяты> таможни. В ее обязанности входит работа на месте происшествие с использованием служебной собаки. <дата> она находилась в зеленом коридоре зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут, ознакомившись с обстановкой, применила служебную собаку для обнаружения наркотического средства. В ходе работы служебная собака по бесконтактным способом обозначила матерчатый чемодан красного цвета, принадлежащий пассажиру Мохамеду А.А.А., прибывшего рейсом <№ обезличен> авиасообщением «<данные изъяты>». О реакции служебной собаки она доложила оперуполномоченному ОБКН <данные изъяты> таможни ФИО27;
свидетеля ФИО28 (т.2 л.д.64-660), согласно которым <дата> он находился на территории аэропорта <данные изъяты>. Примерно в 18 часов 00 минут <дата> к нему обратились сотрудники таможни с просьбой принять участие в качестве понятого при акте обследования помещений и протоколе изъятия предметов в зеленом коридоре зала «Прилет» международного аэропорта <данные изъяты>, на что он согласился. Кроме него был привлечен еще один мужчина в качестве понятого, а также принимал участие инспектор таможни. Также в данном помещении находился мужчина. При проведении акта обследования в помещении зеленого коридора зоны таможенного контроля зала Прилет терминала С международного аэропорте <данные изъяты> на металлическом столе, на котором находился прозрачный полимерный пакет с остатками коричнево-зеленого цвета растительного происхождения, пластиковый футляр полупрозрачный синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождение, желтый бумажный конверт в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Сотрудником таможни в его присутствии, второго понятого, инспектора таможни, мужчины, данные вещества были изъяты, которые были упакованы в сейф-пакет. После чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи;
Кроме показаний свидетелей виновность Мохамеда А.А.А. также подтверждается:
- актом об использовании служебной собаки от <дата> (т.1 л.д.19), из которого следует, что главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела ФИО29 применена служебная собака для обнаружения наркотических средств на «зеленом» коридоре зала прилета терминала «С», рейс <№ обезличен> авиасообщением «<данные изъяты>». В ходе работы служебная собака бесконтактным способом обозначила матерчатый чемодан коричневого цвета, принадлежащий Мохамеду А.А.А., прибывшего рейсом из Абу-Даби;
- актом таможенного досмотра товаров <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.20), из которого следует, что в ходе таможенного досмотра двух мест ручной клади и одного места багажа чемодана красного цвета, перемещаемых Мохамедом АА.А., среди личных вещей находились мужские штаны бежевого цвета, в заднем кармане которых обнаружен бумажный пакет желтого цвета, с прозрачным зип-пакетом с содержимым растительного происхождения коричневого цвета, а также синий пластиковый контейнер, внутри которого находилась бумага белого цвета, с содержимым растительного происхождения зеленого цвета;
- актом личного таможенного досмотра от <дата> (т.1 л.д.22-23) в ходе которого у Мохамеда А.А.А., в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, в кошельке, в одном из отсеков которого был обнаружен прозрачный зип-пакет с остатками вещества коричневого цвета;
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.12.2022 (т.1 л.д.28-30);
- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от <дата> (т.1 л.д.31-34), в ходе, которого изъяты полимерный пакет с остатками вещества коричнево-зеленого цвета растительного происхождения, пластиковый футляр полупрозрачный синего цвета, внутри которого находится белая бумажная салфетка, в которой завернут прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, желтый бумажный конверт в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, упакованы, осмотрены (т.2 л.д.6-9) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.10-12);
- протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2 л.д.33-41), в ходе которого осмотрена два оптических компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов 59 минут до 18 часов 54 минуты <дата>;
- заключением специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.36-40), согласно выводам, которого изъятые у Мохамеда А.А.А. вещества являются:
- спрессованное в форме брикета вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом из полимерного пакета из бумажного пакета, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) (по степени переработки сырья). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), на момент проведения исследования, составляет 9,18 г. и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.
- вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом из полимерного пакета из бумажного свертка содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и имеет анатомо-морфологические признаки строения, свойственные растению конопли, и является (по степени переработки исходного сырья) наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (во всех редакциях Постановления Правительства РФ, включая последнюю от 15.06.2022 № 1074), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования) составляет 0,326 г.;
- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> (т.2 л.д.222-227), согласно выводам которого, вещество объекта № 1 массой 0,350 г является наркотическим средство средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества после высушивания до постоянной массы составила 0,121 г с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы. Вещество объекта № 2 массой 9,080 г является гашишем (анашой, смолой каннабиса). В составе смыва с поверхности пакета объекта № 3 выявлен тетразидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло). Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинол включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздела наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано: 0,020 г. объекта №1; 0,30 г. от объекта № 2. Возвращено 0,212 г. объекта № 1, 9,050 г. объекта №2, вещество объекта №3 в следовых количествах на фильтрованной бумаге, упакованной в пакет ЭКЦ.
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.
Оснований сомневаться в заключение эксперта, проводившего экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.
Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.
Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
Обвинение Мохамеда А.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, вопреки доводам защитника, не имеется.
Об умысле Мохамеда А.А.А. на совершение контрабанды наркотических средств и их хранения свидетельствуют фактические действия подсудимого, который незаконно переместил указанные средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с сокрытием их от таможенного контроля и хранил в сопровождаемом багаже.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака контрабанды и незаконного хранения наркотических средств «в значительном размере» подтверждается массой перевозимых веществ, превышающей, установленный в «Перечне наркотических средств…» предел в 2 г. для гашиша.
При этом, согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения, и требуются представление документов и сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.
Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО3
Так, свидетель ФИО30 суду показала, что Мохамед А.А.А. является её супругом, Мохамеда А.А.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, ответственного, который всегда помогал семье. У них с Мохамедом А.А.А. есть совместный ребенок <дата> рождения, а также он воспитывает её дочь от первого брака <дата>, у которой имеются проблемы со здоровьем.
Давая оценку показаниям свидетеля ФИО31, суд приходит к выводу, что её показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют Мохамеда А.А.А. с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мохамеда А.А.А. в совершении им контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ; в совершении им незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от <дата> <№ обезличен> (т.1 л.д.235-237), <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Мохамед А.А.А. не нуждается. У Мохамеда А.А.А. не выявлено признаком зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мохамеда А.А.А. обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении Мохамеда А.А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Мохамеда А.А.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту учебы в <данные изъяты>, где он также преподавал, оказывает помощь матери своей супруги ФИО32, которая имеет проблемы по здоровьем, имеет легальный источник дохода на территории <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мохамеда А.А.А., суд учитывает по всем преступлениям его отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения и его состояния здоровья, а также состояние здоровья родителей Мохамеда А.А.А. и совершеннолетней ФИО33 <дата> рождения которая находится на его иждивении.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Мохамеда А.А.А., суд не усматривает.
Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, материалы дела не содержат.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Мохамедом А.А.А. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории в т.ч. умышленных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, а по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ в виде реального лишения свободы.
При этом данные о личности Мохамеда А.А.А., его отношение к содеянному, а именно полное признание вины в совершении преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, фактические обстоятельства дела, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении Мохамеду А.А.А. наказания по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ назначить наказание, на основании ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных норм уголовного закона.
Также, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ и личности виновного, суд считает необходимым назначить Мохамеду А.А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения которого исправление Мохамеду А.А.А., по мнению суда, не может быть достигнуто.
Оснований для назначения Мохамеду А.А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
При определении размера наказания подсудимому Мохамеду А.А.А. по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание Мохамеду А.А.А. обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, состояние его здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.
Мохамед А.А.А. осуждается за совершение в т.ч. тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 Аркама признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 Аркаму наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) тысяч рублей, и с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 (ста тысяч) рублей.
Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания Мохамеда А.А.А. и содержания его под стражей в период с <дата> до <дата>, из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Освободить Мохамеда А.А.А. от отбывания назначенного ему наказания, на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с полным отбытием им наказания к моменту вынесения приговора.
Меру пресечения Мохамеду А.А.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Мохамеда А.А.А. из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Шереметьево: получатель: УФК по Московской области (ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/504701001; ОКТМО: 46783000; БИК:044525987; Расчетный счет: <***>; К/С: 40102810845370000004; КБК: 11811621010016000140; Банк: Главное управление Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- диски, посадочный талон, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;
- наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 0,212 г., гашиш, массой 9,050г., тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.
Судья Е.А. Русакова