50RS0001-01-2025-006439-90

Дело № 2-6755/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. Московская область, г. Балашиха

ш. Энтузиастов, д. 39 А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО5ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota» государственный регистрационный номер № №, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства «Chevrolet» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 ФИО1.

Водитель транспортного средства «Chevrolet» государственный регистрационный номер № ФИО5ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям транспортного средства «Toyota» государственный регистрационный номер №

В отношении автомобиля «Chevrolet» государственный регистрационный номер № заключен договор страхования, полис ОСАГО № №. Страховщиком по указанному договору является истец.

Согласно акту о страховом случае АО «Альфа Страхование» платежным поручением № от 10.01.2025г. возместило страховое возмещение ФИО3 в размере 400 000 рублей 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО5 ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 10.08.2024г. в 09 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства «Chevrolet» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО8

Водитель транспортного средства «Chevrolet» государственный регистрационный номер № ФИО5 ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям транспортного средства «Toyota» государственный регистрационный номер № №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО № №.

Ответчик ФИО5ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно акту о страховом случае АО «Альфа Страхование» платежным поручением № от 10.01.2025г. возместило страховое возмещение ФИО3 в размере 400 000 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком ФИО5ФИО1 доказательств, опровергающих его вину в ДТП и указывающих на наличие вины второго водителя, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в то время как в силу ст. 1064, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2025 г.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 500 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беседина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025

_______________