Дело № 9а-1105/2023

УИД 10RS0011-01-2023-010484-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил :

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением, поступившим в суд 12 сентября 2023 года, в котором просит установить административный надзор сроком на 10 лет ФИО1, осужденному приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе, при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

В соответствии с ч.4 ст.5 названного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п.8 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее, чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 Постановления от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица (части 6 и 8 статьи 279 КАС РФ, статья 53 УК РФ). В случае обращения в суд исправительного учреждения, в котором указанное лицо отбывает наказание, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении этого лица в принятии такого заявления надлежит отказывать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года №41).

Таким образом, действующим законодательством установлен специальный субъект, уполномоченный обратиться с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, а также срок обращения с таким заявлением.

На момент подачи административного искового заявления ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать не начал.

Таким образом, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подано субъектом, которому КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не предоставлено такое право.

В связи с чем, судья считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления.

Руководствуясь статьей п.2 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Отказать Федеральному казенному учреждению исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия в принятии административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Кайгородова