Решение по делу № 2-1614/2023 от 13.11.2023 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 ноября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Задатковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1614/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд к ФИО1 (Должник, Заемщик) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что 11.12.2022г. между ФИО1 (далее Заемщик) и ООО МФК "Займер" (далее – Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа <Номер обезличен> (далее - Договор), в соответствии с которым Взыскатель предоставил Заемщику денежные средства в качестве займа в размере 26 500,00 рублей на срок до 10.01.2023 года (дата окончания договора) включительно, под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www/zaymer.ru (далее сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания ученой записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на поучение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналогов собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

По истечении срока пользования займом, установленного в п.2 Договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность в пользу ООО МФК «Займер» в размере 66 175,00 рублей, в том числе 26 500,00 рублей – сумма займа, 38 034,24 рубля - проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 12.12.2022 года по 10.01.2023 года, 1 640,76 рублей – пеня за период с 11.01.2023 года по 23.08.2023 года, а также государственную пошлину в размере 2 185,25 рублей, всего – 68 360,25 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «МФК «Займер».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования ООО «МФК «Займер» признала в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Истца и Ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку представленным доказательствам, с учетом мнения Сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ч. 1 ст. 433 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (ч. 1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что 11.12.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <Номер обезличен>. По условиям указанного договора Ответчику предоставлен займ в размере 26 500,00 рублей, под 365 % годов, сроком до 10.01.2023 года. Денежные средства получены Ответчиком в полном объеме.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному Истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа <Номер обезличен> от 11.12.2022 года составляет 66 175,00 рублей, в том числе 26 500,00 рублей – сумма займа, 38 034,24 рубля - проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 12.12.2022 года по 10.01.2023 года, 1 640,76 рублей – пеня за период с 11.01.2023 года по 23.08.2023 года.

Размер процентов рассчитан Истцом исходя из суммы долга, процента за пользование денежными средствами, количества дней пользование займом.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 11.12.2022 года.

18.05.2023 года Мировым судьей судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска вынесен судебный приказ № 2-1147/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по вышеуказанному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевск от 28.07.2023 года судебный приказ № 2-1147/2023 от 18.05.2023 года отменен по заявлению ФИО1,, что послужило основанием настоящего иска.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный ООО МФК «Займер», поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, математически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. ФИО1 исковые требования ООО МФК «Займер» признала в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 185,25 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, ГУ МВД России по Самарской области, <Дата обезличена>, код подразделения: <Номер обезличен>, ИНН: <Номер обезличен>), в пользу ООО МФК «Займер», ИНН <***>, КПП 540601001 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 11.12.2022 года в размере 66 175,00 рублей, в том числе 26 500,00 рублей – сумма займа, 38 034,24 рубля - проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 12.12.2022 года по 10.01.2023 года, 1 640,76 рублей – пеня за период с 11.01.2023 года по 23.08.2023 года, а также государственную пошлину в размере 2 185,25 рублей, всего – 68 360 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Самарской области

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-1614/2023, 63RS0033-01-2023-002393-87