Дело № 2- 1975/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-001958-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

03 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ООО «БИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратились в суд с иском к ООО «БИП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2024 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИП" (далее по тексту - ответчик 1) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк), заключили Кредитный Договор № (далее —кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит задолженности) - 2274909.44 рублей (п. 1 Заявки); «проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик 2 или Поручитель), 28.1 2.2024 г. заключили договор поручительства №, в котором Ответчик 2 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № солидарно с ответчиком 1.

Договор совершен в простой письменной форме

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Составными частями Кредитного договора и Договора поручительства являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а кредитный договор с Ответчиком 1 и Договор поручительства с Ответчика 2 являются смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с подписанным Ответчиком 1 Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Дополнительно заключен Договор поручительства с Ответчиком 2, который является обеспечением по кредитному договору.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика 1 (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору (см. Приложения).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчик 1, предоставил Ответчику 1 всю информацию для выполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик 1 обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а Ответчик 2 обязался солидарно отвечать по обязательствам Ответчика 1 (Кредитный договор, Договор поручительства).

Между тем, Ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а Ответчик 2 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с Договором поручительства.

Ответчик 1 допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

(Общие условия кредитования).

Допущенные Ответчиком 1 и Ответчиком 2 нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор поручительства), повлекли к тому что Банк 29.06.2025 г. направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки Договору кредитования и Договору поручительства, Ответчик 1 и Ответчик 2 выставленную им в Заключительном счете, сумму задолженности не погасили в установленные сроки.

В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов.

До настоящего времени Ответчиками не погашена задолженность в размере 2234563.44 рублей

Согласно прилагаемого расчета, общая сумма задолженности Ответчиков по кредитному договору составила

2234563,44рублей, включая:

2234563,44рублей - просроченный основной долг;

О рублей - просроченные проценты;

О рублей - Плата за Кредит (проценты);

О рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Просит Взыскать солидарно с ООО "БИП" и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшеюся за период с 28.1 2.2024 по 07.08.2025 включительно сумму общего долга в размере - 2234563.44 рублей из которых:

2274909.44 рублей - просроченный основной долг;

0 рублей - просроченные проценты;

0 рублей - Плата за Кредит (проценты);

0 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать солидарно с ООО "БИП" и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40346 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчики представили возражения на иск, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ)

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011г.(далее - Закон об электронной подписи)).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ООО «БИП» и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № от 28.12.2024 года в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ООО «БИП» кредит, а ООО «БИП» обязалось добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – сумма, проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

Договор совершен в простой письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 года был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед АО «ТБанк» за исполнение обязательств по названному выше кредитному договору солидарно с ООО «БИП».

В соответствии с подписанным ООО «БИП» Заявлением-Анкетой, кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ООО «БИП», указанный в Заявлении-Анкете, также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «БИП», предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ООО «БИП» обязалось добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам данного кредита.

Между тем, ООО «БИП» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

ООО «БИП» допустило просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушало условия договора кредитования.

Таким образом, допущенные ООО «БИП» и ФИО1 нарушения условий кредитного договора № от 28.12.2024 года и договора поручительства № привели к тому, что истец 29.06.2025 года направил в их адреса заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

До настоящего времени ответчиками не погашена задолженность не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности за период с 28.12.2024 года по 07.08.2025 года составляет 2234563,44рублей, включая:

2234563,44рублей - просроченный основной долг.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последними, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнуты не были. Размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ООО "БИП" и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 28.12.2024 по 07.08.2025 включительно сумму общего долга в размере - 2234563.44 рублей.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору погашена не могут быть приняты во внимание, согласно представленным платежным поручениям оплата произведена по договору №, в данном же случае истцом заявлены требования в отношении договора№. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 40346 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БИП» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(Паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества « ТБанк » (ИНН №) сумму задолженности образовавшеюся за период с 28.1 2.2024 по 07.08.2025 включительно сумму общего долга в размере – 2234563 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40346 (сорок тысяч триста сорок шесть) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.12.2025 года.

Судья Е.В. Курач