Дело № 2-412/2022
УИД: 22RS0034-01-2022-000512-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при секретаре Ельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.10.2019 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на сумму 199 300 руб. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,2 % годовых. Заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником первой очереди является ФИО2 Банк в полном объеме выполнил обязательства, а заемщик не исполнил свои по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2, как с наследника умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126231,38 руб., в том числе сумму просроченного основного долга по кредиту 110 195,44 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 16 035,94 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 724,63 руб., а также расторгнуть данный кредитный договор.
По ходатайству истца, в качестве соответчика определением от 18.10.2022г. привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту МТУ Росимущества).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2, представитель ответчика МТУ Росимущества не явились, представитель истца просила рассмотреть дело без их участия.
Представитель МТУ Росимущества в отзыве на исковое заявление указали, что из ответа нотариуса видно, что наследственное дело выдано по заявлению ФИО5 о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны ФИО1, в состав наследственного имущества включены также денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 1118, 60 руб., и в ООО «Сибсоцбанк» в сумме 34 787,40 руб. Считает, что поскольку на день смерти заемщика ему принадлежало движимое имущество, необходимо о наличии близких родственников, которые могли бы фактически принять наследство. Полагает, что при рассмотрении дела необходимо рассмотреть возможность совместного проживания потенциальных наследников с наследодателем. Имущество территориального органа является федеральной собственностью, данный орган не отвечает по долгам наследодателя, в том числе денежными средствами, соответственно обращение взыскания на средства территориального органа по требованию кредитора наследодателя является недопустимым. Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, которые вошли в состав наследственного имущества не нарушит прав истца приведет к восстановлению правового интереса истца. Требования могут быть удовлетворены только при наличии выморочного имущества, переходящего в собственность РФ и в пределах не превышающих стоимость имущества. Судебные издержки не подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ, данный отзыв нельзя рассматривать как не признание исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 199330 руб. под 19,2% годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора (п. 12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.33-35).
Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 110195,44 руб., просроченные проценты 16035,94 руб. (л.д.23).
Согласно свидетельству о смерти III -ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Исходя из ответа Отд МВД России по <адрес> сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства №
Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа после смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению ФИО5 о выдачи проставления для возмещения расходов на похороны, иных заявлений не имеется. В состав наследственного имущества вошли денежные средства принадлежащие наследодателю на праве собственности хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 1118,60 руб., и хранящиеся в ООО «Сибсоцбанк» в сумме 34787,40 руб.
Постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано 28.12.2021г. ФИО5 на сумму 28100 руб. за счет средств, хранящихся в ООО «Сибсоцбанк».
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Объективных данных, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО1 ответчиком ФИО2, истцом не представлено.
Ответчиком представлено свидетельство о расторжении брака с ФИО1 07.07.2018г.
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Банком предъявлены требования к наследнику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуды, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, комиссию за смс-информирование.
По состоянию на 06.09.2022 г. по договору образовалась задолженность в размере 126231,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 110195,44 руб., просроченные проценты 16035,94 руб.
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества умершего заемщика суд определяет исходя из размера денежной суммы, хранящейся в Подразделении ПАО Сбербанк, - 1118,60 руб., и в ООО «Сибсоцбанк» в сумме 34787,40 руб.
Исходя из того обстоятельства, что на похороны умершего ФИО1 за счет средств, хранящихся в ООО «Сибсоцбанк» выплачены денежные средства в размере 28100 руб., таким образом, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в размере оставшейся суммы, а именно в сумме 1118,60, хранящейся на счете умершего в ПАО «Сбербанк России» и 6687,40 (34787,40-28100), хранящиеся в ООО «Сибсоцбанк».
Таким образом, исковые требования о взыскании с МТУ Росимущества суммы задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2019 г. в виде просроченного основного долга, просроченных процентов, подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества.
Фактическое наличие вышеуказанных автомобилей, находящихся в собственности умершего, принятие кем-либо наследства, в том числе в виде данных автомобилей суду установить не удалось, истцом сведения о фактическом их наличии не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., с учетом размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества 7806 руб. за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 1118, 60 руб., хранящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России, а также путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 6687,40 руб., хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в ООО «Сибсоцбанк» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Винс
Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022г.