Дело № 2-976/2023

56RS0023-01-2023-001490-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 16977,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 679,10 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил С. кредит согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва» на срок 120% годовых. В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик платеж по погашению основного дола и процентов не выплачивает. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 16977,51 руб.

Согласно поступившей информации С.. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С. является его дочь ФИО3 В связи с указанным, ФИО1 привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно представленной информации отдела полиции ФИО1 зарегистрирована по <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

С учетом изложенного суд признал ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 50000 руб.

Материалами дела подтверждается, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщиком обязательства по погашению задолженности, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер, что запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса г. Новотроицка ФИО4 после смерти С.с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит их 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; автомобиля <данные изъяты>.; недополученной компенсации в размере <данные изъяты>., денежных средств в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти С.., материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составила 16 977,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 10 732,67 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 59,83 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5595,01 руб., штраф за просроченный платеж в размере 590 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между С. и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

При таких обстоятельствах, согласно приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти заемщика С. Поскольку обязательства по договору кредитования, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, сумм кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Соответственно, наследник ФИО1 должна исполнить обязательство о возврате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 679,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29 марта 2023 года в размере 16 977,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 10 732,67 руб., неустойка на остаток основного долга 59,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 5595,01 руб., штраф за просроченный платеж в размере 590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 679,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.

Судья Н.Е. Яснева