Дело №2-4904/2025УИД № 17RS0017-01-2025-006299-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

16 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, солидарном взыскании судебных расходов,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» (далее – МКК ПП РТ) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ПП РТ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1200 000 руб., сроком на 36 месяца, под 10 % годовых, цель займа – на открытие детского развлекательного центра, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 был заключен договор залога №, в силу положений которого залогодатель ФИО11 передала в залог транспортное средство марки Тойота Королла, тип ТС- легковой седан, 2006 г.в., VIN отсутствует, двигатель № №, кузов №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РП ОГТБДД МО МВД РФ Барун-Хемчикский Республики Тыва, принадлежащий на праве собственности ФИО11 Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 328700 руб. Также между истцом и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений которого залогодатель ФИО11 передала в залог транспортное средство марки Субару Форестер, тип ТС- легковой универсал, 2008 г.в., VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 534300 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и Гарантийным фондом Республики Тыва был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, п. 1.2 предусмотрена ответственность поручителя перед истцом, которая является субсидиарной и ограничена в сумме 400000 руб., что составляет 40% от суммы займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил микрозайм ИП ФИО1 перечислив денежные средства на расчетный счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по займу: основной долг в размере 435151,60 руб., из них основной долг – 419192 руб., проценты – 9657,26 руб., неустойка – 6302,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управляющему Гарантийным Фондом Республики Тыва направлялось уведомление о задолженности заемщика, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись претензии с требованием погасить просроченную задолженность. До настоящего момента уведомление, претензии не выполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 435151,60 руб., в том числе основной долг 419192 руб., проценты – 9657,26 руб., неустойка – 6302,34 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Королла, тип ТС - легковой седан, 2006 г.в., VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РП ОГТБДД МО МВД РФ Барун-Хемчикский Республики Тыва, принадлежащий на праве собственности ФИО11 Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 328700 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Субару Форестер, тип ТС-легковой универсал, 2008 г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 2 РО 2 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Куйбышев) <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 534300 руб.; взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО11., ФИО2 в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 13379 руб.

Третье лицо Гарантийный фонд Республики Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчики ФИО1, ФИО11 ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. При этом направили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, с мировым соглашением предоставленной стороной ответчиков не согласен.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Цель целевого займа на открытие детского развлекательного центра. Сумма займа по договору составляет 1200 000 руб., срок пользования займом 36 месяцев с момента выдачи займа, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом – 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между Фондом и ФИО11 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений которого залогодатель ФИО11 передала в залог транспортное средство марки Тойота Королла, тип ТС- легковой седан, 2006 г.в., VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО11 Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 328700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор залога №, в силу положений которого залогодатель ФИО11 передала в залог транспортное средство марки Субару Форестер, тип ТС- легковой универсал, 2008 г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 534300 руб.

Согласно п.3.4 вышеуказанных договоров займа заемщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1 Договора микрозайма на сумму просроченных обязательств Заемщика в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № 1 настоящего Договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и до дня фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и Гарантийным фондом Республики Тыва был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, п. 1.2 предусмотрена ответственность поручителя перед истцом, которая является субсидиарной и ограничена в сумме 400000 руб., что составляет 40% от суммы займа.

Согласно материалам дела и расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 435151,60 руб., в том числе: основной долг – 419192 руб., проценты по займу – 9657,26 руб., неустойка – 6302,34 руб.

Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились.

Расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Из иска следует, что истцом требования к поручителю Гарантийному фонду Республики Тыва не заявлены.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с вышеуказанными договорами залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Данное условие договоров залога соответствует ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1).

Согласно п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договоров залога не установлено.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль:

- Тойота Королла, тип ТС- легковой седан, 2006 г.в., VIN отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый,, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО11.

- Субару Форестер, тип № - легковой универсал, 2008 г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО2.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предметы залога – автомобиль Тойота Королла, Субару Форестер подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п.1).

В данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом того, что истец возражал против утверждения мирового соглашения, истцом мировое соглашение не подписано, ходатайство об утверждении мирового соглашения оставлено судом без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 13378,79 руб.

Поскольку истцом государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество при подасе иска в суд не была оплачена, то 20 000 руб. подлежат взысканию с ФИО11., ФИО2 по 10 000 руб. с каждой в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, солидарном взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (ОГРН <***>) в счет задолженности основного долга по договору микрозайма 435 151 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13378,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО11 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) транспортное средство Тойота Королла, 2006 года выпуска, двигатель №, № кузова №, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) транспортное средство Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, № кузова №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать ФИО11 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <адрес>) государственную пошлину в размере 10 000 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Взыскать ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) государственную пошлину в размере 10 000 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья М.А. Папий-оол