Дело № 2-7927/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002233-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

7 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 25.11.2015 №, заключенному с Банк ВТБ24 (ПАО), права требования по которому были уступлены ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) от 28.08.2019 №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 65085,56 руб., в том числе основной долг – 43058,73 руб., проценты – 22026,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2152,57 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание отзыв ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1, 25.11.2015 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней была предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 28% годовых на срок до 27.11.2045.

Материалами дела также подтверждается, что обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

28.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Филберт».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору составляет: основной долг – 43058,73 руб., проценты – 22026,83 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО), являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении и использовании банковской карты, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода в размере суммы минимального платежа.

В силу п. 5.7 Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности,, в порядке, предусмотренном пунктами 5.4, 5.5 настоящих правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взыскивается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взымается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно.

Из расчета задолженности, следует, что последние операции по пополнению счета совершены ответчиком 23.03.2017, последняя операция снятия со счета совершена ответчиком 23.03.2017.

При этом за судебным приказом истец обратился в мае 2021 года, т.е. по истечении трехлетнего срока с момента образования задолженности. Судебный приказ был вынесен 21.05.2021 и в связи с поступившими возражениями должника отменен 15.06.2021.

В суд с иском истец обратился 09.02.2022, то есть за пределами срока исковой давности по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.