дело № 2а-117/2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Кашин
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,
с участием Кашинского межрайонного прокурора Кузина Е.П.,
ОУУП и ПДН МО МВД МО МВД России «ФИО1» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО1» к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 административного надзора до срока погашения судимости по 02 декабря 2024 года по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 27 августа 2020 года и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 судим приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области от 27 августа 2020 года по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 03 декабря 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и встал на профилактический учет. Срок погашения его судимости 02 декабря 2024 года. В течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. В с вязи с этим административный истец обратился в суд для установления административного надзора и ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить,
Административный ответчик, представил заявление о рассмотрении административного иска без его участия, также указал о своем согласии с административным исковыми требованиями с учетом дополнений. С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что КАС РФ не предусматривает обязательного участия в деле административного ответчика по данной категории дел, и учитывая, что неявка ответчика извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу, что неявка административного ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Прокурор полагал заявленные требования МО МВД России «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области от 27 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2021 года, ФИО3 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено наличие рецидива преступлений.
ФИО3 освобожден из мест лишения свободы - 03 декабря 2021 года по отбытию наказания.
На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечение трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На настоящий момент судимость у ФИО3 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Судимость ФИО3 по указанному приговору будет погашена 02 декабря 2024 года.
Постановлением врио начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении 27 августа 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 07 сентября 2022 года.
Постановлением врио начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 02 сентября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении 01 сентября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 13 сентября 2022 года
С учетом наличия оснований для установления административного надзора ФИО3, требование административного истца об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.
Административный истец просит также установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, требование об установлении в отношении ФИО3 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом, является обоснованным и законным.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Принимая во внимание данные о личности ФИО4, его неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве за пределами Тверской области, а также тот факт, что административный ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, суд считает необходимым также установить ФИО3 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений административные исковые требования МО МВД России «ФИО1» об установлении административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление начальника МО МВД России «ФИО1» удовлетворить.
Установить ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, административный надзор по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 27 августа 2020 года до погашения судимости, то есть по 02 декабря 2024 года включительно.
Установить ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные этим органом,
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.
Председательствующий: