Дело № 1-4-29/2023
УИД №27RS0020-04-2023-000100-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Охотск «25» августа 2023 г.
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Цой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Балуева Д.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанёс побои ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
04.10.2022 г. в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, он, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.04.2012 г. (вступившему в законную силу 11.09.2012 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение преступления, совершенного с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, умышленно нанес ФИО12 не менее трех ударов правой рукой сжатой в кулак в область левой части лица и головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области век левого глаза, кровоподтек в области нижней челюсти слева, две поверхностные ушибленные раны на своде черепа, которые по совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В ходе дознания и в судебном заседании, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения.
Потерпевшая ФИО11 до судебного заседания представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение сторон обвинения, защиты, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает наступление последствий при принятии судебного решения в особом порядке.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он характеризуется в быту, как злоупотребляющий спиртными напитками, скрытный, хитрый, состоящий на учете в ОМВД России по Охотскому району как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений. С 11.08.2022 г. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F-10 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя». На учете у врача психиатра не состоит, не работает, ранее судим.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №390 от 21.02.2023 г. (л.д. 78-84), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.0), сочетанной с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя (F 10.2). В настоящее время клинических признаков наркомании не выявлено. Однако, имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно и он по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В настоящее время он по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, обнаруживающее признаки алкогольной зависимости нуждается в обязательном лечении у нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, в связи с чем, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением и личностью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Пак О.В.