УИД: 42RS0017-01-2022-001405-43

Дело № 2-780/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 октября 2022 г.

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование ООО «ХКФ Банк») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 361515,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6815,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 --.--.----. был заключен кредитный договор № на сумму 271 780 руб., в том числе: 250 000 руб. – сумма к выдаче, 21780 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 39,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 271780 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 руб. были выданы заёмщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, 21780 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе, по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.05.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период использования денежными средствами с 09.11.2014 г. по 15.05.2016 г. в размере 60 358, 50 руб., что является убытками. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 09.11.2014 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.----. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 271780 рублей на срок 36 календарных месяцев (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий ответчик обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13075,34 рублей, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 9).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме предоставленного кредита 271780 рублей были зачислены на счет ответчика --.--.----., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7),

Из выписки также следует, что ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустила просрочку платежей вы счет погашения задолженности. Последний платеж внесен 26.06.2014 (л.д. 7-8).

В связи с образовавшейся задолженностью 09.11.2014 в адрес ответчика банком направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней, оставленное ответчиком без исполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности для обращения, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе, в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в погашение кредитной задолженности последний платеж был внесен 26.06.2014, более никаких платежей ею не вносилось. Внесение платежа, указанного в представленном истцом расчете: от 11.02.2020 в сумме 1,88 руб. ответчиком отрицается, истцом не подтвержден, выписка по счету не содержит соответствующих сведений.

Суд находит довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, заслуживающим внимание.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от --.--.----. был заключен на 36 месяцев, последний платеж по нему следовало внести 15.05.2016.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В таком случае необходимо установить, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Как установлено судом, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик прекратила исполнять после внесения платежа 26.06.2014, после чего у банка возникло право предъявления к должнику требования о взыскании денежных средств. 09.11.2014 требование направлено в адрес ответчика, оставлено последней без удовлетворения.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье 21.03.2019 (л.д. 44), по истечении трехлетнего срока с даты, когда истец узнал о нарушении своего права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка № 2-747/2019 от 26.03.2019 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от --.--.----. в сумме 361517,12 руб., госпошлина – 3407,59 руб. (л.д. 45). В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен 11.10.2019 (л.д. 46-47). Срок судебной защиты составил 6 месяцев 16 дней.

В Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском к ФИО1 ООО «ХКФ» обратились 09.09.2022 (л.д. 4).

Учитывая изложенное в совокупности суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, а также иных требований о взыскании процентов и иных платежей следует отказать в полном объеме, так как в судебном заседании объективно установлен факт пропуска истцом, являющимся юридическим лицом, срока исковой давности для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере по причине пропуска срока исковой давности, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 361515,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6815,15 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 г.

Судья Е.Н. Сальникова