Дело № 2а-3835/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3538/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № № по Московской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 189 руб., пеня в размере 2,06 руб. на общую сумму 191,06 руб. (остаток за 2016 год).

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Квартиры, адрес: <адрес> №, Площадь 54,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, в установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате в бюджеты задолженности.

В нарушение законодательства ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма недоимки составляет: 189 руб.

Общая сумма задолженности по пеням составляет: 2.06 руб.

Общая сумма взыскания по административному исковому заявлению составила: 191.06 руб.

За 2016г. начислено 408 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. п/п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 руб. учтено по хронологии образования задолженности следующим образом:

- часть суммы в размере 189 руб. в счёт погашения задолженности за 2013 год.

- часть суммы в размере 219 руб. в счёт погашения задолженности за 2016 год.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что все налоги им были уплачены вовремя и в полном объеме. Налог в размере 408 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ по квитанции, представленной налоговой инспекцией, на которой имеется специальный код, оснований для того, чтобы засчитать часть указанной денежной суммы за 2013 год у налоговой инспекции не имелось. В 2013 году налоги также были оплачены, квитанция не сохранилась.

На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 имел в собственности квартиру, адрес: <адрес> №, Площадь 54,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил выданную налоговой инспекцией квитанцию с имеющимся на ней QR-кодом – налог согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год на сумму 408 рублей.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Порядок проведения зачета сумм излишне уплаченных налогов установлен статьей 78 НК РФ и предусматривает обязательное принятие налоговым органом решения о зачете, а также уведомление налогоплательщика о проведенном зачете.

Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

В силу п. 5 ст. 78 НК РФ самостоятельно проводится налоговым органом только зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом закон не предусматривает возможности проведения зачета в каком-либо ином порядке, в том числе проведения зачета автоматически в хронологическом порядке в соответствии с алгоритмом программы, на что указывает административный истец.

Таким образом, в любом случае, если налоговым органом проведен зачет, в том числе в рамках одного налога, данные действия должны быть оформлены соответствующим образом, то есть решением о проведении зачета, уведомлением налогоплательщика о его проведении, однако указанные документы административным истцом представлены не были.

Платеж на сумму 408 руб. был произведен в соответствии с направленным уведомлением, имеет уникальный идентификатор начисления (УИН) и уникальный идентификатор платежа (УИП), в связи с чем самостоятельное изменение налоговым органом назначения платежа и перераспределение поступившей суммы по налоговым периодам, является неправомерным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 189 руб. за 2016 год надлежит отказать..

Статья 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что указанный налог в размере 189 руб. за 2016 год был уплачен ответчиком своевременно, в этой связи в соответствии со ст.75 НК РФ также не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении настоящих требований административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 189 руб., пеня в размере 2,06 руб. на общую сумму 191,06 руб. (остаток за 2016 год) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022 года