Приговор по делу № 01-0164/2023 от 17.08.2023 | Бутырский районный суд (Город Москва)

№1-340/2023

УИД 77RS0003-02-2023-003443-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес ФИО1,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14758 и ордер №8965 от 20.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 08.10.2021 г. приговором Пресненского районного суда адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 26.05.2022 г. приговором Наро-Фоминского городского суда адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пресненского районного суда адрес от 08.10.2021 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2021 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.06.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №192 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №209 адрес по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Отбыто 104 часа обязательных работ;

- 14.02.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №322 адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда адрес от 26.05.2022 г. и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №192 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №209 адрес от 14.06.2022 г., на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе безналичных денежных средств у неопределенного круга лиц, осуществляющих приобретение и продажу товаров, а также услуг на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «YouDo» («ЮДУ»), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, не позднее 04 марта 2022 года разместил на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «YouDo» («ЮДУ») объявление, содержащее информацию о предоставлении услуг ремонтных работ техники, при этом не намереваясь исполнять условия о выполнении ремонта.

Не позднее 04 марта 2022 года примерно в 21 час. 00 мин. фио, обнаружившая размещенное ФИО2 объявление на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «YouDo» («ЮДУ») о предоставлении услуг ремонтных работ техники, и будучи заинтересованной указанными в нем услугами, связалась с ФИО2 по указанному в объявлении абонентскому номеру и сообщила о потребности его услуг по ремонту мобильного телефона. ФИО2 в ходе общения с ФИО3, осознавая противоправность своих действий, а также заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства относительно их выполнения, подтвердил информацию об оказании услуг. После чего ФИО2 прибыл по адресу: адрес, где фио введенная в заблуждение, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на ремонт техники, передала ФИО2 мобильный телефон Iphone Apple XS MAX («Айфон Эппл ИксЭс Макс») в корпусе черного цвета стоимостью, согласно заключения эксперта № 030/224/310522 от 31 мая 2022 года, по состоянию на момент хищения сумма, а также передала ФИО2 денежные средства в размере сумма за осуществление ремонта указанного мобильного телефона.

07 марта 2022 года ФИО2, взяв на себя обязательства о выполнении вышеуказанных ремонтных работ мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, заведомо осознавая, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и продолжая обманывать последнюю, сообщил что для его ремонта, необходимо приобрести запчасти, за которые необходимо внести оплату в размере сумма

фио, введенная в заблуждение, согласившись на установленные ФИО2 условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на ремонт мобильного телефона, 07 марта 2022 года в 16 час. 00 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810238112041352 карты № 5228600545552483 открытого 08.06.2021 г. на имя ФИО3, обслуживающегося в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 г. на имя фио и обслуживающийся в дополнительном офисе №9038/01421 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

29 марта 2022 года фио, веря в его (фио) искрение намерения, заключила с последним устную договоренность о приобретении мобильного телефона Samsung Galaxy S10 («Самсунг Гэлакси Эс 10»), на что он (ФИО2), осознавая противоправность своих действий, а также заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства относительно его предоставления, сообщил, что имеет возможность приобрести мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» («Самсунг Гэлакси Эс 10») за сумма, и что для его получения, необходимо внести предоплату в размере сумма

фио, введенная в заблуждение, согласившись на установленные ФИО2 условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на получение товара, 30 марта 2022 года в 15 час. 00 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810738116923662, карты № 2202202312448412, открытого 23.03.2022 г. на имя фиоВ, обслуживающегося в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 на имя фио и обслуживающийся в дополнительном офисе №9038/01421 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

ФИО2 взятые на себя обязательства по выполнению ремонта указанного мобильного телефона, а также обязательства по предоставлению указанного мобильного телефона, не выполнил, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 04 марта 2022 года примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес путем обмана похитил принадлежащий ФИО3 указанный мобильный телефон стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, а также в период времени с 16 час. 00 мин. 07 марта 2022 года по 15 час. 00 мин. 30 марта 2022 года, путем обмана похитил с указанных банковских счетов, принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере сумма, причинив таким образом своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе безналичных денежных средств у неопределенного круга лиц, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, не позднее 02 октября 2021 года взял на себя обязательства о выполнении ремонтных работ по замене стекла мобильного телефона Samsung Galaxy S 10 («Самсунг Гэлакси Эс 10») в корпусе черного цвета стоимостью согласно заключения эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, принадлежащего ранее ФИО2 знакомому, ФИО5 После чего, продолжая обманывать фио, сообщил о готовности осуществить ремонт указанного мобильного устройства, сообщив, что для его ремонта, необходимо внести оплату для покупки запчастей в размере сумма.

ФИО5, введенный в заблуждение ФИО2 относительно выполнения ремонта мобильного телефона, согласившись на установленные им (ФИО2) условия, 02 октября 2021 года, не позднее 15 час. 13 мин., находясь по адресу: адрес, передал ФИО2 для осуществления ремонтных работ мобильный телефон Samsung Galaxy S 10 («Самсунг Гэлакси Эс 10») в корпусе черного цвета.

ФИО5, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на ремонт мобильного телефона, 02 октября 2021 года в 15 час. 13 мин. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, с банковского счета адрес банк» № 40817810700010032343, карты № 5536910011070820, открытого 06.08.2020 г. на имя фио, и обслуживающегося в отделении банка по адресу: адрес, через систему быстрых платежей по номеру телефона фио +7 (906) 055-55-70, на банковский счет адрес № 40817810804010727003 открытый 17.11.2011 г. на имя фиоВ и обслуживающийся в центральном офисе адрес расположенном по адресу: адрес.

Однако ФИО2, взятые на себя обязательства по выполнению ремонта указанного мобильного телефона не выполнил, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 02 октября 2021 года не позднее 15 час. 13 мин., находясь по адресу: адрес, путем обмана фио похитил принадлежащий последнему указанный мобильный телефон стоимостью сумма, а также 02 октября 2021 года в 15 час. 13 мин. похитил с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере сумма, причинив таким образом своими преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества, путем обмана, а именно безналичных денежных средств у неопределенного круга лиц, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, не позднее 19 октября 2021 года подыскал на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «profi.ru» (профи.ру) объявление ФИО6, содержащее информацию о поиске специалиста по сборке компьютера, при этом не намереваясь исполнять условия по сборке вышеуказанного компьютера, связался с адрес сервисе поиска специалистов «prоfi.ru» («профи.ру») и взял на себя указанные обязательства.

фио, введенный в заблуждение, согласившись на установленные им (ФИО2) условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на сборку компьютера, 23 октября 2021 года в 12 час. 31 мин. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, с банковского счета адрес №40817810706030013688, карты № 5559492700879599, открытого 06.05.2012 г. на имя адрес обслуживающегося в отделении банка адрес «Шуваловский» адрес, расположенном по адресу: адрес, на банковский счет адрес № 40817810804010727003 открытый 17.11.2011 г. на имя фиоВ и обслуживающийся в центральном офисе адрес расположенном по адресу: адрес. 24 октября 2021 года в 10 час. 38 мин. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере сумма с комиссией за осуществление перевода в размере сумма, с банковского счета ПАО Сбербанк № 40817810838182141750 карты № 4276380127883275, открытого 09.03.2020 г. на имя адрес обслуживающегося в отделении банка «Донское» ОСБ 9038/1501, расположенном по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 на его (фио) имя и обслуживающийся в дополнительном офисе №9038/01421 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес. 24 октября 2021 года в 15 час. 57 мин. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, с банковского счета адрес №40817810706030013688, карты № 5559492700879599, открытого 06.05.2012 г. на имя адрес обслуживающегося в отделении банка адрес «Шуваловский» адрес, расположенном по адресу: адрес, на банковский счет адрес № 40817810804010727003 открытый 17.11.2011 г. на имя фиоВ и обслуживающийся в центральном офисе адрес расположенном по адресу: адрес. ФИО2, взятые на себя обязательства о сборке компьютера не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 12 час. 31 мин. 23 октября 2021 года по 15 час. 57 мин. 24 октября 2022 года, путем обмана ФИО6 похитил с указанных банковских счетов, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере сумма, причинив таким образом своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно безналичных денежных средств у неопределенного круга лиц, осуществляющих приобретение товаров на торговой адрес (ООО «КЕХ еКоммерц»), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, не позднее 17 час. 42 мин. 11 ноября 2021 года разместил на виртуальной торговой адрес (ООО «КЕХ еКоммерц») объявление, содержащее информацию о продаже видеокарты «RTX 2060 turbo» («ЭРТЭИКС 2060 турбо»), при этом не намереваясь исполнять условия о продаже, а с целью привлечения внимания потенциальных покупателей к размещаемому объявлению и с целью введения в заблуждение потенциальных покупателей, в опубликованном объявлении разместил фотографии, подробное описание товара, стоимостью товара сумма

ФИО7, не позднее 17 час. 42 мин. 11 ноября 2021 года, обнаруживший размещенное ФИО2 объявление на виртуальной торговой адрес (ООО «КЕХ еКоммерц») о продаже видеокарты «RTX 2060 turbo» («ЭРТЭИКС 2060 турбо»), и будучи заинтересованным указанными в нем условиями, связался с ним (ФИО2) на указанной виртуальной адрес (ООО «КЕХ еКоммерц») и сообщил о готовности приобретения размещенного товара. Он (ФИО2), в ходе осуществленного общения с ФИО7, осознавая противоправность своих действий, а также, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства относительно его предоставления, подтвердил информацию о продаже видеокарты «RTX 2060 turbo» («ЭРТЭИКС 2060 турбо»), а также её стоимость. После чего, продолжая обманывать ФИО7, сообщил о готовности осуществить доставку приобретаемого последним указанного товара, сообщив, что для его получения, необходимо внести оплату в размере полной стоимости товара сумма, в качестве гарантии покупки.

ФИО7, введенный в заблуждение, согласившись на установленные им (ФИО2) условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на получение товара, 11 ноября 2021 года в 17 час. 42 мин. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере сумма с комиссией за осуществление перевода в размере сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810131005054083 карты № 4276310026061517, открытого 04.03.2017 г. на имя фио и обслуживающегося в отделении банка Красноярское ГОСБ 8646/0715 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, через систему быстрых платежей по его (фио) номеру телефона телефон, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 г. на его (фио) имя и обслуживающийся в дополнительном офисе №9038/01421 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Однако ФИО2, взятые на себя обязательства в части поставки приобретенной ФИО7 вышеуказанной видеокарты не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 11 ноября 2021 года в 17 час. 42 мин. путем обмана ФИО7, похитил с указанного банковского счета принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, причинив таким образом своими преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио не позднее 05 декабря 2021 года, обнаруживший размещенное им (ФИО2) объявление на виртуальной торговой адрес (ООО «КЕХ еКоммерц») о продаже мобильных телефонов, связался с ФИО2 по указанному абонентскому номеру <***> и сообщил о готовности приобретения размещенного товара. ФИО2, в ходе общения с ФИО8 осознавая противоправность своих действий, а также заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства относительно их предоставления, сообщил что имеет возможность приобрести мобильные телефоны марки «Iphone 13» («Айфон 13») стоимостью сумма за 1 мобильный телефон. После чего, продолжая обманывать ФИО8, сообщил о готовности осуществить приобретение и доставку двух вышеназванных мобильных телефонов, и что для их получения, необходимо внести предоплату в размере сумма для осуществления их покупки.

фио, введенный в заблуждение, согласившись на установленные им (ФИО2) условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на получение товара, 05 декабря 2021 года в 17 час. 48 мин. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере сумма с комиссией за осуществление перевода в размере сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810538251138334 карты № 4279380023885876, открытого 03.07.2020 на имя фио и обслуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01310 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 на его (фио) имя и обслуживающийся в дополнительном офисе № 9038/01421 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, продолжая вводить в заблуждение ФИО8, 07 декабря 2021 года, более точное время следствием не установлено, пояснил последнему о необходимости внесения оставшейся суммы за приобретаемые мобильные телефоны в размере сумма На что фио, введенный в заблуждение, согласившись на установленные ФИО2 условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на получение товара, 07 декабря 2021 года в 18 час. 25 минут, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № 40817810750151644619, открытого 15.11.2021 на имя фио и обслуживающегося в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: адрес, через систему быстрых платежей по номеру телефона фио +7 (906) 055-55-70, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 на его (фио) имя и обслуживающийся в дополнительном офисе № 9038/01421 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Однако ФИО2, взятые на себя обязательства в части покупки и поставки вышеуказанных мобильных телефонов не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 17 час. 48 мин. 05 декабря 2021 года по 18 час. 25 мин. 07 декабря 2021 года путем обмана ФИО8, похитил с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, причинив таким образом своими преступными действиями ФИО8 значительный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе безналичных денежных средств у неопределенного круга лиц, осуществляющих приобретение и продажу товаров, а также услуг на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «YouDo» («ЮДУ»), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, не позднее 21 декабря 2021 года разместил на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «YouDo» («ЮДУ») объявление, содержащее информацию о предоставлении услуг ремонтных работ компьютерной техники, при этом не намереваясь исполнять условия о выполнении ремонта.

фио, не позднее 21 декабря 2021 года обнаружившая размещенное им (ФИО2) объявление на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «YouDo» («ЮДУ») о предоставлении услуг ремонтных работ компьютерной техники, и будучи заинтересованной указанными в нем услугами, связалась с ФИО2 по указанному в объявлении абонентскому номеру и сообщила о потребности его услуг по ремонту компьютерной техники. ФИО2 в ходе общения с ФИО9, осознавая противоправность своих действий, а также заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства относительно их выполнения, подтвердил информацию об оказании услуг, после чего, прибыл по адресу: адрес, где фио, введенная в заблуждение, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на ремонт представленной ему (ФИО2) техники, а именно ноутбука Samsung 3555C-A08 («Самсунг 3555С-А08») в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, ноутбука Asus Zenbook («Aсус ФИО10») в корпусе черного цвета, стоимостью согласно указанного заключения эксперта, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, ноутбука Sony Vaio VGN-SR410J (фио фио ЭН-ЭСЭР410ДЖИ») в корпусе черного цвета, стоимостью согласно указанного заключения эксперта, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, видеокарты «msi r7s70-2pmd3gd5/oc» («ЭМСИАЙ ЭР7ЭС70-2ПИЭМДИ5/ОЭС») стоимостью согласно указанного заключения эксперта, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, 21 декабря 2021 года в 15 час. 24 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма, 22 декабря 2021 года в 13 час. 27 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 8000 рубл., 25 декабря 2021 года в 19 час. 21 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810838170367135, открытого 21.12.2017 г. на имя ФИО9 и обслуживающегося в дополнительном офисе 9038/01696 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 г. на его (фио) имя и обслуживающийся в дополнительном офисе №9038/01421 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, а также в период времени с 21 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года находясь по адресу: адрес передала ему (ФИО2) денежные средства в размере сумма

ФИО2 взятые на себя обязательства по выполнению ремонта указанной компьютерной техники не выполнил, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 21 декабря 2021 года, находясь по адресу: адрес, путем обмана ФИО9 похитил принадлежащие последней ноутбук Samsung 3555C-A08 («Самсунг 3555С-А08») стоимостью сумма, ноутбук Asus Zenbook («Aсус ФИО10»), стоимостью сумма, ноутбук Sony Vaio VGN-SR410J (фио фио ЭН-ЭСЭР410ДЖИ») стоимостью сумма, видеокарту msi r7s70-2pmd3gd5/oc («ЭМСИАЙ ЭР7ЭС70-2ПИЭМДИ5/ОЭС») стоимостью сумма, и денежные средства в размере сумма, а также в период времени с 15 час. 24 мин. 21 декабря 2021 года по 19 час. 21 мин. 25 декабря 2021 года, похитил путем обмана с вышеуказанного счета, принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере сумма, причинив, таким образом своими преступными действиями последней значительный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в том числе безналичных денежных средств у неопределенного круга лиц, осуществляющих приобретение и продажу товаров, а также услуг на веб-сайте сервиса «YouDo» («ЮДУ»), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, не позднее 27 декабря 2021 года, разместил на веб-сайте сервиса «YouDo» («ЮДУ») объявление, содержащее информацию о предоставлении услуг ремонтных работ компьютерной техники, при этом не намереваясь исполнять условия о выполнении ремонта.

фио, не позднее 27 декабря 2021 года, обнаружившая размещенное им (ФИО2) объявление на веб-сайте сервиса «YouDo» («ЮДУ») о предоставлении услуг ремонтных работ компьютерной техники, и будучи заинтересованным указанными в нем услугами, связалась с ним (ФИО2) по указанному в объявлении абонентскому номеру и сообщила о потребности его услуг по ремонту компьютерной техники. Он (ФИО2), в ходе общения с фио, осознавая противоправность своих действий, а также заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства относительно их выполнения, подтвердил информацию об оказании услуг, а также их стоимость, после чего 27 декабря 2021 года, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: адрес, где фио введенная в заблуждение, относительно выполнения ремонта принадлежащего ей ноутбука «HP Pavillion Gamming 17.3» («ЭЙЧПИ Павиллион Гэмминг 17.3») в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, передала ФИО2 для осуществления ремонтных работ вышеуказанный ноутбук. ФИО2 взял на себя обязательства о выполнении ремонтных работ по замене запчастей вышеуказанного ноутбука, заведомо осознавая что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и продолжая обманывать фио, сообщил что для его ремонта, необходимо внести оплату для покупки запчастей в размере сумма

фио, введенная в заблуждение, согласившись на установленные им (ФИО2) условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на ремонт ноутбука, 28 декабря 2021 года в 09 час. 15 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810638044567122 открытого 23.11.2020 на имя фио и обслуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01761 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, через систему быстрых платежей по номеру телефона фио +7 (906) 055-55-70, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 на его (фио) имя и обслуживающийся в дополнительном офисе №9038/01421 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес.

31 декабря 2021 года в 18 час. 23 мин. фио за осуществление ремонтных работ вышеуказанного ноутбука осуществила перевод денежных средств в размере сумма с комиссией за осуществление перевода в размере сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338040124005 открытого 25.01.2017 на имя фио и обслуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01764 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, через систему быстрых платежей по номеру телефона фио +7 (906) 055-55-70, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810538111443842, карты № 4274320058823751, открытый 01.12.2020 г. на его (фио) имя и обслуживающийся в дополнительном офисе №9038/01421 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес.

ФИО2 06 января 2022 года прибыл по адресу: адрес, где фио введенная в заблуждение, относительно выполнения ремонта принадлежащего ей ноутбука Xiaomi Mi NotebookPro 15.6 («Ксиоми Ми НотебукПро 15.6») в корпусе серого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, передала ФИО2, для осуществления ремонтных работ вышеуказанный ноутбук. ФИО2 взял на себя обязательства о выполнении ремонтных работ вышеуказанного ноутбука, заведомо осознавая что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и продолжая обманывать фио, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, сообщил что не имеется целесообразности в его ремонте, и предложил фио взамен указанного ноутбука приобрести новый, осознавая противоправность своих действий, а также заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, относительно его предоставления, для чего необходимо внести оплату в размере сумма

фио, введенная в заблуждение, согласившись на установленные им (ФИО2) условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на приобретение ноутбука, 09 января 2022 года в 13 час. 19 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма с комиссией за осуществление перевода в размере сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810338040124005 открытого 25.01.2017 г. на имя фио и обслуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01764 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, через систему быстрых платежей по номеру телефона фио +7 (906) 055-55-70, на банковский счет адрес № 40817810804010727003 открытый 17.11.2011 на имя фиоВ и обслуживающийся в центральном офисе адрес расположенном по адресу: адрес.

14 января 2022 года не позднее 10 час. 55 мин. ФИО2, продолжая обманывать фио, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, сообщил, что для ремонта ноутбука «HP Pavillion Gamming 17.3» («ЭЙЧПИ Павилион Гэмминг 17.3») в корпусе черного цвета, переданного фио ранее, необходимо приобретение запчастей, для чего необходимо внести оплату в размере сумма

фио, введенная в заблуждение, согласившись на установленные им (ФИО2) условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на ремонт вышеуказанного ноутбука, 14 января 2022 года в 10 час. 55 мин., осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма с комиссией за осуществление перевода в размере сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810338040124005 открытого 25.01.2017 г. на имя фио и обслуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01764 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, через систему быстрых платежей по номеру телефона фио +7 (906) 055-55-70, на банковский счет адрес № 40817810804010727003 открытый 17.11.2011 г. на имя фиоВ и обслуживающийся в центральном офисе адрес по адресу: адрес.

ФИО2, взятые на себя обязательства в части выполнения ремонтных работ вышеуказанного ноутбука, а также покупки и поставки последней ноутбука неустановленной фирмы не выполнил, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 27 декабря 2021 года по 06 января 2022 года, путем обмана фио, похитил принадлежащие последней ноутбук HP Pavillion Gamming 17.3 («ЭЙЧПИ Павилион Гэмминг 17.3») стоимостью сумма, ноутбук Xiaomi Mi NotebookPro 15.6 («Ксиоми Ми НотебукПро 15.6») стоимостью сумма, а также в период времени с 09 час. 15 мин. 28 декабря 2021 года по 10 час. 55 мин. 14 января 2022 года ФИО2 похитил путем обмана с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, причинив своими преступными действиями последней ущерб в крупном размере на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества, путем обмана, у неопределенного круга лиц, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, он не позднее 12 апреля 2022 года подыскал на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «profi.ru» (профи.ру) объявление ФИО12, содержащее информацию о поиске специалиста по ремонту ноутбука, при этом не намереваясь исполнять условия по ремонту, связался с ФИО12 в сервисе поиска специалистов «prоfi.ru» («профи.ру») и взял на себя обязательства о выполнении ремонтных работ ноутбука «Эпл ФИО13 Про А 1398 2015 г.» стоимостью согласно заключения эксперта №1616з от 20 мая 2022 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, принадлежащего ФИО12 После чего 12 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. прибыл по адресу: адрес, где сообщил ФИО12 о готовности осуществить ремонт указанного товара и необходимо внесения оплаты в размере сумма

ФИО12, введенный в заблуждение, согласившись на установленные им (ФИО2) условия, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на ремонт ноутбука, 12 апреля 2022 года примерно в 12 час. 20 мин. находясь по указанному адресу, передал ФИО2 принадлежащий ему ноутбук Эпл ФИО13 Про А 1398 2015 г., а также денежные средства в размере сумма для осуществления ремонтных работ.

Однако ФИО2, взятые на себя обязательства в части ремонта ноутбука Эпл ФИО13 Про А 1398 2015 г., не выполнил, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 12 апреля 2022 года примерно в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, путем обмана ФИО12, похитил принадлежащий последнему вышеуказанный ноутбук стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, у неопределенного круга лиц, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, 22 марта 2022 года примерно в 20 час. 10 мин., взял на себя обязательства о выполнении ремонтных работ планшета Apple iPad 9,7 128 Gb («Эйпл Айпад 9,7 128 ГБ») в корпусе белого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения сумма, принадлежащего ранее ему (ФИО2) знакомой ФИО14

ФИО14, введенная в заблуждение ФИО2, относительно выполнения ремонта вышеуказанного планшета, 22 марта 2022 года примерно в 20 час. 10 мин., находясь по адресу: адрес, передала ему (ФИО2) для осуществления ремонтных работ вышеуказанный планшет, однако он (ФИО2), не выполнил взятые на себя обязательства, по выполнению ремонта вышеуказанного планшета.

Однако ФИО2, взятые на себя обязательства по выполнению ремонта вышеуказанного планшета не выполнил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 22 марта 2022 года примерно в 20 час. 10 мин., находясь по адресу: адрес, путем обмана ФИО14 похитил принадлежащий последней указанный планшет стоимостью сумма, причинив таким образом своими преступными действиями последней значительный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно безналичных денежных средств у неопределенного круга лиц, осуществляющих приобретение и продажу товаров, а также услуг на веб-сайте сервиса «profi.ru» (профи.ру), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в ремонте электронной техники, с целью реализации преступного умысла, и незаконного материального обогащения, не позднее 09 мая 2022 года, разместил на сервисе поиска специалистов на веб-сайте «profi.ru» (профи.ру) объявление, содержащее информацию о предоставлении услуг ремонтных работ компьютерной техники, при этом не намереваясь исполнять условия о выполнении ремонта.

фио не позднее 09 мая 2022 года, обнаружившая размещенное им (ФИО2) объявление на веб-сайте «profi.ru» (профи.ру) о предоставлении услуг ремонтных работ компьютерной техники, и будучи заинтересованной указанными в нем услугами, связалась с ФИО2 по указанному в объявлении абонентскому номеру и сообщила о потребности его услуг по ремонту компьютерной техники. ФИО2, в ходе общения с фио осознавая противоправность своих действий, а также заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства относительно их выполнения, подтвердил информацию об оказании услуг. После чего ФИО2 10 мая 2022 года прибыл по адресу: адрес, где фио введенная в заблуждение, веря в искренние намерения последнего, рассчитывая на замену батареи принадлежащего ей ноутбука Apple model A1370 («Эппл модель А 1370»), 10 мая 2022 года в 12 час. 25 мин. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810138044332857, карты №639002389050356070 открытого 08.09.2016 г. на имя фио и обслуживающегося в дополнительном офисе № 7982/0252 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810038114593642, карты №5228600578625008, открытого 11.10.2021 на его (фио) имя и обслуживающегося в дополнительном офисе № 9038/01421 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес.

Однако ФИО2, взятые на себя обязательства в части замены батареи вышеуказанного ноутбука не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных обуждений, с целью незаконного материального обогащения, 10 мая 2022 года в 12 час. 25 мин. путем обмана похитил указанного банковского счета, принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, причинив таким образом своими преступными действиями последней материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания (т.1, л.д. 139-142, 148, т. 2, л.д. 70-71, 124, 270, т. 3, л.д. 51-53, 121-123, 197-199, 205-206, т. 4, л.д.97, 186-189, 206-209, т. 5, л.д. 39-41), согласно которым подсудимый занимается ремонтом компьютерной и мобильной техники. У него в пользовании имеется несколько аккаунтов, благодаря которым он ищет заказы по средствам интернет ресурсов. В том числе у него в пользовании имеется аккаунт с анкетой на сайте «www.YouDo.ru» на имя фио Разрешение на пользование анкетой от имени фио, им было получено телеграмм канале orderProfiBot. Где проживает фио, а так же его полные данные ему неизвестны. В анкете указан контактный номер телефона телефон. 04.03.2022 года он находился дома по адресу: адрес. На его телефон с сайта www.YouDo.ru поступил заказ, задачей значился ремонт мобильного телефона «Айфон XS Max», S/n F2LXP1KPH4 (заднее и переднее стекло), а также восстановление ранее удаленных данных на телефоне. Для связи был указан контактный номер телефона телефон. В этот же день ему позвонили с абонентского номера телефона телефон на номер <***>, в ходе разговора он сообщил, что может произвести необходимые заказчику операции по восстановлению мобильного телефона. 04.03.2022 года на его номер телефона телефон в приложении «WhatsApp» c номера 8-962-920-90-27 поступило сообщение, в котором они договорились о встрече у заказчика по адресу: адрес. Примерно в 21 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу забрал мобильный телефон «Айфон XS Max», S/n F2LXP1KPH4 при этом написал расписку в получении телефона и сумма предоплаты на покупку жесткого диска. В ходе беседы с заказчиком с ФИО3, он сообщил, что может купить мобильный телефон по ценам ниже рыночной. После того, как он ушел из квартиры ФИО3 примерно в 21 час. 30 мин. 04.03.2022 года, так как он находится в трудном финансовом положении, не имеет стабильного источника дохода, а зарабатывает заказами на ремонт технических устройств (компьютеров и ноутбуков) у него возник умысле, хищение денежных средств и мобильного телефона переданного ФИО3, а именно он решил не выполнять взятые на себя ранее обязательства по ремонту телефона, а распорядится ими по своему усмотрению, также как и денежными средствами, переданными ей ФИО3 в размере сумма 07.03.2022 года примерно в 15 час. 50 мин. он в продолжение своего преступного умысла решил позвонить ФИО3 по вышеуказанному абонентскому номеру и обманным путем, под предлогом дополнительной платы за ремонт принадлежащего ей мобильного телефона, попросил у той, что бы фио перевела ему на мою банковскую карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3751, счет 4081 7810 5381 1144 3842, денежные средства в размере сумма Так как у ФИО3 не было поводов ему не доверять, то она 07.03.2022 г. в 16 час. 00 мин. перевела на его вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме сумма по номеру телефона <***>) на его имя. Однако в тот момент у него не было намерений на ремонт вышеуказанного мобильного телефона, а также возвращения денежных средств ФИО3, он собирался распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. 29.03.2022 г. в 12 час. 00 мин. в приложении «WhatsApp» ему вновь написала фио и спросила о том, сможет ли ей помочь приобрести телефон марки «Самсунг» «Гэлакси S 22», 256 Гб, черного цвета предназначенный для подарка. Так как он находился в трудном финансовом положении, не имел стабильного источника дохода, а зарабатывал заказами на ремонт технических устройств (компьютеров и ноутбуков), он решил продолжить свой преступный умысел, а именно обмануть фио еще раз и похитить принадлежащие ей денежные средства, в связи с чем, сообщил, что сможет купить, при условии, что та переведет денежные средства в сумме сумма Однако вышеуказанный мобильный телефон приобретать и в дальнейшем передавать ФИО3 он не собирался, тем самым имея преступный умысел, ввел фио в заблуждение. 30.03.2022 года в 15 час. 01 мин. ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 7862 5008, № счета: 4081 7810 0381 1459 3642, поступили денежные средства в сумме сумма С ФИО3 они договорились встретится 05.04.2022 года по адресу: адрес, где должен был передать ФИО3 отремонтированный мобильный телефон, вместе с записанными на жесткий диск с него файлами, а так же мобильный телефон марки «Самсунг», за который фио оплатила сумма Он не приехал на встречу, так как изначально не собирался встречаться с ФИО3 и возвращать взятый у нее для ремонта мобильный телефон «Айфон XS Max», S/n F2LXP1KPH4 и ей не был куплен мобильный телефон марки «Самсунг», покупку которого ему оплатила ФИО3 Покупку вышеуказанного мобильного телефона осуществлять не пытался. Далее он перестал отвечать на звонки и сообщения, в связи с тем, что телефон не был куплен, а мобильный телефон «Айфон XS Max», S/n F2LXP1KPH4 им был разобран и продан по частям на различных интернет сайтах. С выручки за продажу запчастей вышеуказанного телефона он получил сумма, которые потратил на свои личные нужды. Им лично не были осуществлены попытки связаться с ФИО3 после того как встреча не состоялась, при этом он не собирался возвращать ФИО3 жесткий диск с записанными файлами и мобильный телефон. Денежные средства, полученные им и предназначенные на покупку нового мобильного телефона в сумме сумма, в полном объеме он потратил на личные нужды. Жесткий диск с восстановленными данными находится в адрес по адресу: адрес. Мобильный телефон марки «Айфон XS Max», S/n F2LXP1KPH4 им был разобран и продан по частям на различных интернет сайтах, им 14.04.2022 года была осуществлена попытка заметить телефон на аналогичный. Для осуществления задуманного он при помощи мобильного телефона номер <***> в мобильном приложении «Телеграмм» написал своему двоюродному брату фио на номер 8-926-136-01-36 сообщение с просьбой купить аналогичный телефон и передать ему. Но это не удалось сделать, так как попытка была пресечена сотрудниками полиции.

В пользовании подсудимого имеются дебетовые банковские карты: ПАО «Сбербанк» №5228 6005 7862 5008, № счета: 4081 7810 0381 1459 3642, место открытия счета: адрес. А также банковская адрес № 5559 4941 0548 7184, счет №4081 7810 8040 1072 7003, место открытия счета: адрес. Так же у него в пользовании имелась виртуальная банковская карта ПАО «Сбербанк» последние цифры карты 3751, № счета 4081 7810 5381 1144 3842 к ней был привязан номер телефона телефон, данную карту он заблокировал. В его пользовании имеется мобильный телефон марки «Айфон 11» IMEI, IMEI, с установленной в нем сим-картой ПАО «Мегафон», с номером <***>, регион Москва и адрес. Он является самозанятым, занимается ремонтом компьютерной и мобильной техники. У него в пользовании имеется несколько аккаунтов, благодаря которым он находит заказы посредством интернет ресурсов. В том числе у него в пользовании имеется аккаунт с анкетой на сайте www.YouDo.ru, Profi, Авито. Осенью прошлого года ему позвонила женщина по имени Марина, которой ранее он делал ремонт мобильных телефонов. Марина попросила его осуществить ремонт экрана мобильного телефона Samsung S 10, с последующей помощью в его продаже. 02.10.2021 г. он с Мариной договорился о том, что вышеуказанный телефон и коробку от него, она самостоятельно отправит курьером в офис расположенный по адресу: адрес (офис окна.ру), он сообщил данный адрес, так как туда Марине доставка была дешевле, и он мог оттуда забрать телефон самостоятельно. Что она и сделала. Вечером 02.10.2021 г. он забрал из вышеуказанного офиса. Далее этим же днем 02.10.2021 г., муж Марины - фио, осуществил ему перевод денежных средств в сумме сумма, через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона телефон на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Получив денежные средства в размере сумма, в течении трех дней он обещал Марине осуществить ремонт экрана мобильного телефона Samsung S 10, после чего пообещал продать его и с вырученных денег за продажу перевести Марине денежные средства в сумме сумма Переписку он с ней вел посредством менеджера «WhatsApp». Запчасти, а именно дисплей на вышеуказанный телефон появился в наличии спустя полторы недели после того, как он оказался у него. Запчасти на мобильные телефоны он заказывает через интернет, на различных торговых площадках. Где именно он заказывал данные запчасти, он в настоящий момент не помнит. Через указанный промежуток времени, а именно полторы недели, он приобрел дисплей для мобильного телефона Samsung s 10, оставил его дома и не мог выполнить ремонт из-за большого объема работы (заказы клиентов на ремонт электроники). Примерно в середине ноября 2021 г. его график стал свободнее, и он отремонтировал телефон Марины, после чего выставил на продажу за сумма на торговой адрес с аккаунта оформленного на его имя. В тот же день ему поступил телефонный звонок от ранее неизвестного ему мужчины, абонентский номер у него не сохранился, который хотел приобрести мобильный телефон. Они договорились о встрече в этот же день, он подошел к его дому по адресу: адрес, мкр-н новая Трехгорка, адрес, где данный мужчина приобрел вышеуказанный мобильный телефон, и передал ему наличные денежные средства в размере сумма Полученные денежные средства в размере сумма он потратил на свои нужды, не сообщив Марине об этом, так как в то время она не спрашивала про телефон и денежные средства, а у него было тяжелое финансовое положение и он думал, что вернёт денежные средства позже. Также в период времени с 02.10.2021 г. на протяжении нескольких месяцев он всячески оттягивал с переводом денежных средств с продажи мобильного телефона Samsung S 10 и отвечал на сообщения Марины в мессенджере «Вотсапп» крайне редко. Приблизительно в феврале 2022 г. он решил окончательно не отдавать денежные средства Марине, злоупотребив ее доверием, так как находился в тяжелом финансовом положении.

19.10.2021 г. в утреннее время подсудимый по средствам сети интернет на сайте «Профи.ру» обнаружил объявление о сборке компьютера, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. В этот же день, он связался с инициатором объявления, как в последствии ему стало известно адрес обсудил с ним условия сборки компьютера. фио Ш.К. попросил его составить по данному факту договор оказания услуг и привезти его на встречу, о которой они договорились 21.10.2021 в 13 час. 00 мин. у станции метро адрес. На указанную встречу он явится не смог и предложил ФИО6 подъехать лично в удобного для того время, на что тот отказался, после чего он предложил ФИО6 перевести ему денежные средства в размере сумма, на что тот согласился. 23.10.2021 г. в 12 час. 31 мин. фио Ш.К. перевел ему на банковскую карту адрес № 2200 1502 2142 1164 денежные средства в сумме сумма с банковской карты адрес № 5559 4927 0087 9599. 24.10.2021 г. в 10 час. 38 мин. фио Ш.К. перевел ему денежные средства в размере сумма на карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру <***>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 2788 3275. 24.10.2021 в 15 час. 57 мин. фио Ш.К. перевел ему денежные средства на банковскую карту адрес № 2200 1502 2142 1164 в размере сумма со своей банковской карты адрес №5559 4927 0087 9599, в общей сложности ему было переведено сумма После перевода указанных денежных средств он сменил сим-карту, чтобы фио не смог с ним связаться, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

В ноябре 2021года на сайте «Авито» подсудимый разместил объявление о продаже видеокарты «RTX 2060 turbo» стоимостью сумма В этот же день, примерно в 20 час. 41 мин. на сайте «Авито» ему поступило сообщение от ФИО7 о том, что его заинтересовало объявление, и он хотел бы приобрести указанную видеокарту, на что он ответил ФИО7, что карта продана. После чего, ФИО7 ему позвонил и предложил заплатить чуть больше, чтобы видеокарту продали именно ему. В ходе разговора ФИО7 попросил прислать паспорт, чтобы убедиться, что он не мошенник. В мессенджере «ВотсАпп», он отправил ФИО7 фото своего паспорта, а ФИО7 прислал данные для отправки видеокарты курьерской службой СДЭК. Далее, они обсудили условия оплаты видеокарты. Далее, ФИО7 отправил ему денежные средства на банковскую карту в размере сумма Полсе того, как он получил на карту денежные средства, отправленные ФИО7, он решил, что не будет отправлять видеокарту и распорядится денежными средствами по своему усмотрению, так как ФИО7 находится в адрес, лично они не виделись. После он перестал выходить на связь, не отвечал на звонки и смс-сообщения от ФИО7

Осенью 2021 года разместил объявление о продаже своего мобильного телефона марки и модели «Айфон 6 Эс». Для связи он указал свой мобильный номер <***>. Примерно в ноябре, точную дату не помнит, ему в личные сообщения на сайте «Авито» поступило сообщение от девушки по имени Виктория, которая хотела приобрести его мобильный телефон, они пообщались про телефон, после чего она сообщила свой адрес, который он не помнит, но ее дом расположен недалеко от его, и он предложил ей встретиться лично для обсуждения вопроса о приобретении телефона. Через некоторое время они встретились, Виктория посмотрела телефон, ее все устроило, Виктория купила у него телефон, точную сумму вырученных с продажи средств он не помнит. В ходе беседы с Викторией, он также сообщил ей, что занимается ремонтом мобильной техники и может помочь в приобретении техники «Эппл». После это они с Викторией не общались. 05 декабря 2021 г., с ним снова связалась Виктория, написала ему в мессенджер «Вотсапп», где попросила его помочь приобрести ей четыре мобильных телефона «Эппл Айфон 12», на что он согласился, сообщил о стоимости мобильных, а именно сумма за телефон, а также сказал ей, что будет необходимо внести предоплату в размере 50 процентов от стоимости всей покупки, то есть сумма Виктория согласилась, они обсудили сроки доставки, он сказал, что телефоны будут доставлены примерно через две недели. После разговора Виктория совершила перевод в сумме сумма на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты не помнит, а также попросила отсрочить вторую часть оплату в сумме сумма на несколько дней. Он согласился. 07 декабря 2021 года он связался с Викторией и попросил внести остаток предоплаты, так как не мог сделать заказ без всей необходимой суммы. Она в этот же день, ближе к вечеру, с карты ПАО «Совкомбанк» перевела на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере сумма Когда он получил средства, то 08 декабря 2021 года поехал на Савеловский рынок, где передал данные средства наличными продавцу, с которым он периодически работал по закупкам техники, его данные не знает, номера телефона нет, так как он с ним более не работает. Продавец ему сообщил, что телефоны привезет через две недели. После этого он сообщил Виктории, что сделал заказ и также повторил ей сроки доставки телефонов. Примерно 12 или 13 декабря 2021 года Виктория вышла на связь и стала интересоваться доставкой телефонов, на что он ей ответил, что телефоны еще не привезли, и сообщил ей снова сроки доставки, а именно две недели, может чуть больше. Виктория ему писала каждые два дня, постоянно звонила, иногда у него не получалось ответить, так как он работал, она меня при этом ставила на автодозвон. Спустя две недели от первого ее платежа, а именно 19 декабря 2021 г., Виктория снова ему стала звонить и требовать телефоны, на что он снова сказал, что сроки еще не истекли, и кроме того, он является посредником, и от него не зависит, когда доставят технику. Через несколько дней, ему позвонил мужчина, который представился фио, он сказал, что является мужем Виктории, а также начал требовать телефоны, в ходе разговора с ним произошел конфликт, не смотря на то, что он пытался объяснить фио о не истекших сроках доставки. Он предложил фио возвратить деньги, отменить их покупку, но фио отказал, пояснив, что ему нужны именно телефоны. Он пояснил фио, что телефоны еще не доставлены, они снова с ним обсудили сроки, и он сказал фио также сказал, что он него не зависит, через сколько телефоны будут доставлены. Он снова предложил фио вернуть деньги и отменить покупку, но фио стал говорить, что устроит ему проблемы с полицией, а также сказал, что у него есть связи, при этом начал его запугивать тем, что знает о нем все и начал говорить о том, что у него была судимость. Он испугался дальше работать с этим человеком, попросив его отменить сделку на покупку телефонов, так как он побоялся, что когда он привезет телефоны, ему не отдадут вторую часть суммы в размере сумма Через несколько дней, фио все же согласился на возврат денег. При этом ему постоянно приходили смс-сообщения, в которых его пытались запугать, оскорбить. Виктория писала сообщения и их удаляла. фио требовал вернуть деньги сразу, Виктория также писала каждый день о возврате суммы. 24 декабря 2021 года он перевел сумма на банковскую карту «Альфа-банк» на имя фиоадрес, реквизиты карты ему сказала Виктория, которые у него были на банковской карте. Также он сообщил Виктории, что остальную сумму сможет вернуть, когда реализует те мобильные телефоны, от которых они отказались. Ему снова начал звонить фио и угрожать. Все это продолжалось до конца декабря. Примерно в 20-х числах декабря он получил заказанные для Виктории телефоны, которые выставил на продажу за низкую стоимость, чтобы как можно быстрее их продать. До 09 января 2022 года он продал два мобильных телефона и добавил свои накопленные средства, после чего снова совершил перевод на ту же карту адрес в сумме сумма О данных переводах у него имеются квитанции из личного кабинета адрес. После того, как он вернул все средства, то отправил скрин-шот о переводе Виктории.

С 21 марта 2021 года подсудимый самостоятельно осуществляет деятельность по реализации услуг - ремонт компьютера и мобильной техники, на основании постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в Инспекцию Федеральной налоговой службы по адрес. В ноябре 2021 года он через мобильное приложение «Юду» (YouDo.com) установленное на мобильном телефоне, осуществил регистрацию, по оказанию ремонта компьютера и мобильной техники, в приложении «Юду» (YouDo.com) ему был присвоен уникальный номер - ID 1461823, также им был указан абонентский номер телефона - телефон и адрес электронной почты, для пользователей мобильного приложения «Юду» (YouDo.com). 21 декабря 2021 г. пользователем с абонентским номером <***> (фио) в мобильном приложении была размещена заявка, что требуется ремонт компьютера с указанием проблемы. 21 декабря 2021 года, он принял заявку по оказанию услуги. 21 декабря 2021 года, по средствам мобильного предложения «Ватсап Вэб» (WhatsApp) ему поступило сообщение от абонентского номера <***> (фио), с которой продолжались общение через мобильное приложение «Ватсап Вэб» (WhatsApp) на тему оказания ремонта компьютерной техники ФИО9, в ходе переписки с ФИО9, фио указала наименование компьютерной техники «Асус» («Asus») и адрес, а именно: адрес, ключ прохода от двери, оснащенной системой домофон - 0738. 21 декабря 2021 года, он проследовал по адресу: адрес, его встретила женщина, которая представилась фио, фио, указала на неисправность принадлежащей ей техники, а именно ноутбука «Самсунг» («Samsung»), ноутбука «Асус» («Asus»), планшетный компьютер Эппл Айпад мини («Apple iPad марка автомобиля»), видеокарта msi r7s70-2pmd3gd5/oc, им была осуществлена визуальная диагностика, предоставленной фио техники, после визуальной диагностики, суть проблемы не была установлена, он предложил фио передать ему компьютерную технику, а именно ноутбук «Асус» («Asus»), планшетный компьютер Эппл Айпад мини («Apple iPad марка автомобиля»), видеокарту msi r7s70-2pmd3gd5/oc, для осуществления ремонта у него дома с применением оборудования и определения неисправностей, 21 декабря 2021 года в вечернее время примерно в 21 час 05 минут, он произвел диагностику ноутбука «Асус» («Asus»), и произвел диагностику видеокарты msi r7s70-2pmd3gd5/oc, по результату диагностики посредством мобильного приложения, видеокарта не запустилась, и что ремонт с заменой видеочипа составит сумма, фио стоимость ремонта не устроила, на что он ей предложил купить новую видеокарту, а видеокарту msi r7s70- 2pmd3gd5/oc, он у фио выкупит за сумма, на что фио согласилась. 21 декабря 2021 г. им посредствам интернет ресурса, через мобильное приложение «Авито» осуществлен поиск видеокарт, подходящих фио, также он фио, сообщил, что нашел хороший вариант бывшего употребления, что видеокарта не вскрывалась, пломба у видеокарты на месте, видекарта ремонту не подлежала, стоимость видеокарты составит 16 000, с учетом торга с продавцом, фио отреагировала положительно. 21 декабря 2021 г. примерно в 23 час. 09 мин. он фио написал о том, что утром купит шлейф для ноутбука «Асус» («Asus») и к вечеру он будет готов для ноутбука «Самсунг» («Samsung»). Он фио написал о том, что нужны вложения, необходимо менять диск, оперативной памяти добавить, и одна трекпад клавиша не работает, и что он выкупит ноутбук «Самсунг» («Samsung») за сумма, 22 декабря 2021 г. утром он с фио продолжал переписываться, в ходе переписки он фио попросил передать ему пароль, установленный на Биос (вход в системные настройки ноутбука) в ноутбуке «Асус» («Asus»), также 22 декабря 2021 года, он фио сообщил, что приобрел видеокарту за сумма, профилактику видеокарты проведет сам дома, на что фио отреагировала положительно. 22 декабря 2021 г. он фио привез ноутбук «Асус» («Asus»), также фио он пообещал, что видеокарту привезет 23 декабря 2021 г. вместе с веб-камерой. 24 декабря 2021 г. он написал фио, что приступил к ремонту планшетного компьютера, а именно к замене тачскрина. В ходе замены старого тачскрина, на новый тачскрин, им был поврежден новый тачскин, так как деталь стеклянная, при установке в деформированный корпус, появилась трещина, при передаче планшетного компьютера фио, он сообщил о том, что тачскрин им был поврежден, и при его последующем приезде к фио, в ее присутствии произведет замену тачскрина, на что фио отреагировала положительно. Также он пояснил, что фио осуществила перевод денежных средств на его виртуальную карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на его имя: 21 декабря 2021 года сумма, 22 декабря 2021 г. сумма, 25 декабря 2021 г. сумма, 22 декабря 2021 г. фио наличными денежными средствами передала ему сумма, все вышеуказанные суммы были переданы ему в счет будущего ремонта и покупки веб-камеры, видеокарты, звукоизоляционного экрана. Также фио передала ему ноутбук «Асус» («Asus»), ноутбук «Сони» («Sony»), для оценки и в счет будущей оплаты за работу, также ему фио была подарена деревянная клавиатура. В последующем, на протяжении месяца он сообщал фио ложные сведения касаемо невозможности исполнения взятых на себя мнимых обязательств по ремонту планшетного компьютера Эппл Айпад мини («Apple iPad марка автомобиля»), покупки веб-камеры, видеокарты, звукоизоляционного экрана, сменил свои контактные данные, и более не выходил на связь с фио. 05 мая 2022 г., он позвонил фио, в ходе телефонного разговора сообщил, что готов возместить ущерб и попросил отсрочку, на что фио сообщила, что готова ждать возмещения ущерба до конца мая 2022 года. Ноутбук «Самсунг» («Samsung»), который они согласовали с фио, а также видеокарту, которую он выкупил, были им проданы, вырученные от продажи денежные средства, он потратил на личные нужды.

27 декабря 2021 г. он увидел запрос на оказание услуги по ремонту ноутбука от заказчика - фио, и откликнулся на указанный запрос. Далее ему поступил телефонный звонок с абонентского номера телефона телефон, с которого позвонила фио, где обрисовала проблему, возникшую с принадлежащим ей ноутбуком марки «HP Pavilion», а именно после последнего выключения ноутбук не включался. 27 декабря 2022 года он приехал по месту проживания фио по адресу: адрес в первой половине дня (во сколько именно не помню), где зайдя домой осуществил визуальную диагностику ее ноутбука «НР Pavilion», но так и не смог определить суть проблемы, и предложил последней передать ноутбук для осуществления диагностики у него на дому с применением оборудования и определения неисправностей, на что фио согласилась и передала ему свой ноутбук «HP Pavilion» с зарядным устройством. Находясь дома, он решил не возвращать фио ее ноутбук, и в ходе разговора с ней в мессенджере «Вотс апп» сообщил ей ложные сведения, а именно о мнимой необходимости замены процессора стоимостью сумма, на что фио согласилась. 28 декабря 2021 г. фио перечислила ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк фио», с окончанием номера банковской карты 3751, денежные средства в сумме сумма, от отправителя - фио, в качестве оплаты за приобретение процессора для ноутбука «НР Pavilion». Аналогичным образом, в качестве авансового платежа за выполнение данного вида работ - замены процессора на ноутбуке, 31 декабря 2022 года фио перечислила ему денежные средства в сумме сумма, электронным переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк фио» с окончанием номера банковской карты 3751, денежные средства в сумме сумма, от отправителя - фио, в качестве авансового платеже за производство работы по замене процессора на ноутбуке марки «HP Pavilion». В ходе дальнейшего общения с фио через мессенджер «Вотс апп» он продолжал уверять ее о скорейшей готовности переданного ему на ремонт ноутбука марки «HP Pavilion», что не соответствовало действительности, он под различным предлогом оттягивал время, возвращать ноутбук не собирался, хотя до этого оговаривал срок возврат ноутбук 05 января 2022 г. 06 января 2022 г., примерно в первой половине дня ему позвонила фио и сообщила о проблеме с ноутбуком марки «Xiaomi», в частности не включается ноутбук, на что он в этот же день 06 января 2022 г., примерно во второй половине дня он приехал по месту проживания фио по адресу: адрес, и получил от последней для мнимой диагностики и последующего ремонта ноутбук марки «Xiaomi», который он на самом деле возвращать не собирался. 09 января 2022 г., в ходе телефонного разговора с фио, он сообщил о проблеме с материнской платой, которая была выведена из строя, что соответствовало действительности. И сообщил ей, что замена материнской платы будет, стоит не менее 30-35 сумма и указанная проблема с материнскими платами на ноутбуках марки Xiaomi является очень распространенной. В дальнейшем, в ходе телефонного разговора фио спросила, имеет ли смысл ремонт указанного ноутбука и можно ли ей его реализовать на запчасти и взамен приобрести новый, на что он подтвердил, что такое решение проблемы будет логичным и предложил фио приобрести новый ноутбук марки «МасВоок Apple», и сообщил ей о наличии знакомых людей занимающихся реализацией указанной продукции (что не соответствовало действительности) и в случае оплаты, ноутбук уже можно будет привезти 17-18 января 2022 г. (что так же не соответствовало действительности). Он сообщил фио, что ей необходимо перевести сумма, за вычетом суммы выкупа ее ноутбука марки «Xiaomi», в качестве 100% предоплаты, на что 09 января 2022 года фио перечислила ему денежные средства в сумме сумма, электронным переводом на принадлежащую ему банковскую карту адрес № 5559 4941 0548 7184, от отправителя - фио, в качестве предоплаты 100% за приобретение мною ей ноутбука марки «МасВоок Apple». 14 января 2022 года, он с целью получения от фио обманным путем денежных средств, в ходе переписки в мессенджере «Вотс апп», под предлогом осуществления замены жесткого диска на ноутбуке марки «HP Pavilion» в виду его мнимого повреждения, сообщил последней, что замена жесткого диска будет стоить сумма, на что она, поверив ему, согласилась. Далее в этот же день 14 января 2022 г. фио перечислила ему денежные средства в сумме сумма, электронным переводом на принадлежащую ему банковскую карту адрес № 5559494105487184, от отправителя - фио, в качестве оплаты мнимой замены жесткого диска на ранее переданном от фио ноутбуке марки «HP Pavilion». В последующем, на протяжении месяца он сообщал фио ложные сведения о невозможности исполнения взятых обязательств по ремонту ноутбука марки «HP Pavilion», приобретения ноутбука «МасВоок Apple» и впоследствии сменил свои контактные номера телефонов, используемые им при общении с фио (8-900-555-78-10, <***>). Вышеуказанные ноутбуки, переданные ему фио, он продал на запчасти, вырученные от продажи ноутбуков денежные средства (в том числе полученные от фио), он потратил на личные нужды.

12.04.2022 г. в утреннее время подсудимый находился по месту своего проживания по адресу: адрес, по средствам сети интернет на сайте «Профи.ру» он обнаружил объявление о ремонте компьютера, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. В этот же день, примерно в 10 час. 30 мин. он связался с инициатором объявления, как в последствии ему стало известно ФИО12 и договорился с ним о встрече и стоимости ремонта. Примерно в 12 час. 00 мин. он приехал адрес, где его встретил ФИО12, который передал ему ноутбук марки «Эпл ФИО13 ПРО А 1398 2015 г.» для диагностики. После диагностики он сообщил ФИО12, что неисправна крышка матрицы и требуется ее замена, а так же то, что он не сможет произвести ее ремонт, и необходима передача вышеназванного ноутбука в сервис, примерное ожидание времени починки ноутбука 30.04.2022. 30.04.2022 примерно в 12 час. 20 мин. ФИО12 на данные условия согласился и передал ему вышеназванный ноутбук и сумма в счет его ремонта, а он в свою очередь принял денежные средства и ноутбук заранее зная, что возвращать их не собирается, после чего отключил абонентский номер <***>, который оставил ФИО12 как контактный. Похищенными денежными средства и ноутбуком распорядился по своему усмотрению.

14 марта 2022 года подсудимый находился дома по адресу: адрес. На его телефон с сайта www.YouDo.ru поступил заказ, задачей значился ремонт видеокарты на ноутбуке марки «HP Omen». Через некоторое время ему на мобильный телефон телефон потупил звонок с номера телефона телефон, женщина представилась как Инна, в ходе телефонного разговора Инна объяснила задачу, и в том же день он приехал к Инне домой по адресу: адрес. Он сразу продемонстрировал Инне свой паспорт и сообщил, что его зовут не фио, а ФИО2. Он пояснил ей, что регистрируется под разными именами, чтобы получать как можно больше заявок. Далее он осмотрел ноутбук «HP Omen», в котором необходимо заменить видеокарту, и сообщил, что ноутбук заберет себе, и после того как его отремонтирует, привезет обратно. Инна согласилась. 14 марта 2022 г. примерно в 10 час. 00 мин. он написал Инне сообщение в приложение мессенджера «WhatsApp» и сообщилЮ, что видеокарта сгорела и необходимо приобрести новую за сумма, также он сообщил о том, что его работа будет стоить сумма Инна согласилась на эти условия и примерно в 14 час. 40 мин. осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» привязанную к его номеру телефона телефон в размере сумма за новую видеокарту. 15 марта 2022 г., он написал Инне сообщение о том, что заказанную видеокарту он приобрел, и скоро установит её на ноутбук. Далее примерно на неделю он пропал, и не выходил с Инной на связь, не отвечал на ее сообщения и звонки. 22 марта 2022 г. примерно в 20 час. 10 мин. он вновь приехал домой к Инне и привёз отремонтированный ноутбук «HP Omen». Своё отсутствие он объяснил тем, что якобы ехал в метро и вёз с собой технику клиентов, однако его остановили сотрудники полиции, и, за отсутствием документов на вышеуказанную технику, увезли его в отдел для выяснения обстоятельств. На самом деле, на тот момент он находился ИВС по адрес, однако Инне он соврал, чтобы она не испугалась, и он не потерял клиента. Он отремонтировал ноутбук «HP Omen». Данную работу Инна оплатила ему наличными денежными средствами в размере сумма Также он предупредил Инну, что на ноутбуке «HP Omen», в ближайшее время придёт в негодность жёсткий диск. В ходе беседы он поинтересовался, есть ли у Инны еще какая-нибудь техника для ремонта, Инна ответила, что у нее имеются два планшета iPad со вмятинами на корпусе. Он порекомендовал ей выпрямить корпусы данных устройств, дабы вмятины не усугубились, что впоследствии могло привести к трещинам на экране, и в дальнейшем был неизбежен дорогостоящий ремонт. Он сообщил, что у него дома имеется необходимая техника для осуществления ремонта. Они договорились, что о стоимости ремонта вышеуказанных устройств он сообщит после того, как привезет ipadbi и отремонтирует жёсткий диск на ноутбуке «HP Omen». Он забрал два планшета ipad и уехал. Один: Apple Ipad 9,7 128 Gb Wi-Fi + Cellular, IMEI, белого цвета. На планшете не было наклеено защитной плёнки. Планшет был без защитного чехла и без вставленной в него сим-карты. Также он забрал второй планшет: Apple Ipad 9,7 128 Gb Wi-Fi + Cellular, белого цвета. На планшете не было наклеено защитной плёнки. Планшет был без защитного чехла и без вставленной в него сим-карты. Примерно в 17 час. 52 мин. 06 апреля 2022 г. он через свой мобильный телефон в приложении «WhatsApp» получил сообщение от Инны о поломке ноутбука «HP Omen». В ходе переписки они решили встретиться у неё дома 08 апреля 2022 г. Инна попросила его взять с собой Ipadbi, которые он ранее взял на ремонт. Однако они лежали у него дома, и он ими даже не начал заниматься. 08 апреля 2022 года примерно в 10 час. 30 мин. он приехал к Инне домой, осмотрел ноутбук, сообщил, что замена жёсткого диска будет стоить порядка сумма, с Инной была договорённость о том, что по окончанию ремонта один планшет он заберет себе в счёт оплаты ремонта ноутбука и ремонта другого планшета, а так как он находится в трудном финансовом положении первый планшет он сразу продал за сумма В середине апреля он продал планшет Apple Ipad 9,7 128 Gb Wi-Fi + Cellular через сайт Авито неизвестному мужчине за денежные средства в размере сумма Переписка с покупателем не велась. Мужчина позвонил ему, они договорились о встрече в центре зала одной из станций метрополитена, на какой именно станции метро они встретились, он вспомнить не может. Номера телефона покупателя у него не сохранилось. В 11 час. 14 мин. 08 апреля 2022 г. Инна со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №4817 7603 3147 5529, осуществила перевод денежных средств в размере сумма на его банковскую карту, привязанную к номеру его телефона (+7-926-055-55-13). Но ноутбук «HP Omen» он забирать не стал, сославшись на то, что когда он получит жёсткий диск, то привезет его к ней домой, и сразу же починит. Предварительная договорённость была на 11 апреля 2022 г. После того, как он ушёл из квартиры Инны, примерно в 11 час. 00 мин. 08 апреля 2022 г., так как он находится в трудном финансовом положении, не имеет стабильного источника дохода, а зарабатывает заказами на ремонт технических устройств (компьютеров и ноутбуков), у него возник умысел на хищение денежных средств и планшета переданного Инной. А именно он решил не выполнять взятые на себя ранее обязательства по ремонту планшета, а распорядится им по своему усмотрению, также как и денежными средствами, переданными ему Инной в размере сумма 11 апреля 2022 года он не приехал домой к Инне и перестал отвечать на неоднократные сообщения и звонки по номеру телефона (+7-926-055-55-13) в связи с тем, что он не собирался возвращать ей ее планшет. 11 мая 2022 года в 14 час. 42 мин. он позвонил с номера +7-925-255-55- 31 Инне и сообщил, что у него произошли проблемы, в связи с чем, был утерян телефон, соответственно и контакт с ней. Также он пояснил, что в данное время он восстановил доступ к своим контактам и сейчас обзванивает клиентов, в связи с чем, он повторно уточнил у неё адрес проживания. Однако в тот момент у меня не было намерений на ремонт вышеуказанного планшета, а также возвращения денежных средств Инне, он собирался распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Примерно в середине мая, он продал планшет Apple Ipad 9,7 128 Gb Wi-Fi + Cellular через сайт Авито неизвестному мужчине за денежные средства в размере сумма Переписка с покупателем не велась. Мужчина позвонил ему, они договорились о встрече в центре зала одной из станций метрополитена, на какой именно станции метро они встретились, вспомнить в настоящий момент не может. Номер телефона покупателя у него не сохранился. В дальнейшем он постоянно переносил встречу с Инной, она неоднократно звонила и писала, однако он не отвечал. Его жена фио общалась с Инной и пыталась вернуть ей планшет, однако она спутала его с планшетом другого клиента. От фио он узнал, что Инна подала заявление в Отдел МВД России по адрес. 06 июня 2022 года примерно в 19 час. 00 мин. он приехал к Инне домой, после чего отремонтировал ее ноутбук. У него была договорённость с Инной о том, что за ремонт жёсткого диска ноутбука «HP Omen», а также ремонт Apple Ipad 9,7 Инна отдаст ему один из планшетов Apple Ipad 9,7 128 Gb Wi-Fi + Cellular. И по приезду он сообщил ей, что один из планшетов уже продан. 06 июня 2022 года он пришел с повинной в Отдел МВД России по адрес, где сообщил сотрудниками полиции о совершенных действиях.

В начале апреля 2022 года он разместил в сети «интернет» на сайте «Профи.ру» профиль – «мастер по ремонту мобильной техники», в данном профиле он указал данные неизвестного ему мужчины фио и указал в профиле свой абонентский номер <***>. 09 мая 2022 года он увидел заявку на вышеуказанном профиле о настройке функции родительского контроля на мобильном телефоне ребенка. Связавшись с женщиной по имени Евгения (фио) они договорились о встрече по месту ее проживания. 10 мая 2022 года в утреннее время он приехал по адресу: адрес, его встретила фио и предложила пройти в квартиру для установки ранее обговоренных функций на мобильный телефон ее ребенка. Далее фио попросила ее предоставить документ, подтверждающий его личность, он предоставил свой паспорт гражданина РФ. После чего он начал настраивать вышеназванные функции на мобильных телефонах iPhone 13 pro, iPhone 12 pro, данная функция уже имелась в данных телефонах в установленном ПО, ее необходимо было активировать и задать критерии работы. Далее фио попросила его разобраться с причиной некорректной работы ее ноутбука марки «Macbook A1370», после диагностики он выявил, что данная проблема в ноутбуке из-за износа аккумулятора, а так же нехватке свободного места на жестком диске. Он предложил фио заменить аккумуляторную батарею и обменять жесткий диск с ее доплатой на жесткий диск с более объемной памятью, при этом он заранее осознавал, что данный ремонт он не сможет выполнить по причине нехватки денежных средств на свои личные нужды, в связи с чем у него возник умысел на совершение мошеннических действий в отношении фио с целью хищения денежных средств. фио спросила его о стоимости данной услуги, на что назвал сумму в размере сумма, а именно якобы для деталей для ноутбука сумма, а сумма за настройку функции родительского контроля, при этом выполнять какие-либо работы он не собирался, сумму назвал спонтанно, на что фио согласилась и перевела ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 7862 5008 открытую на его имя, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» по абонентскому номеру <***>. После чего он пообещал фио приехать через два дня и убыл из квартиры. фио на следующий день сообщила ему, что функция по установке родительского контроля настроена некорректно, он пообещал, что все исправит, однако указанных действий так же совершать не собирался, после чего перестал отвечать на сообщения фио, похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (семь преступлений), мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана (два преступления), мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей суду, что в марте 2022 г. у нее разбился экран у мобильного телефона Apple iPhone XS Max и его необходимо было отремонтировать и восстановить данные. На интернет-сайте youdo.com нашла объявление фио, который разместил объявление о ремонте мобильных устройств. Потерпевшая позвонила по объявлению и пригласила фио встретиться по адресу: адрес. ФИО2 приехал, предъявил свой паспорт, получил аванс, написал расписку и забрал мобильный телефон. В назначенное время мобильный телефон возвращен не был, срок окончания ремонта переносился. Сумма ущерба составила около сумма и является значительным для потерпевшей.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что в октябре 2021 года супруга обратилась к ФИО2, поскольку ей необходимо было отремонтировать мобильный телефон Samsung s10. фио был передан мобильный телефон, а также сумма на покупку запасных частей. Сумма ущерба, причиненного преступлением составляет сумма, и является для потерпевшего значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего суду, что в октябре 2021 года разметил объявление на интернет-майте «профи.ру» о сборе компьютера. На объявление откликнулся ФИО2 В ноябре попросил перевести на расчетный счет сумма за сборку компьютера. Денежные средств были переведены. Затем ФИО2 написал, что приобрел часть комплектующих и попросил перевести сумма на приобретение корпуса компьютера и монитор. ФИО2 убедил потерпевшего в том, что он может приобрести запасные части для компьютера дешевле. Спустя одну-две недели ФИО2 позвонил потерпевшему и предложил приобрести программное обеспечение. В общей сложности им было переведено подсудимому около сумма Указанный ущерб является значительным, поскольку доход на время совершения преступления составлял от 40 000 до сумма

Показаниями потерпевшего ФИО7 (т.2, л.д.181-182), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 ноября 2021 года в вечернее время находился дома, где при помощи мобильного телефона Xiaomi Me 11 Lite просматривал объявления на сайте «Авито» о продаже видеокарты «RTX 2060 turbo» для своего компьютера, примерно в 20 час. 40 мин. он нашел объявление о продаже указанной видеокарты, стоимость которой составила сумма, что дешевле, чем в магазинах в два раза, данное объявление его заинтересовало, при просмотре объявления было указано, что продавцом является ФИО2, контактный номер при этом был указан 8-995-444-55-09, местоположение: адресо., Одинцово, адрес, адрес. В 20 час. 41 мин. написал продавцу о том, что его заинтересовало объявление, и он хотел бы приобрести у него видеокарту на что ФИО2 ответил, что она уже продана, однако затем они созвонились. В ходе разговора последний пояснил, что может доплатить за видеокарту чуть больше для того, чтобы ФИО2 продал видеокарту именно ему, также в ходе разговора он попросил у продавца отправить ему свой паспорт для того, чтобы подтвердить, что ФИО2 не является мошенником, на что изначально продавец отвечал отказом, однако через некоторое время все же в приложении «WhatsApp» отправил фотоизображение своего паспорта, а ФИО7 скинул данные для отправки курьерской службой СДЭК, затем они обсудили условия оплаты. После чего ФИО2 отправил фотоизображение своей регистрации по адресу: адрес. После чего потерпевший со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3100 2606 1517, оформленной на его имя в адрес по адресу адрес, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковскую карту его девушки фио, ПАО «Сбербанк» № 4276 3100 2606 1517, оформленной на её имя в адрес, по какому адресу сказать затрудняется. В дальнейшем осуществил перевод по номеру телефона фио <***> в сумме сумма После чего он также посредством приложения «WhatsApp» переписывался с ФИО2, где написал ему о том, что денежные средства за видеокарту он отправил с карты своей девушки, после чего стал ожидать от него смс-сообщения об отправке посылки по его адресу. Однако видеокарту ФИО2 ему не отправил, сообщения читал, но не отвечал, также он звонил ФИО2 несколько раз, на некоторые звонки он отвечал, каждый раз придумывал причины, что очень занят или что он забыл чек об отправке. После чего ФИО2 перестал выходить на связь, в связи с чем он был вынужден обратиться с заявлением в полицию.

Показаниями потерпевшего ФИО8 (т.3, л.д.22-23), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеются дебетовые банковские карты, которые принадлежат фио фио, паспортные данные, банка ПАО «Сбербанк России» № карты 4279 3800 2388 5876, и банка ПАО «Совкомбанк» № карты 5536 0906 5784 8126. Данными банковскими картами пользуется только он, денежные средства, которые находились на данных картах принадлежат ему. 05.12.2021 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже мобильных телефонов. Позвонив по номеру телефона телефон, который был указан в объявлении, трубку поднял ФИО2 и сказал, что может найти и купить мобильные телефоны iPhone 13 за сумма. Данное предложение его заинтересовало, и он решил купить у фио четыре мобильных телефона. 05.12.2021 года ФИО2 приехал к нему домой по адресу: адрес, где они всё обсудили, после чего он перевел по указанному номеру телефона с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № 4279 3800 2388 5876 денежные средства в размере сумма. 07.12.2021 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужно перевести ещё сумма, что он и сделал, перевел по указанному номеру телефона с банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» № 5536 0906 5784 8126 денежные средства в размере сумма. ФИО2 сказал его, что мобильные телефоны поставит в течение недели. 15 декабря 2021 года он созвонился с ФИО2, который сообщил ему, что у него трудности и позже он перезвонит. После этого он неоднократно пытался созвониться с ФИО2, но его мобильный телефон не отвечал. Ущерб причиненный преступление был для потерпевшего значительным. После возбуждения уголовного дела ущерб был возмещен подсудимым в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО9, пояснившей суду, что в декабре 2021 года на сайте «Юду» (YouDo.com) нашла объявление о ремонте компьютерной техники, поскольку её ноутбуку требовался ремонт. Созвонилась с ФИО2, он приехал домой к потерпевшей. Потерпевшая показала подсудимому имеющуюся технику: ноутбук Samsung 3555C-A08, ноутбук Asus Zenbook, ноутбук Asus X555BP, ноутбук Sony Vaio VGN-SR410J, планшет ipad марка автомобиля (Apple ipad марка автомобиля), видеокарту msi r7s70-2pmd3gd5/oc. фио была осуществлена визуальная диагностика указанной техники, по результату которой ФИО2 предложил передать ему указанную технику, для более детального изучения с применением специальной аппаратуры, находящейся у него дома. ФИО2 произвел диагностику стационарного компьютера и пояснил, что его услуги по диагностике и частичному ремонту персонального компьютера стоят сумма, и она перевела ему со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма за диагностику и ремонт персонального компьютера. После чего ФИО2 уехал с указанной техникой, однако не вернул, в связи с чем потерпевшей было написано заявление в полицию. ФИО2 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Показаниями потерпевшей фио, пояснившей суду, что в декабре 2021 г. на интернет-сайте она нашла объявление о ремонте компьютерной техники, поскольку ей был необходим ремонт ноутбука Aser. 27 декабря 2021 г. подсудимый ФИО2 приехал к потерпевшей и забрал для ремонта ноутбук. Через некоторое время у потерпевшей сломался второй ноутбук, и она позвонила подсудимому и попросила забрать и отремонтировать, что ФИО2 и сделал. На покупку запасных частей потерпевшая перевела денежные средства подсудимому тремя платежами в размере сумма, сумма и сумма Кроме того, потерпевшая перевела подсудимому сумма на покупку ноутбука. В феврале 2022г. ФИО2 отключил мобильный телефон, обязательства свои не исполнил, в связи с чем потерпевшая обратилась в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, составил сумма

Показаниями потерпевшего ФИО12, пояснившего суду, что экран его ноутбука разбился. На сайте профи.ру нашел объявление о ремонте ноутбука. Созвонился с подсудимым ФИО2 и встретился. ФИО2 предложил цену за ремонт ноутбука. Цена была приемлемой. Подсудимый пообещал отремонтировать ноутбук за месяц, показал свой паспорт потерпевшему, после чего забрал ноутбук на ремонт. Спустя месяц подсудимый ноутбук не вернул, потерпевший написал заявление в полицию. Кроме ноутбука потерпевший передал подсудимому сумма

Показаниями потерпевшей ФИО14, пояснившей суду, что в феврале 2022 г. через сайт обратилась по объявлению о ремонте ноутбука. Созвонились с ФИО2 и встретились. Подсудимый забрал ноутбук на ремонт, спустя время сообщил, что требуется замена видеокарты. Кроме ноутбука потерпевшая передала подсудимому два неисправных планшета. Когда подсудимый не возвратил компьютерную технику, потерпевшая написала заявление в полицию. Сумма ущерба составила сумма и является для потерпевшей значительным, поскольку она не работает, проживает с малолетним ребенком.

Показаниями потерпевшей фио, пояснившей суду, что 08 мая 2022 г. разместила объявление на профи.ру: необходимо было установить общий аккаунт с ребенком и родительский контроль. На объявление откликнулся подсудимый, 10.05.2022 г. подсудимый приехал к потерпевшей, который представился именем «Михаил», согласился поменять батарею в ноутбуке. За ремонт ноутбука потерпевший перевел на банковскую карту подсудимого сумма В назначенный срок 12.05.2022 г. подсудимый не вернул потерпевшей ноутбук, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб был для потерпевшей значительным.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.81-82), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть двоюродный брат ФИО2, который иногда обращался к нему с просьбой ремонта компьютерной техники. 14.04.2022 в 13 час. 34 мин. на его абонентский номер в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от фио с просьбой купить и найти смартфон «Айфон XS Max», черного цвета. Так как последний является его родственником, у него не возникало вопросов или оснований не доверять ФИО2, он нашел мобильный телефон указанной марки за сумма Он сказал ФИО2, что у него нет указанной суммы. ФИО2 сообщил, что денежные средства на покупку ему перешлет девушка фио по имени фио. Примерно в 13 час. 50 мин. 14.04.2022 г. ФИО2 написал, что данный телефон нужно будет привезти по адресу: адрес. 14.04.2022 г. в 13 час. 59 мин. на его банковскую карту ПАО «Альфа-Банк» № 4584 4328 1778 2197 (счет № 4081 7810 6041 7002 9090) поступили денежные средства в сумме сумма от фио, которые предназначались для покупки мобильного телефона. 14.04.2022 г. в 14 час. 01 мин. на его банковскую карту ПАО «Альфа-Банка» № 4584 4328 1778 2197 поступили денежные средства в сумме сумма от фио Он проследовал на станцию московского метрополитена «Савеловская», где у знакомых приобрел мобильный телефон смартфон iPhone XS Max, черного цвета по указанию фио В 14 час. 28 мин. 14.04.2022 г. ФИО2 сообщил, что указанный смартфон нужно привезти по адресу: адрес отдел полиции.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.121-122), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в отношениях с ФИО2 14.04.2022 г. она находилась на своем рабочем месте, ей на абонентский номер <***> по средствам мобильного приложения «ВотсАпп» поступило сообщение в 13 час. 45 мин. с абонентского номера фио с просьбой о переводе денежных средств на банковскую карту двоюродного брата фио – фиоА., в размере сумма, при этом ФИО2 не объяснял для чего ей необходимо произвести данную транзакцию, сообщим, что скажет об этом потом. Так как у нее не было оснований не доверять ФИО2, то она осуществила две транзакции по средствам мобильного приложения адрес, установленного на ее мобильном приложении, в 13 час. 50 мин. в размере сумма и в 14 час. 01 мин. в размере сумма на банковский счет фио На ее вопрос фио для чего ФИО2 денежные средства тот сообщил, что ФИО2 просил привести ему мобильный телефон, но для каких целей не объяснял. 14.04.2022 г. примерно в 21 час. 17 мин. ей на абонентский номер позвонил фио и сообщил, что ФИО2 задержан и находится в ОМВД по адрес.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.187-188), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 07.04.2022 г. в ДЧ ОМВД России по адрес, поступило заявление ФИО3, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, согласно которому она обратилась по ремонту телефона к ФИО2, ...паспортные данные. 04.03.2022 г. фио передала в своей квартире на ремонт телефон «Iphone XS MAX» и внесла предоплату сумма, позже передала сумма (перевод «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона телефон-13). Также через фио она заказала новый телефон Самсунг С22 и перевела сумма, также переводом «Сбербанк Онлайн». В последствии ФИО2 перестал выходить на связь. Материал по заявлению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес за № 5676 от 07.04.2022, для проведения проверки был передан в ОУР ОМВД по адрес. 14.04.2022 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при реализации оперативной информации, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адресфио ФИО15, в порядке ст. 143 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по адресу: адрес, был задержан ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес и фактически проживающий по адресу: адрес. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе объяснений ФИО2 был изобличен в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ. После проведения мероприятий 14.04.2022 г. материалы проведенных ОРМ направлены в следственный отдел для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. По указанному факту СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12201450085000224 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что дважды обращалась к ФИО2 за ремонтом телефона. В ходе ремонта ФИО2 предложил поменять телефон на новый, на что потерпевшая согласилась. Спустя некоторое время подсудимый привез новый телефон, однако деньги за старый телефон не вернул. Спустя время фио возместили сумма

Показаниями свидетеля фио (т.3, л.д.14-16), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё в пользовании имеются дебетовые банковские карты фио «Сбербанк России» № 4279 3800 2388 5876, и банка фио «Совкомбанк» № 5536 0906 5784 8126, которыми пользуется ФИО8 фио паспортные данные. Денежные средства, которые находились на данных картах принадлежат ФИО8 05.12.2021 года на сайте «Авито» фио нашел объявление о продаже мобильных телефонов. После позвонил по номеру телефона телефон, который был указан в объявлении. Созвонившись с ФИО2 потерпевший узнал, что подсудимый может найти и купить мобильные телефоны марки iPhone 13 стоимостью по сумма. Данное приложение ФИО8 заинтересовало, и фио решил купить у фио четыре мобильных телефона. После чего ФИО2 приехал к ФИО8, они всё обсудили. После чего фио перевел денежные средства с её банковской карты банка «Сбербанк России» № 4279 3800 2388 5876 по указанному номеру телефона в сумме сумма 07.12.2021 года фио позвонил ФИО2 и сказал, что ему надо перевести ещё сумма, что фио и сделал. фио перевел с другой её банковской карты банка фио «Совкомбанк» №5536 0906 5784 8126 по указанному номеру телефона сумма Подсудимый пообещал доставить телефоны потерпевшему в течение недели. Примерно 15 декабря 2021 года фио позвонил ФИО2, который сообщил ему, что у него трудности, он перезвонит позже. фио пытался связаться с подсудимым, но безуспешно, телефон был выключен.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 (КУСП ОМВД России по адрес № 5676 от 07.04.2022) (т.1, л.д.3), согласно которому потерпевшая сообщила, что обратилась ФИО2, ...паспортные данные за ремонтом мобильного телефона. 04.03.2022 г. фио передала в своей квартире на ремонт телефон Iphone XS MAX и внесла предоплату сумма, позже передала сумма (перевод «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона телефон-13). Также через фио она заказала новый телефон Самсунг С22 и перевела сумма, а также переводом «Сбербанк Онлайн» (чеки о проведенных операциях у нее есть);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адресфио ФИО16 от 14.04.2022 г. (т.1, л.д.11), согласно которому в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3;

- проколом выемки от 14.04.2022 г. (т.1, л.д.27-30), согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты: расписка фио от 04.03.2022; реквизиты счета фио Сбербанк по карте № 5228 **** **** 2483; реквизиты счета фио Сбербанк по карте № 2202 20** **** 8412; история операций по дебетовой карте за № 5228 **** **** 2483 за 07.03.2022; история операций по дебетовой карте за № 2202 20** **** 8412 за 30.03.2022; переписка фио и ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2022 г. (т.1, л.д.242-243), согласно которому осмотрены: сведения о реквизитах счета для зачислений на карту № 5228 **** **** 2483 предоставленные фио «Сбербанк» № 9038/01586 согласно которым на имя ФИО3 в дополнительном офисе фио Сбербанк расположенном по адресу: адрес открыт счет №40817810238112041352; сведения из фио «Сбербанк» на 2 листах, на которых имеется история операций по дебетовой карте 5228 60** **** 2483 № счета 40817810238112041352 за 07.03.22 г. 07 марта 2022 года посредством Сбербанк Онлайн осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на карту 4274****3751; сведения о реквизитах счета для зачислений на карту № 2202 **** **** 8412 предоставленные фио «Сбербанк» № 9038/01586 согласно которым на имя ФИО3 в дополнительном офисе фио Сбербанк расположенном по адресу: адрес открыт счет №40817810738116923662; сведения из фио «Сбербанк» на 2 листах, на которых имеется история операций по дебетовой карте 2202 20** **** 8412 № счета 40817810738116923662 за 30.03.22 г. 30 марта 2022 года посредством Сбербанк Онлайн осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на карту 5228****5008; расписка от 04.03.2022 г. выполненная на листе формата А4, согласно которой ФИО2 забрал у ФИО3 телефон марки «Iphone XS MAX» s/n F2LXP1P1KPH4 и предоплату на покупку внешнего жесткого диска сумма; 19 листов формата А4 на которых имеется изображение переписки фио и ФИО3 сделанной с мобильного телефона, согласно которой подтверждается факт передачи фио ФИО2 мобильного телефона и денежных средств, а также факт не возврата ФИО2 ФИО3 денежных средств и мобильного телефона; сведения из фио «Сбербанк» на 6 листах, согласно которым ФИО3, паспортные данные является владельцем карты № 5228600545552483. 07 марта 2022 года в 16:00:40 посредством мобильного банка осуществлен перевод денежных средств в размере 8500 на карту № 4274320058823751 счет №40817810538111443842 фио по номеру телефона телефон, а также сведения из фио «Сбербанк» на 3 листах, согласно которым ФИО3, паспортные данные является владельцем карты № 2202202312448412. В интересующий следствие период времени, то есть 30 марта 2022 года в 15:00:36 посредством мобильного банка осуществлен перевод денежных средств в размере 93000 на карту № 5228600578625008 фио;

- протоколом выемки от 14.04.2022 г. (т.1, л.д.87-88), согласно которому у свидетеля фио изъяты: мобильный телефон Iphone Apple XS MAX в корпусе черного цвета IMEI;

- протоколом обыска от 15.04.2022 в жилище фио (т.1, л.д.159-162) по адресу: адрес, согласно которому по указанному адресу изъят жесткий диск «TOSHIBA»;

- протоколом личного досмотра фио от 14.04.2022 г. (т.1, л.д.15), согласно которому у подсудимого изъяты: мобильный телефон Айфон 12 мини, банковская карта фио Сбербанк№ 5228 6005 7862 5008, банковская карта адрес № 5559 4941 0548 7184, мобильный телефон Ксиоми Росо сумма прописью;

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2022 г. (т.1, л.д.230-232), согласно которому осмотрены: мобильный телефон Iphone XS Max, черного цвета, s/n GR5H101BKPH4, IMEI, добровольно выданный свидетелем фио в ходе производства выемки от 14.04.2022 г.; мобильный телефон Айфон 12 мини, банковская карта фио Сбербанк № 5228 6005 7862 5008, банковская карта адрес № 5559 4941 0548 7184, мобильный телефон Ксиоми Росо сумма прописью, изъятые в ходе личного досмотра у фио 14.04.22 г., жесткий диск «TOSHIBA» изъятый в ходе обыска по адресу: адрес 15.04.2022 г.;

- заключением эксперта № 030/224/310522 от 31.05.2022 г. (т.1, л.д.195-217), согласно которому рыночная стоимость сотового телефона Айфон Эппл ИксЭс Макс («Iphone Apple XS MAX») в корпусе черного цвета с серийным номером S/nF2LXP1KPH, 2018 года выпуска, по состоянию на 04 марта 2022 года составляет сумма;

- карточкой происшествия (КУСП ОМВД России по адрес № 6259 от 20.05.2022) (т.2, л.д.3), согласно которой поступила информация от фио о том, что он передал в ремонт сотовый телефон, телефон не вернули;

- заявлением фио от 20.05.2022 г. (т.2, л.д.4), зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по адрес № 6271 от 20.05.2022 г., в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности фио, которому он перевёл 02.10.2021 г. сумма, а также 07.10.2021 г. передал телефон Samsung S10 для ремонта. После чего не вернул телефон и денежные средства. Ущерб составляет сумма, который считает значительным;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адресфио ФИО17 от 24.05.2022 г. (т.2, л.д.10), согласно которому в действиях фио обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении фио;

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2022 г. (т. 2, л.д. 46-47), согласно которому осмотрены: квитанция № 13123497798 адрес банк» о переводе фио денежных средств в размере сумма 02.10.2021 г. в 15:13:33 по номеру телефона телефон фио; сведения из адрес банк», согласно которым между адрес банк и ФИО5 паспортные данные, заключен договор № 5137192836 расчетной карты 5536910011070820 счета № 40817810700010032343, обслуживающейся по юридическому адресу банка адрес. В интересующий следствие период времени, то есть 02.10.2021 в 15:13 осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона телефон в размере сумма; сведения из адрес, согласно которым ФИО2 является владельцем счета 40817810804010727003 обслуживающимся в дополнительном офисе «Коломенский». В интересующий следствие период времени, то есть 02.10.2021 г. зафиксировано поступление денежных средств в размере сумма Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет сайте фио «Альфа-банк» www.Alfabank.ru дополнительный офис «Коломенский» расположен по адресу: адрес;

- заключением эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года (т. 5, л.д. 160-194), согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона Samsung Galaxy S 10 в корпусе черного цвета, приобретенного в 2019 году, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения – 11 ноября 2021 года составляет сумма;

- заявлением адрес 05.11.2021 г. (т.2, л.д.77), согласно которому в отдел МВД России по адрес обратился потерпевший, который просил привлечь к уголовной ответственности фио, которому фио передал для сборки компьютера сумма;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адресфио ФИО18 (т. 2, л.д. 104), согласно которому в действиях фио обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6;

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2022 г. (т. 2, л.д. 155-156), согласно которому осмотрены: электронный чек адрес о переводе денежных средств с банковской карты ФИО6 23.10.2021 г. в размере сумма на карту фио, электронный чек адрес о переводе денежных средств с банковской карты ФИО6 24.10.2021 г. в размере сумма на карту фио, электронный чек фио «Сбербанк» о переводе денежных средств с банковской карты ФИО6 24.10.2021 в размере сумма с комиссией сумма на карту фио, сведения из адрес по ФИО6, сведения из фио Сбербанк по счету ФИО6, сведения из адрес по счету фио, сведения из фио Сбербанк по счету фио;

- заявлением ФИО7 от 26.11.2021 г. (т. 2, л.д. 170), зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по адрес № 19932 от 16.11.2021 г., в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 ноября 2021 года под предлогом продажи видеокарты «RTX 2060 turbo 6GB» на сайте «Авито» завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма, причинив тем самым значительный материальный ущерб;

- протоколом выемки от 26.11.2021 г. (т. 2, л.д. 185-187), согласно которого у потерпевшего ФИО7 изъяты скриншоты переписки с ФИО2, скриншоты с сайта «Авито», чеки о переводах денежных средств из личного кабинета фио «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2022 г. (т. 2, л.д. 255-256), согласно которому осмотрены: чек по операции фио «Сбербанк» от 11 ноября 2022 года по карте **** 0446 ФИО7 о переводе денежных средств в размере сумма, с комиссией сумма; чек по операции фио «Сбербанк» от 11 ноября 2022 года по карте фио **** 1517, о переводе денежных средств в размере сумма с комиссией сумма на карту **** 3751 фио; сведения из фио «Сбербанк» по счету фио фио Сбербанк счет № 40817810131005054083; сведения из фио «Сбербанк» по счету ФИО2 фио Сбербанк № 40817810538111443842, переписка «WhatsApp» ФИО7 и фио;

- заявлением ФИО8 от 28.12.2021 г. (т. 3, л.д. 3), зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по адрес № 16373 от 28.12.2021 г., в котором потерепевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме сумма;

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2022 г. (т. 3, л.д. 73-74), согласно которому осмотрены: квитанция фио «Совкомбанк» № М35895298020, выписка фио «Совкомбанк» с историей движения денежных средств по счету №40817810750151644619 фио, реквизиты фио «Сбербанк» по счету 40817810538251138334 фио; история операций фио «Сбербанк» по дебетовой карте 4279838******5876, номер счета 408178100538251138334 фио, сведения фио «Сбербанк» по банковской карте фио № 4274320058823751, сведения фио «Сбербанк» по банковской карте фио № 4279380023885876;

- заявление ФИО9 (КУСП ОМВД России по адрес адрес № 12394 от 17.05.2022) (т. 3, л.д. 89), согласно которому, поьерпевший просит возбудить уголовное дело по факту хищения мошенническим путем денежных средств на общую сумму сумма, что является для нее значительным ущербом;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адресфио ФИО19 от 19.05.2022 г. (т. 3, л.д. 92), согласно которому был задержан ФИО2, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО9;

- протоколом выемки от 15.06.2022 г. (т. 3, л.д. 136-138), согласно которому у потерпевшей ФИО9 были изъяты: выписка по счету дебетовой карты MIR ****7929 ФИО9 за период времени с 21.12.2021 г. по 26.12.2021 г, чат переписка между ФИО9 и ФИО2;

- протоколом осмотра документов от 26.07.2022 г. (т. 4, л.д. 16-18), согласно которому были осмотрены выписка по счету дебетовой карты MIR ****7929 ФИО9 за период времени с 21.12.2021 г. по 26.12.2021 г., чат переписка между ФИО9 и ФИО2;

- протоколом осмотра документов от 27.07.2022 г. (т. 4, л.д. 49-54), согласно которому была осмотрена выписка по счету ФИО9 фио Сбербанк 40817810838170367135;

- заключением эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года (т. 5, л.д.160-194), согласно которому: среднерыночная стоимость ноутбука Samsung 3555C-A08 в корпусе черного цвета, приобретенного в 2018 году, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения – 10 января 2022 года, составляет сумма; среднерыночная стоимость ноутбука Asus Zenbook X555BP Zenbook в корпусе черного цвета, приобретенного в 2019 году, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения – 10 января 2022 года, составляет сумма; среднерыночная стоимость ноутбука Sony Vaio VGN-SR410J в корпусе черного цвета, приобретенного в 2019 году, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения – 10 января 2022 года, составляет сумма; среднерыночная стоимость видеокарты msi r7s70-2pmd3gd5/oc приобретенной в 2018 году, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения – 10 января 2022 года, составляет сумма;

- обращением фио (КУСП ОМВД России по адрес № 6311 от 13.03.2022) (т.3, л.д. 167-174), согласно которому потерпевшая просит запросить данные исполнителя её задания и дать оценку его действиям, а также сообщает, что 27.12.2021 г. разместила на сайте «YouDo.com» задание о ремонте ноутбука. Данное задание было принято пользователем по имени фио, который в дальнейшем получил от фио ноутбук Xiaomi и денежные средства для приобретения деталей и оплаты работы. После чего 09.01.2022г. фио совершила перевод денежных средств фио на приобретение ноутбука Apple MacBook. В дальнейшем фио перестал выходить на связь. Таким образом, в отношении фио были переведены фио денежные средства на общую сумму сумма, а также ей не был возвращен ноутбук Xiaomi;

- заявлением фио (КУСП ОМВД России по адрес № 7445 от 24.03.2022) (т. 3, л.д. 175), согласно которому, потерпевшая просит привлечь к ответственности фио, который мошенническим путем завладел принадлежащими фио денежными средствами, на сумму сумма;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адресфио ФИО19 от 05.05.2022 г. (т. 3, л.д. 186), по факту задержания фио и изобличения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении фио;

- заключением эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года (т.5, л.д.160-194), согласно которому: среднерыночная стоимость ноутбука HP Pavillion Gamming 17.3 (17-cd1090ur, 1920x1080, IPS, Intel Core i5 10300H, 16Gb, SSD512 Gb, GeForse GTX 1660Ti 6Gb) в корпусе черного цвета, приобретенного в мае 2021 года в интернет-магазине DNS за сумма, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения – 14 января 2022 года, составляет сумма; среднерыночная стоимость ноутбука Xiaomi Mi NotebookPro 15.6 (i5-8250u,8 Gb, 256Gb SSD, GeForse MX 150 2Gb) в корпусе серого цвета, приобретенного 21 марта 2019 года в интернет магазине Румиком за сумма, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения – 14 января 2022 года, составляет сумма;

- протоколом выемки от 16.06.2022 г. (т. 3, л.д. 229-231), согласно которому у потерпевшей фио изъяты: выписка по счету дебетовой карты VISA Gold **** 5259 фио за период времени с 27.12.2021 г. по 31.01.2022 г., выписка по счету дебетовой карты MIR **** 8317 фио за период времени с 27.12.2021 г. по 31.01.2022 г., чек по операции фио «Сбербанк» банковской карты **** 5259 фиоА от 14 января 2022 г., чек по операции фио «Сбербанк» от 09 января 2022 г. банковской карты **** 5259 фио, чек по операции фио «Сбербанк» от 31 декабря 2021 г. банковской карты **** 5259 фио, чек по операции фио «Сбербанк» от 28 декабря 2021 г. банковской карты **** 3751 фио, чат переписка между фио и ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2022 г. (т. 4, л.д. 16-18), согласно которому осмотрены: товарный чек № 06-30820 от 21.03.2019, приобщенный фио в ходе допроса 28 июня 2022 г., выписка по счету дебетовой карты VISA Gold **** 5259 фио за период времени с 27.12.2021 г. по 31.01.2022 г., выписка по счету дебетовой карты MIR **** 8317 фио за период времени с 27.12.2021 г. по 31.01.2022 г., чек по операции фио «Сбербанк» банковской карты **** 5259 фиоА от 14 января 2022 г., чек по операции фио «Сбербанк» от 09 января 2022 банковской карты **** 5259 фио, чек по операции фио «Сбербанк» от 31 декабря 2021 г. банковской карты **** 5259 фио, чек по операции фио «Сбербанк» от 28 декабря 2021 банковской карты **** 3751 фио, чат переписка между фио и ФИО2, добровольно выданные в ходе производства выемки 16 июня 2022 года фио;

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2022 г. (т. 4, л.д.49-54), согласно которому осмотрены: выписка по счету фио фио Сбербанк 40817810338040124005, выписка по счету фио фио Сбербанк 40817810638044567122, выписка по счету ФИО2 адрес № 40817810804010727003;

- заявлением ФИО12 от 03.05.2022 г. (т. 4, л.д. 65), зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по адрес № 6419 от 03.05.2022 г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности фио, которому он передал для ремонта ноутбук Эпл ФИО13 ПРО А 1398 2015 г., стоимостью сумма и перевел 12.04.2022 г. денежные средства в размере сумма;

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от 16.05.2022 г. (т. 4, л.д. 68), по факту наличия в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО12 и задержания фио;

- заключением эксперта № 1616з от 20 мая 2022 года (т. 4, л.д. 111-118), согласно которому стоимость ноутбука Эпл ФИО13 Про А1398 2015 г. (2015 года выпуска, процессор Интел Кор Ай 7, оперативная память «ДДр3 16 ГБ», жесткий диск 512 ГБ) с повреждением на 12.04.2022 составляет сумма;

- протоколом осмотра предметов (т. 4, л.д. 151), согласно которому осмотрена расписка фио от 11.04.2022 о получении денежных средств от ФИО12 в размере сумма и ноутбука Эпл ФИО13 Про А1398 2015 г. (2015 года выпуска, процессор «Интел Кор Ай 7», оперативная память «ДДр3 16 ГБ», жесткий диск 512 ГБ) с повреждением;

- карточкой происшествия КУСП № 9026 от 01.06.2022 г. (т. 4, л.д. 158), согласно которой поступило сообщение от ФИО14 о том, что она отдала частному компьютерному мастеру в ремонт два планшета «Айпад» и денежные средства в размере сумма В настоящее время мастер не вернул планшеты и деньги;

- заявлением ФИО14 от 01.06.2022 г. (т. 4, л.д. 159), зарегистрированым в КУСП отдела МВД России по адрес № 9045 от 01.06.2022 г., в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности фио, которому она передала в ремонт два планшета для замены жесткого диска и денежные средств в размере сумма для оплаты ремонта. Обязательства фио не выполнил, технику и денежные средства не вернул. Причиненный ущерб оценивает на общую сумму сумма;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адресфио ФИО16 от 03.06.2022 г. (т. 4, л.д. 169), по факту наличия в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО14;

- заключение эксперта № 22-085/0224 от 15 сентября 2022 года (т. 5, л.д. 160-194), согласно которому среднерыночная стоимость планшета Apple iPad 9,7 128 Gb Wi-Fi+Cellula IMEI в корпусе белого цвета, приобретенного 14 октября 2018 года через интернет магазин электронной техники, принадлежащий ИП «Советников Е.В.» за сумма, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения - 08 апреля 2022 г., составляет сумма;

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2022 г. (т. 4, л.д. 234-235), согласно которому осмотрены: реквизиты счета фио Сбербанк по карте № 4817 **** **** 5529; история операций по дебетовой карте за 08.04.22 г.; чек №: 490625609 от 14.10.2018 г., сведения из фио «Сбербанк» по счету ФИО14;

- заявлением ФИО20 от 15.05.2021 г. (т.5, л.д.5), зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по адрес № 4981 от 15.05.2022 г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности фио, которому она перевела настройки двух мобильных телефонов сумма;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адресфио ФИО21 от 16.05.2022 г. (т. 5, л.д. 22), по факту наличия в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО20;

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2022 г. (т. 5, л.д. 66-68), согласно которому осмотрены: электронный чек фио «Сбербанк» № 1657279659 от 10.05.2022г. по банковской карте фио **** 6070; переписка фио с фио, данные с сайта «Профи.ру»; данные банковской карты фио фио «Сбербанк» № 639002389050356070; сведения фио «Сбербанк» по счету фио; сведения фио «Сбербанк» по счету фио

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио по обстоятельствам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, данными им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «в крупном размере» усматривается исходя из стоимости похищенного имущества и денежных средств у потерпевших по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (семь преступлений), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана (два преступления), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 1944 от 15 августа 2022 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, совершенных ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по указанным преступлениям не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся, признал исковые требования потерпевших в полном объеме, холост, трудоустроен, принес публичные извинения, положительно характеризуется, предпринял меры по частичному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков потерпевших, состояние здоровья его и его близких, принесение публичных извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в части (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, с последующим применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступлениям по настоящему приговору по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ совершены до постановления приговора мировым судьей судебного участка №322 адрес от 14.02.2023г., то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, которые совершены до отмены условного осуждения по приговору Пресненского районного суда адрес от 08.10.2021 г., степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО3 заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Потерпевшим ФИО5 заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Потерпевшим ФИО6 заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Потерпевшей ФИО7 заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Потерпевшей ФИО9 заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Потерпевшей фио заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Потерпевшей ФИО12 заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Потерпевшей ФИО14 заявлен к подсудимому гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших признал в части с учетом частичного возмещения ущерба, о чем стороной защиты были представлены кассовые чеки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Учитывая, что похищенные денежные средства подсудимым ФИО2 возвращены частично потерпевшим, подсудимый, заявленные требования признал, суд, руководствуясь мнением потерпевших, а также сведения о частичном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, приходит к мнению о частичном удовлетворении заявленных гражданских исков.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО14) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО12) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №322 адрес от 14.02.2023 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 20.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «б» ч.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии общего режима. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания фио под стражей с 14.02.2023 г. до 20.04.2023 г. из расчета – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда адрес от 26.05.2022 г. с 19.09.2022 г. по 14.02.2023 г., включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, фио, ФИО6, ФИО7, ФИО9, фио, ФИО12, ФИО14 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу адрес счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 7862 5008; банковская карта адрес № 5559 4941 0548 7184; жесткий диск «TOSHIBA» - возвратить по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки «Iphone Apple XS MAX» - возвратить по принадлежности ФИО22; реквизиты счета ПАО Сбербанк по картам № 5228 **** **** 2483; № 2202 20** **** 8412; история операций по дебетовой карте за № 5228 **** **** 2483 за 07.03.2022 г.; история операций по дебетовой карте за № 2202 20** **** 8412 за 30.03.2022 г.; информация из ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО «Сбербанк» №5228600545552483; информация из ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202202312448412; расписка ФИО2 от 04.03.2022 г.; переписка ФИО2 и ФИО3; квитанция № 13123497798 адрес банк» от 02.10.2021 года; сведения из адрес банк»; сведения из адрес; электронный чек адрес о переводе денежных средств с банковской карты адресК. 23.10.2021 г. в размере сумма на карту ФИО2; электронный чек адрес о переводе денежных средств с банковской карты адресК. 24.10.2021 г. в размере сумма на карту ФИО2; электронный чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств с банковской карты адресК. 24.10.2021 в размере сумма с комиссией сумма на карту ФИО2; сведения из адрес по ФИО6; сведения из ПАО Сбербанк по счету ФИО6; сведения из адрес по счету ФИО2; сведения из ПАО Сбербанк по счету ФИО2; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 11 ноября 2022 года по карте **** 0446 ФИО7 о переводе денежных средств в размере сумма., с комиссией сумма; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 11 ноября 2022 года по карте ФИО23 **** 1517, о переводе денежных средств в размере сумма с комиссией сумма на карту **** 3751 ФИО2; сведения из ПАО «Сбербанк» по счету ФИО23 ПАО Сбербанк счет № 40817810131005054083; сведения из ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2 ПАО Сбербанк № 40817810538111443842; переписка «WhatsApp» ФИО7 и ФИО2; квитанция ПАО «Совкомбанк» №М35895298020; выписка ПАО «Совкомбанк» с историей движения денежных средств по счету № 40817810750151644619 ФИО24; реквизиты ПАО «Сбербанк» по счету 40817810538251138334 ФИО24; историю операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте 4279838******5876, номер счета 408178100538251138334 ФИО24; сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО2 №4274320058823751; сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО24 № 4279380023885876; выписка по счету дебетовой карты MIR ****7929 ФИО9 за период времени с 21.12.2021 г. по 26.12.2021 г.; чат переписка между ФИО9 и ФИО2; выписка по счету ФИО9 ПАО Сбербанк 40817810838170367135; товарный чек № 06-30820 от 21.03.2019 г.; выписка по счету дебетовой карты VISA Gold **** 5259 ФИО25 за период времени с 27.12.2021 г. по 31.01.2022 г.; выписка по счету дебетовой карты MIR **** 8317 ФИО25 за период времени с 27.12.2021 г. по 31.01.2022 г.; чек по операции ПАО «Сбербанк» банковской карты **** 5259 ФИО25 от 14 января 2022 г.; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 09 января 2022 г. банковской карты **** 5259 ФИО25; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 31 декабря 2021 банковской карты **** 5259 ФИО25; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 28 декабря 2021 г. банковской карты **** 8317 ФИО25; чат переписка между ФИО25 и ФИО2; выписка по счету ФИО25 ПАО Сбербанк 40817810338040124005; выписка по счету ФИО25 ПАО Сбербанк 40817810638044567122; выписка по счету адрес Альфа-банк №40817810804010727003; расписка ФИО2 от 11.04.2022 г.; реквизиты счета ПАО Сбербанк по карте № 4817 **** **** 5529; история операций по дебетовой карте за 08.04.22 г.; чек №: 490625609 от 14.10.2018 г.; сведения из ПАО «Сбербанк» по счету ФИО14; электронный чек ПАО «Сбербанк» № 1657279659 от 10.05.2022 г. по банковской карте ФИО20 **** 6070; переписка ФИО2 с ФИО20; данные с сайта «Профи.ру»; данные банковской карты ФИО20 ПАО «Сбербанк» № 639002389050356070; сведения ПАО «Сбербанк» по счету ФИО20; сведения ПАО «Сбербанк» по счету ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

СудьяК.В. ФИО1