26RS0002-01-2023-001849-19 Дело № 2-1425/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ТопЗайм" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК "ТопЗайм" обратилось в суд с иском, впоследствии уточнило его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просило суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 418 612 рублей, из которых 280 000 рублей - сумма займа, 38 640 рублей - проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 99 972 рублей; обратить взыскание на предмет залога - ТС, марка Шевроле, модель KL1J КРУЗ, тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2014, идентификационный номер VIN-<номер обезличен>, цвет: черный металик, р/з Е286КК07, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 387 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО МКК "ТопЗайм" и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей на срок 60 дней, то есть до <дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 83,95% годовых. Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом ТС марка Шевроле, модель KL1J КРУЗ, тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2014, идентификационный номер VIN-<номер обезличен>. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 280 000 рублей - сумма основного долга. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем кредитором за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены проценты в размере 38 640 рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены проценты в размере 99 972 рублей. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Истец ООО МКК "ТопЗайм" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> между ООО МКК "ТопЗайм" и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по которому предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей на срок 60 дней, с уплатой процентов в размере 83,95% годовых.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом ТС марка Шевроле, модель KL1J КРУЗ, тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2014, идентификационный номер VIN-<номер обезличен>.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 280 000 рублей (основной долг).

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем кредитором за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены проценты в размере 38 640 рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены проценты в размере 99 972 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором залога от <дата обезличена> ответчик передал истцу в залог автомобиль марка Шевроле, модель KL1J КРУЗ, тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2014, идентификационный номер VIN-<номер обезличен>.

По сведениям ГУ МВД России по <адрес обезличен> с указанным автомобилем после регистрации собственности ФИО2 до настоящего времени регистрационные действия не производились, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик на момент рассмотрения дела является собственником заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО МКК "ТопЗайм" была уплачена государственная пошлина в размере 10 025 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Также при уточнении иска был произведена доплата госпошлины в размере 362 рубля (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ТопЗайм" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ТопЗайм" (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 418 612 рублей, в том числе: 280 000 рублей - сумма основного долга, 38 640 рублей - проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 99 972 рублей - проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, марки Шевроле KL1J КРУЗ, идентификационный номер (VIN)<номер обезличен>.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья О.А. Федоров