УИД 63RS0028-01-2022-001136-33
Дело № 2-891/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 17 ноября 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 86 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,6%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно кредитному договору заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 60 408 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 51 925 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 8 482 рубля 83 копейки. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 25 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, просит суд отказать в иске в полном объёме, поскольку считает неустойку завышенной, просит снизить неустойку.(л.д.120)
Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредита, о чем были ею подписаны индивидуальные условия потребительского кредита посредством простой электронной подписи (л.д.91-93).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанки ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 86 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,6% годовых. В соответствии с п. 12 настоящих условий, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. С условиями договора ФИО1 ознакомилась и согласилась (л.д.17-19).
Порядок и сроки погашения предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Судом установлено, что банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ФИО1 выдана сумма кредита в размере 86000 рублей.
Кредитные средства ФИО1 использовала, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.87).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняла обязательства по кредитному договору, ею были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением также расторгнуть кредитный договор (л.д.30).
Из представленного расчёта задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 61094 рубля 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 51 925 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 8 482 рубля 83 копейки, неустойка – 685 рублей 90 копеек (л.д.38).
Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 25 копеек подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,
Требование истца снизить завышенную неустойку суд считает необоснованной, поскольку в заявленных истцом требованиях, требование о взыскании неустойки отсутствует. Свой расчет задолженности истец суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № и ФИО1 – расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 408 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 51 925 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 8 482 рубля 83 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 012 рублей 25 копеек, а всего взыскать – 62 420 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.
Председательствующий судья: Л.А. Шишова