Дело № 2-1507/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-002054-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

- взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ... года в сумме ... руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – ***

- взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ... года между ним и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям указанного договора он предоставил ФИО2 беспроцентный заем в сумме ... руб. сроком возврата не позднее ... года. При этом, заемщик предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль ***. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул. От добровольного исполнения своих обязательств уклоняется, на связь не выходит, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности (л...), заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу (л...).

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО2 получил в долг денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата до ... года (...).

В соответствии с п.2.1 указанного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог собственное имущество, а именно ....

Аналогичные положения содержаться в договоре залога от ... года (...)

Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере ... руб. подтверждаются оригиналом расписки и ответчиком в судебном заседании не оспаривался (л...).

Из объяснений представителя истца ФИО3 следует, что ФИО2 обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены ни в части, ни полностью, ответчиком указанный факт в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, срок возврата займа нарушен, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В силу с п.п.1, 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.2.3 Договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой (...).

Согласно договору залога от ... года в случае неисполнения условий по договору залога заемщик обязуется передать Займодавцу право собственности на залоговое имущество (л...).

По сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району транспортное средство – автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, с государственным регистрационными знаками <***>, зарегистрировано за гражданином ФИО2 с ... года (л.д. ...).

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае требования залогодержателя об обращении взыскания на спорное транспортное средство соразмерны сумме задолженности по договору займа.

Таким образом, учитывая, что ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Однако, суд не находит оснований для применения в рассматриваемых правоотношениях положений п. 2.3 Договора займа, заключенного между сторонами, который устанавливал возможность передачи заложенного движимого имущества при неисполнении обязательства по займу непосредственно в собственность залогодержателя, поскольку такое условие противоречит нормам ст. ст. 350, 350.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

С учетом приведенных норм реализация заложенного имущества в судебном порядке допускается только путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

При таких обстоятельств, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ... года в сумме ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – *** путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Петрова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Председательствующий Петрова А.В.