Дело №

УИД: 50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору поставки № в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору поставки № в размере <данные изъяты> копейки, моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор поставки №. Денежные средства по договору были оплачены истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил все принятые на себя по договору обязательства. Однако принятые на себя обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были. Кроме того, ответчик денежные средства, оплаченные истцом по договору, в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат уплаченных истцом денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования претензии удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ статус ИП у ответчика был ликвидирован.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар (<данные изъяты> с доставкой <адрес>, ТК СДЭК в ПВЗ, выслать все сопроводительные документы - счета-фактуры, накладные, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, CMR, сведения о перевозчике с указанием ИНН/БИН, сведения о планируемом виде транспорта, марку, номер автотранспорта, ФИО водителя, ИНН водителя. Все документы необходимо выслать в сканированном виде на номер телефона в срок не позднее дня отгрузки товара, а Покупатель принять товар.

Сумма товара составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик производит поставку товара в течении (Двух) дней, с момента получения оплаты по данному договору.

На основании п. 3.2. Договора товар оплачивается Покупателем в безналичной форме путем перечисления в качестве авансового платежа 100% денежных средств по данному договору путем перевода суммы по данному договору на реквизиты, указанные Поставщиком.

Денежные средства по договору были оплачены истцом в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил все принятые на себя по договору обязательства.

Однако принятые на себя обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были.

Кроме того, ответчик денежные средства, оплаченные истцом по договору, в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат уплаченных истцом денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ статус ИП у ответчика был ликвидирован.

Принимая во внимание, что факт заключения договора поставки подтвержден материалами дела, факт поставки товара стороной ответчика не доказан, учитывая, что денежные средства, уплаченные по договору поставки, истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Кроме того, истцом с Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № <данные изъяты> <адрес>» был заключен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец должен был поставить тот же самый товар, который ответчик, должен был поставить истцу в рамках договора.

Так, по условиям государственного контракта в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара подлежит уплате штраф в размере 10% от цены контракта, а также пеня за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная co дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

Таким образом, в результате несвоевременной поставки товара ответчиком у истца перед Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № <данные изъяты> наказания по <адрес>» возникла обязательство по уплате: штрафа в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору поставки № в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Обстоятельств нарушения неимущественных прав истца ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах, а также с учетом недоказанности факта причинения морального вреда, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова