Дело № 2-1697/2025

УИД76RS0013-02-2025-000626-91

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила:

- расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебели № от 07.11.2024 года заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1,

- взыскать с ИП ФИО2 оплату за товар в размере 190000 рублей, неустойку в размере 365000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14590,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 67000 рублей.

ИП ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов на изготовление кухни в размере 300000 рублей, неустойки в размере 92973 рубля по договору № от 07.11.2024 года.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец ФИО1, представитель ФИО4, адвокат Гусева Ю.Г. требования поддержали, встречные исковые требования не признали и пояснили, что 07.11.2024 года между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление кухонного гарнитура. Стоимость кухонного гарнитура составляла 365000 рублей, договором предусматривалась рассрочка оплаты. Срок изготовления и доставки кухонного гарнитура составлял 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты в размере 100000 рублей. Данная оплата внесена истцом при заключении договора 07.11.2024 года. В дальнейшем согласно графика платежей были произведены две оплаты по 45000 рублей каждая. Общая сумма выплаченных по договору денежных средств составила 190000 рублей. По истечении срока договора кухонный гарнитур не был поставлен и установлен. 23.01.2025 года ответчик доставил и установил каркас кухонного гарнитура, не была выполнена врезка под раковину, плиту в столешнице, под вытяжку в навесном ящике. В адрес ответчика 06.02.2025 года была направлена претензия с требованием устранить недостатки до 08.02.2025 года. Данное требование ответчиком выполнено не было. Поставленный и собранный кухонный гарнитур имеет недостатки: столешница с браком, расстояние между столешницей и шкафами на 3 см меньше чем по эскизу, на фасадах отсутствует фрезировка, материал фасадов не соответствует условиям договора, остров не собран в полном объеме, собран только каркас, отсутствует фурнитура, столешница, также на кухонном гарнитуре отсутствует верхний багет, нижняя часть, закрывающая ножки, частично отсутствуют ручки от фасадов, не выполнена подсветка. Указанные недостатки в предложенный в претензии срок устранены не были, в связи с чем, 26.02.2025 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, допуск сотрудников ответчика в жилое помещение прекращен. В связи с нарушением срока исполнения договора поставки, нарушения сроков устранения недостатков, договор подлежит расторжению, со взысканием с ответчика уплаченной по договору суммы, также подлежит начислению неустойка за нарушение сроков исполнения договора, размер которой ограничен ценой договора, в связи с нарушением прав потребителя подлежат взысканию компенсация морального вреда, штраф, понесенные судебные расходы. Встречные требования не признали, указав, что оплата по договору была прекращена в связи с подачей претензии о расторжении догвора.

Ответчик ИП ФИО2 требования не признал, встречные требования поддержал и пояснил, что между сторонами был заключен договор поставки кухонной мебели, срок поставки и сборки истекал 17.01.2025 года – 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты. С октября 2024 года между сторонами осуществлялась переписка по заключенному договору, согласовывались детали выполнения заказа, в том числе сроки и объем выполняемых работ. В связи с отъездом заказчиков из города, срок выполнения работ был согласован на 23.01.2025 года. В указанный день поставка и установка кухни была сделана частично. Не оспаривал тот факт, что при установке кухонного гарнитура имелись дефекты на столешнице, которые являлись устранимыми, также фасады поступили с фабрики без фрезеровки, были установлены как временные, фурнитура не соответствовала заявленной, что также могло быть исправлено. В переписке между сторонами был согласован новый срок исполнения обязательств по договору на 26.02.2025 года, для завершения работ в том числе установки цоколя, карниза, ручек, столешницы и подсветки кухни, но в указанный день, истица сотрудников для устранения недостатков недопустила. ИП ФИО2 понесены расходы на изготовление кухонного гарнитура в общей сумме 300000 рублей. Также ФИО5 нарушены сроки внесения платежей, общий размер неустойки составляет 92973 рубля.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что между ним и ИП ФИО2 в феврале 2024 года был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели. В рамках данного договора ИП ФИО2 размещал заказы на изготовление мебели, в том числе и заказ на изготовление кухонного гарнитура по договору с ФИО5 Кухонный гарнитур был изготовлен, фасады заказаны на фабрике в г.Костроме. Фасады были заказаны с фрезеровкой, но поступили без фрезеровки в феврале 2025 года, данный дефект был выявлен только при сборке кухонного гарнитура. С заказчиком было достигнута договоренность, что данные фасады являются временными и будут вновь заказаны с фрезеровкой, также была установлена временная фурнитура. За изготовление кухонного гарнитура ИП ФИО2 были оплачены денежные средства в размере 300000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ИП ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 07.11.2024 года заключен договор бытового подряда на изготовление мебели №

Согласно условиям договора подрядчик обязался поставить и установить кухонный гарнитур, стоимостью 365000 рублей, в соответствии с эскизами.

Пунктами 2.1.1., 2.2., приложением № 2 к договору установлена рассрочка платежа по договору, в том числе предоплата 100000 рублей вносится в день заключения договора, и в дальнейшем 6 платежей по 44166 рублей до 30 числа каждого месяца, начиная с 30.12.2024 года.

Сторонами согласован экскиз кухонного гарнитура, его размеры, материал столешницы, фасадов, фурнитуры, подсветки, место расположения бытовой техники.

В силу пункта 3.2. договора срок изготовления и доставки мебели составляет 45 рабочих дней, с даты внесения заказчиком предоплаты, предусмотренной в п.2.2. договора.

Срок изготовления заказа, в соответствии с пунктом 3.3. договора может быть продлен в случае задержки поставки комплектующих и фурнитуры поставщиком.

Заказчиком ФИО1 07.11.2024 года внесена предоплата в размере 100000 рублей, в соответствии с пунктом 2.2. договора.

06.02.2025 года ФИО1 внесены два платежа в размере 45000 рублей каждый, приходные кассовые ордера № 27, 28.

Срок изготовления и установки мебели – 20 января 2025 года (45 рабочих дней с даты внесения предоплаты).

В установленный срок договор поставки № от 07.11.2024 года ИП ФИО2 не исполнен, кухонный гарнитур в полном объеме не доставлен и не установлен.

Не оспаривается сторонами тот факт, что доставка и установка кухонного гарнитура производилась 23.01.2025 года – установлен каркас кухонного гарнитура, столешница на основной каркас.

06.02.2025 года ФИО5 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия в которой отражены недостатки установленной кухни, в том числе отсутствие врезки для раковины, плиты в столешнице, под вытяжку в навесном ящике, дефекты закрывания ящиков, установленная столешница с браком, отсутствует остров (отдельный элемент кухни) и часть фурнитуры, отсутствуют фасады. Предложено устранить допущенные недостатки в срок до 08.02.2025 года.

06.02.2025 года – осуществлена врезка под раковину, плиту, вытяжку.

11.02.2025 года – установлены фасады с фурнитурой, не соответствующие условиям заключенного договора – фасады без фрезеровки, фурнитура другой марки, отсутствует цоколь, багет, подсветка, уголок по закрытию газовой трубы, столешница на остров.

Факт установки фасадов и фурнитуры, не соответствующей условиям заключенного договора поставки, а также иные недостатки поставленного кухонного гарнитура ИП ФИО2 не оспаривается.

26.02.2025 года ФИО5 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 190000 рублей, уплаченных по договору. С указанной даты допуск сотрудников ИП ФИО2 в жилое помещение прекращен.

ИП ФИО2 с расторжением договора не согласился, кухонный гарнитур в установленном объеме находится в жилом помещении заказчика ФИО5

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом "О защите прав потребителей", а также нормами гражданского законодательства в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пунктом 4 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая собранные по делу доказательства, объяснения сторон, письменные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по изготовлению и установке кухонного гарнитура наступила 20.01.2025 года, т.е. после истечения 45 дней со дня внесения истцом предоплаты в размере 100000 рублей, однако в указанный в договоре срок, а также в срок установленный заказчиком для устранения недостатков – до 08.02.2025 года, ответчик работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура не завершил, кухонный гарнитур поставлен не в полном объеме, в иной комплектации (фасады и фурнитура не соответствуют условиям договора), доказательств продления срока действий договора ответчиком представлено не было.

Доводы ИП ФИО2 о том, что сторонами согласовано продление срока действия договора путем переписки в мессенджере ВКонтакте до 26.02.2025 года и, что имеется вине заказчика ФИО1 в несвоевременной доставке и установке мебели, поскольку заказчик отказалась допустить работников в жилое помещение для выполнения работ в установленное время, суд находит необоснованными.

Письменных соглашений о продлении срока действия договора между сторонами не заключалось, из переписки сторон установлено, что заказчик ФИО1 неоднократно указывала на истечение установленного срока исполнения договора и возможности расторжения договора в связи с нарушением сроков его исполнения, предоставляла срок для устранения недостатков, что свидетельствует об отсутствии соглашания о продлении срока действия договора.

Также ответчиком ИП ФИО2 не представлены доказательства нарушения поставщиками сроков изготовления комплектующих деталей, измещение заказчика ФИО1 об изменении срока исполнения договора в связи с нарушением сроков изготовления комплектующих деталей поставщиками.

Учитывая презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, предусмотренную статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в действиях заказчика ФИО1 признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом, поскольку отказ в допуске в жилое помещение для установки кухонного гарнитура в полном объеме после истечения срока действия договора, а также истечения срока для устранения недостатков, является правом заказчика и не может быть расценено как препятствие в исполнении договора.

Таким образом, требования истца ФИО1 о расторжении договора в связи с нарушением сроков исполнения договора, а также наличием недостатков установленного кухонного гарнитура, выразившихся в поставке иной комплектации фасадов и фурнитуры, взыскании уплаченной по договору стоимости кухонного гарнитура в размере 190000 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, встречные исковые требования ИП ФИО2 не подлежат удовлетворению, а кухонный гарнитур в поставленном объеме, установленный в жилом помещении по адресу: <адрес> подлежит возврату в течение пяти рабочих дней, после выплаты ответчиком взысканных денежных средств. Передача и вывоз кухонного гарнитура из жилого помещения по адресу: <адрес>, осуществляется силами и за счет ИП ФИО2

Учитывая установленный факт нарушения прав заказчика как потребителя несвоевременным исполнением условий договора со стороны ответчика, а также отказом ответчика об удовлетворения в добровольном порядке требований заказчика о расторжении договора, в соответствии со статьей 28 Закона Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2025 года по 17.07.2025 года (дату вынесения судебного решения), с учетом установленных ограничений по взысканию неустойки – не свыше общей цены заказа, в размере 365000 рублей (365000х3%х178дней=1949100рублей).

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, длительность нарушения прав истца, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда размере 10000 рублей.

В силу требований части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворенных исковых требований, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составляет 282500 рублей (190000+365000+10000х50%).

ИП ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство об уменьшении размера штрафа не заявлено.

Из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, пунктов 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

Снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Также, в отношении коммерческих организаций с потребителями, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчик ИП ФИО2 не представил никаких доказательств, подтверждающих исключительность данного случая и несоразмерность неустойки, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки, штрафа отсутствуют.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение обязанности по возврату денежных средств по договору бытового подряда, в связи с требованием потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств, вследствие нарушения сроков исполнения договора, является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 год по 10.07.2025 года в размере 14590 рублей 96 копеек. Представленный расчет является неверным.

В письменной претензии от 26.02.2025 года направленной в адрес ИП ФИО2 истцом ФИО1 не указан срок исполнения претензии, в связи с чем, в силу требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения требований подлежит исчислению по истечении семи дней со дня предъявления требований, соответственно просрочка исполнения требований по возврату денежных средств в размере 190000 рублей наступила с 06.03.2025 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 года по 17.07.2025 года составляет 14445 рублей 20 копеек исходя из следующего расчета:

с 06.03.2025 по 08.06.2025 – 190000/365х21%х95дней = 10384,93 рубля

с 09.06.2025 по 17.07.2025 – 190000/365х20%х39дней = 4060,27 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оказание юридических услуг в размере 67000 рублей, факт несения расходов подтвержден квитанциями ЯОКА «Шприц, ФИО6 и партрены» от 06.02.2025 года – консультация 2000 рублей, от 26.02.2025 года – составление искового заявления – 15000 рублей, квитанцией адвокатской контроы ЯОКА «Центр» от 17.03.2025 года – представление интересов в суде первой инстанции – 50000 рублей.

Из представленных документов установлено, что истцу ФИО1 оказаны юридические услуги: консультация (2000 рублей), составление искового заявления (15000 рублей), уточненного искового заявления (5000 рублей), ходатайства о применении мер обеспечения (3000 рублей) и об освобождении от уплаты государственной пошлины (3000 рублей), ознакомление с материалами гражданского дела (3000 рублей), участие представителя в трех судебных заседаниях суда первой инстанции (36000 рублей (3х12000)).

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика в части размера судебных расходов, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, размер судебных расходов находится в разумных пределах, соответствует размеру гонорара адвоката, установленному Инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи», утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024 года (протокол № 10).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24750 рублей в доход бюджета городского округа город Рыбинск, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ (из которых 21750 рублей по требованиям имущественного характера с суммы 837500 рублей (190000+365000+282500), 3000 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) удовлетворить в части.

Расторгнуть договор бытового подряда на изготовление мебели № от 07 ноября 2024 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплату за товар в размере 190000 рублей, неустойку в размере 365000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 года по 17.07.2025 года в размере 14445 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 282500 рублей, судебные расходы в размере 67000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 кухонный гарнитур в поставленном объеме, установленный в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение пяти рабочих дней, после выплаты взысканных денежных средств.

Передача и вывоз кухонного гарнитура из жилого помещения по адресу: <адрес>, осуществляется силами и за счет индивидуального предпринимателя ФИО2.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 к ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 24750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.