№ 2-1946/2025 37RS0005-01-2025-002218-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» сентября 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, в размере:

-112718,67 руб. – сумма процентов по ставке 0,10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности,

-40000 руб. – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 27.06.20218 года по ДД.ММ.ГГГГ,

-проценты по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 44082,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставке 2 % в день на суму основного долга 44082,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 123000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,10% в день в соответствии с графиком платежей, с условием взимания неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В установленном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование в установленный срок и в установленном размере не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец ИП ФИО3 является правопреемником ИП ФИО4, который в свою очередь являлся правопреемником <данные изъяты> на основании договоров уступки прав требований в части права требования взыскания задолженности по кредитному договору. В этой связи истец считает, что образовавшаяся и непогашенная в полном объеме задолженность подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседания не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <адрес>. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст.165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 123000 руб. на 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под 0,10% в день в соответствии с графиком платежей с ежемесячным платежом 5705 руб., с условием взимания неустойки в размере 2 % за каждый день просрочки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В установленном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование в установленный срок и в установленном размере не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец ИП ФИО3 является правопреемником ИП ФИО4, который в свою очередь являлся правопреемником <данные изъяты> на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в части права требования взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата ответчиком суммы задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный, соответствующий условиям кредитного договора.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность не погасила. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для признания расчета указанных сумм неверным не имеется, в том числе с учетом того, что ответчик его размер не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от суммы предъявленных исковых требований, в размере 5582 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, в размере:

-112718 рублей 67 копеек – сумма процентов по ставке 0,10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности,

-40000 рублей – неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 27.06.20218 года по ДД.ММ.ГГГГ,

-проценты по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 44082 рублей 39копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставке 2 % в день на суму основного долга 44082 рублей 39копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 5582 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «15» сентября 2025 года.