№ 2-1007/2023; УИД 03RS0014-01-2023-000820-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Баракат», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту ПАО «сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Баракат» о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Баракат» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил обществу денежные средства в размере 79 340,16 руб., с процентной ставкой 31,2% годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Баракат» заключен кредитный договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия лимитом 4 000 000 рублей на пополнение оборотных средств с льготной процентной ставкой 5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заемщик выразил согласие на увеличение льготной процентной ставки без заключения дополнительного соглашения к договору. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,1% годовых. В тот же день, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором с ФИО3 заключен договор поручительства №.

В виду неисполнения ООО «Баракат» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 63 822,27 руб., в том числе: 59 257,52 руб.-просроченная ссудная задолженность, 4 159,29 руб.-просроченная задолженность по процентам, 291,57 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, 113,89 руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Исходя из изложенного, просит взыскать с ООО «Баракат» в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности.

В виду неисполнения ООО «Баракат» обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 4 079 140,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 53 074,16 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 066,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 24 000руб.

исходя из изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Баракат» и ФИО3 в свою пользу вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 495руб.

ПАО «Сбербанк России» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Баракат», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, каких-либо возражений, отзывов не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Росии» и ООО «Баракат» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта по продукту «Кредитная бизнес карта» с лимитом кредитования 61 000 руб. на срок 36 месяцев и процентной ставкой 31,2% годовых.

Согласно Условиям договора, погашение кредита в рамках выбранного лимита и уплата процентов за его использование общество осуществляет ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в соответствии с заключенным договором.

Изучением материалов дела установлено, что кредитные обязательства, установленные договором надлежащим образом общество не исполняло с ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 822,27 руб., в том числе: 59 257,52 руб.-просроченная ссудная задолженность, 4 159,29 руб.-просроченная задолженность по процентам, 291,57 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, 113,89 руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму процентов и неустойки, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ООО «Баракат» и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № в соответствии с которым должнику открыта кредитная линия лимитом 4 000 000 рублей на пополнение оборотных средств в рамках программы «Об условиях работы при кредитовании заемщиков АПК по льготной ставке в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

По договору установлена льготная процентная ставка в размере 5% годовых.

Согласно п. 4 договора устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 договора доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии устанавливается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 договора. Плата за внесения изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% годовых от суммы лимита кредитной линии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными платежами и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату в соответствующую 30 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Баракат» приняло на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению ООО «Баракат» денежных средств в размере 4 000 000 рублей исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором с ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником (ООО «Баракат»), всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №

Из представленных документов следует, что ответчик ООО «Баракат» в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка составляет в общей сумме 26 066,81, а задолженность по основному долгу 4 000 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная неустойка в размере 26 066,81 руб., соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составила 4 079 140,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 53 074,16 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 066,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 24 000руб..

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его верным. Данный расчет ответчиками оспорен не был.

Ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, признав правильность расчета величины просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО Сбербанк предоставило денежные средства ООО «Баракат» в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ООО «Баракат» надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату полученных денежной суммы в установленной срок, ответчик ФИО3. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 4 079 140,97 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 28 495 руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бакарат» (ИНН <***>), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакарат» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 822,27 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Баракат», ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 4 079 140,97 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 495 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2023 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2023-000820-38 (№ 2-1007/2023)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан