77RS0005-02-2024-004584-46

№ 2-965/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/25 по иску фио Юнианны Викторовны к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просит солидарно взыскать сумму основного долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 809 ГК РФ в размере 24 420 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 809 ГК РФ в размере 24 420 руб. 22 коп., расходы связанные с нотариальным заверением протокола осмотра в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 920 руб. 85 коп.

Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. с условием возврата суммы займа до 02.11.2023г. Условия займа ответчиками исполнены не были. Ответчиками сумма займа до настоящего времени не возвращена, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, положенные в основу заявленных ими требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.10.2023 ФИО4 передала ФИО3 денежные средства в размере 175 000 руб., сроком возврата до 02.11.2023, что подтверждается распиской от 23.10.2023г.

В установленный договором займа срок ФИО3 денежные средства истцу не возвратил, на момент обращения истца в суд денежные средства также не возвращены, доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно заявленных исковых требований не представили, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривали.

Между тем, доказательств наличия каких-либо договорных отношений или факта долговых обязательств между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 суду не предоставлено, в связи с чем, исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом перечисления денежных средств ФИО3, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о взыскании с0 ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 175 000 руб.

Факт получения займа, размер и условия возврата ФИО3 не оспорены.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному суду расчету, признанного судом обоснованным и арифметически верным, размер задолженности по расписке составил 199 420 руб. 22 коп., из которых – 175 000 руб. – сумма основного долга, 24 420 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ согласно условиям расписки.

Контррасчета со стороны ответчика суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договорам займа является заключение договоров займа с передачей заемщику в собственность денег или других вещей, являющихся предметом договоров займа и согласно расписке, денежные средства поступили в собственность фио, доказательств недействительности договоров займа, либо надлежащего исполнения обязанностей по договорам займа ФИО3 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца ФИО4 задолженности по расписке в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 24 420 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 руб., а также расходы на нотариальное заверение переписки в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Юнианны Викторовны к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО4 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 809 ГК РФ в размере 24 420 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 руб., а также расходы на нотариальное заверение переписки в размере 18 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2025.

фио ФИО5