Дело № 1-1093/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Макуха А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 декабря 2020 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 19 июня 2023 года постановлением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга отменено условное осуждение по приговору от 23.12.2020 года, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 февраля 2022 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, путем свободного доступа (находки) неправомерно получил доступ к пользованию сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 с денежными средствами на лицевом счете, не представляющие материальной ценности, и принадлежащие последнему.

После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он (ФИО3) из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ осуществил с её помощью оплату товаров с банковского счета №, который был открыт на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а именно:

- в 05 часов 58 минут в помещении кафе «Кебаб», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 279 рублей;

- в 06 часов 17 минут в помещении кафе «Многохлеба», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей;

- в 06 часов 37 минут в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 220 рублей;

- в 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении табачной лавки, расположенной по адресу: <адрес> сумму 160 рублей.

После чего вставил вышеуказанную ранее найденную сим-карту «МТС», принадлежащую Потерпевший №1 в мобильный телефон, принадлежащий неосведомленному о его (ФИО3) преступном умысле неустановленному следствием лицу, зашел в мобильное приложения «Тинькофф Байк», введя реквизиты банковской карты Потерпевший №1 и полученный им пароль для входа в личный кабинет приложения банка, и осуществил перевод денежных средств на различные счета, а именно:

- в 07 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, на сумму 2 864 рублей на банковскую карту №** **** 8850, принадлежащую неустановленному следствием лицу;

- в 07 час 42 минут и 07 часов 43 минуты находясь по адресу: <адрес>, на суммы 107 рублей и 74 рубля на банковскую карту по номеру телефона №, принадлежащий неустановленному следствием лицу.

Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств с использованием сим-карты «МТС» с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 3 845 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в объеме установленного судом обвинения признал полностью, показал, что действительно совершил указанное преступление и пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в СПб нашёл банковскую карту, которой в последствии расплачивался за покупки в различных магазинах и осуществил переводы на банковские счета. ФИО3 в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, все похищенные деньги возвратил потерпевшему в полном объеме.

Вина ФИО3 в объеме установленного судом обвинения, в котором он признал свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 32-33, 34), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», с которой были произведены списание денежных средств на общую сумму 3 845 рублей. Списание денег были произведены при осуществлении покупок в различных магазинах, путем бесконтактной оплаты. Похищенные деньги были возвращены полностью ФИО3, к которому он никаких претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> г. СПБ (л.д. 39-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во № отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПБ был зарегистрирован КУСП по заявлению Потерпевший №1 о списании с его банковской карты денежных средств. В ходе работы по материалу КУСП ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №1) по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО3, а также проведены ОРМ, в ходе которых был установлены места осуществления ФИО3 списаний денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» были списаны денежные средства в размере 4 128 рублей (л.д. 18).

Рапортом от 04.05.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан ФИО3 (л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника осмотрен СД-диск, содержащий видеофайлы, на которых ФИО3 узнает себя, совершающим покупки, и расплачивающимся за них найденной банковской картой (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 и товарный чек из магазина «Продукты 24», при этом ФИО3 пояснил, что данные покупки совершил он, оплачивая их найденной банковской картой (л.д. 62-66).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО3 в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Указанные доказательства также подтверждены и вышеприведенными показаниями ФИО3, в которых он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным его показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду вышеперечисленным доказательствам.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено. Оснований для самооговора у подсудимого также не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО3 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно.

Судом установлено, что ФИО3 была совершена кража денег у потерпевшего с банковского счета, о чем свидетельствуют представленные и исследованные судом доказательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО3 судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО3, что он более не намерен совершать преступления.

Обстоятельством, смягчающим её наказание в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, то есть заглаживание причиненного вреда в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем при назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого установлена вина ФИО3, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3.

Также, учитывая, что наказание, назначенное ФИО3 по приговору от 23 декабря 2020 года в виде 2 лет лишения свободы не отбыто, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание с учетом правил ст. 70 УК РФ.

ФИО3 совершил корыстное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в связи с чем суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3, необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, но с учетом перечисленных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств – не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, назначить ФИО3 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое им наказание по приговору от 23 декабря 2020 года в период с 16 сентября по 23 декабря 2020 года, с 19 июня по 05 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: