Дело № 2-1052/2023
УИД № 34RS0005-01-2023-001180-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре Беркетовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 сентября 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 78 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней за период с 27 апреля 2022 года по 01 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 85 494 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72 959 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 12 535 рублей 03 копейки.
В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 сентября 2021 года и взыскать задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 сентября 2021 года за период с 27 апреля 2022 года по 01 марта 2023 года в размере 85 494 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72 959 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 12 535 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 764 рубля 82 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 сентября 2021 года на сумму 78 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 001 рубля 96 копеек.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №144 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о 27 сентября 2021 года за период с 28 апреля 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 82 055 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей 82 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №144 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 января 2023 года судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.
Однако, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнила.
Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Из расчета требований по возврату кредита установлено, что за ФИО1 за период с 27 апреля 2022 года по 01 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 85 494 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72 959 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 12 535 рублей 03 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства, своего расчета стороной ответчика не представлено.
25 января 2023 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, пояснения сторон, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 85 494 рублей 07 копеек.
Кроме того, в силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
С учетом изложенного, принимая во внимание существенное нарушение условий кредитного договора по своевременному исполнению обязательств по нему, суд находит, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 сентября 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 следует расторгнуть.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 764 рублей 82 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 апреля 2023 года и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2022 года.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный 27 сентября 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 сентября 2021 года за период с 27 апреля 2022 года по 01 марта 2023 года в размере 85 494 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72 959 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 12 535 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 764 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 мая 2023 года.
Судья А.Е. Коцубняк